原標(biāo)題：結(jié)案：獲利與損失均無證據(jù)的情況下，如何計(jì)算賠償
隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)的糾紛也逐漸呈現(xiàn)出類型化的趨勢，圖片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件就是其中一類。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就涉及圖片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件線上開庭進(jìn)行了審理。目前，該案已審理終結(jié)。
北京
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為北京樂途匯誠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限責(zé)任公司（下稱“樂途公司”）侵害了北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱”優(yōu)圖公司“）對(duì)涉案圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一審法院判賠數(shù)額并無不當(dāng)。
掃描二維碼（或點(diǎn)擊下方閱讀原文）
回看庭審直播
直播地址：http://tingshen.court.gov.cn/live/10488351
優(yōu)圖公司是一家圖片生產(chǎn)商及圖片銷售平臺(tái)的供應(yīng)商。優(yōu)圖公司發(fā)現(xiàn)，樂途公司在其經(jīng)營的域名為lotour.com的網(wǎng)站中使用的圖片與優(yōu)圖公司編號(hào)BVS-P0022913的圖片（簡稱涉案圖片）相一致。故優(yōu)圖公司對(duì)樂途公司行為進(jìn)行了證據(jù)保全，認(rèn)為樂途公司行為侵犯了優(yōu)圖公司的著作權(quán)。
一審法院認(rèn)為，在樂途公司無相反證據(jù)的情況下，優(yōu)圖公司提交的證據(jù)足以認(rèn)定優(yōu)圖公司享有涉案圖片包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的相應(yīng)著作權(quán)。樂途公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站中將涉案圖片作為文章內(nèi)容的配圖使用，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片，侵害了優(yōu)圖公司對(duì)涉案圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),因此，一審法院酌定樂途公司賠償優(yōu)圖公司700元。
樂途公司對(duì)于一審法院認(rèn)定侵權(quán)部分不持異議，但認(rèn)為其并未因此獲利，優(yōu)圖公司也并未證明其遭受損失，故一審法院判賠數(shù)額過高。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯他人著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償，實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
由于優(yōu)圖公司未能舉證證明其實(shí)際損失，在案證據(jù)亦無法證明樂途公司的違法所得，故一審法院在綜合考慮涉案圖片的創(chuàng)作成本、拍攝難度、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)及圖片使用方式等因素酌定經(jīng)濟(jì)損失700元并無不當(dāng)。
其中，創(chuàng)造成本主要需要考慮創(chuàng)造涉案作品所需的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。這就涉及涉案圖片的選景獲取是否需要支付金錢對(duì)價(jià)，例如有些選景需要支付門票或其他費(fèi)用才可以獲取。是否需要抓拍，即獲取涉案圖片所需時(shí)間，例如某些動(dòng)物捕食圖片需要攝影者耐心等待，付出一定的時(shí)間成本，還需要可以支持其清晰程度所需的攝影設(shè)備等。
拍攝難度主要考慮創(chuàng)造涉案作品的難易程度，主要涉及作品的拍攝難度以及選景難度。
侵權(quán)人主觀過錯(cuò)指侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)程度，無過錯(cuò)、過失、故意會(huì)依次遞增其需要賠償?shù)慕痤~。
圖片的使用方式包括侵權(quán)人于何時(shí)、何地、何種方式使用圖片，不同的使用方式對(duì)于圖片的傳播以及對(duì)于權(quán)利人的侵害是不同的，例如將圖片置于文章內(nèi)作為配圖使用與將圖片原圖作為其傳播的主要內(nèi)容，對(duì)權(quán)利人所享有的著作權(quán)的侵害程度是不同的。
在具體案件中，上述因素并非單獨(dú)的、孤立的影響判賠數(shù)額，而是由法官綜合上述所有因素，就判賠數(shù)額作出的綜合判斷。本案中，涉案圖片為一座橋的夜景，從創(chuàng)作難度上看，涉案圖片并不需要過多的時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本；從拍攝難度上看，涉案圖片也并不需要過于高超的拍攝技巧；從侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)來看，侵權(quán)人對(duì)涉案圖片涉及頁面有明顯的選擇、編排，其明知或應(yīng)當(dāng)明知涉案圖片為他人享有著作權(quán)的作品，故侵權(quán)人主觀過錯(cuò)為故意；從圖片的使用方式來看，侵權(quán)人僅在“猜圖有禮”活動(dòng)當(dāng)中使用了涉案圖片。綜合上述因素，一審法院酌定經(jīng)濟(jì)損失700元并無不當(dāng)。
來源：知產(chǎn)北京
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://bqlw.net/news/202006/xwif_1097.html
