紅牛爭(zhēng)議又起。7月9日，天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡(jiǎn)稱“天絲公司”)對(duì)外披露稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國(guó)紅牛”)對(duì)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求，天絲公司由此聲明稱天絲公司享有紅牛金罐包裝和商標(biāo)的合法權(quán)益。
根據(jù)財(cái)聯(lián)社援引天絲公司方面的說法，中國(guó)紅牛此前在商標(biāo)許可合同期內(nèi)得以使用紅牛金罐包裝和商標(biāo)是基于天絲集團(tuán)的授權(quán)。鑒于泰國(guó)天絲公司和中國(guó)紅牛之間的商標(biāo)許可合同已經(jīng)于2016年10月到期，且中國(guó)紅牛的合資經(jīng)營(yíng)期限也已屆滿，中國(guó)紅牛不再享有使用“紅牛”系列商標(biāo)、金罐包裝以及其他任何與泰國(guó)天絲公司在華注冊(cè)的“紅牛”系列商標(biāo)有關(guān)的權(quán)利。目前中國(guó)市場(chǎng)上獲得合法授權(quán)的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛安奈吉飲料和紅牛維生素風(fēng)味飲料2款產(chǎn)品。
針對(duì)“天絲公司”發(fā)布享有紅牛金罐商標(biāo)合法權(quán)益”一事，7月10日晚間，中國(guó)紅牛在其官方微信公告 號(hào)上發(fā)布一則律師聲明(以下簡(jiǎn)稱《聲明》)。
7月10日，段和段律師事務(wù)所律師陳若劍代表中國(guó)紅牛發(fā)布聲明稱，天絲公司的聲明把裁定書視為判決結(jié)果，涉嫌對(duì)中國(guó)紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。中國(guó)紅牛對(duì)參與、協(xié)助“紅牛安奈吉飲料”、“紅牛維生素風(fēng)味飲料”生產(chǎn)銷售的各方都將保留追究全部法律責(zé)任的權(quán)利。
“針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國(guó)紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。”天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其“享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴(yán)重背離案件客觀情況，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，涉嫌對(duì)中國(guó)紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。
上述《聲明》還強(qiáng)調(diào)，全新的、具有獨(dú)特的“三縮頸”設(shè)計(jì)的金色金屬罐體包裝/裝潢(即“金罐包裝”)是中國(guó)紅牛董事長(zhǎng)嚴(yán)彬于1996年親自為“紅牛維生素功能飲料”設(shè)計(jì)，并于同年7月18日申請(qǐng)紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設(shè)計(jì)專利并取得授權(quán)(專利號(hào)：ZL96307886.0)。
在中國(guó)紅?？磥?，天絲公司申請(qǐng)注冊(cè)第11460102號(hào)“紅牛REDBULL”(立體商標(biāo))損害了中國(guó)紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益，應(yīng)予宣告無效，“中國(guó)紅牛有信心通過司法審查撤銷該《裁定書》”。
中國(guó)紅牛代理律師在此次聲明中指出，天絲公司使用中國(guó)紅牛擁有的紅牛“金罐包裝”，涉嫌混淆商品來源。中國(guó)紅牛已在深圳市前海人民法院對(duì)天絲公司提起訴訟，通過法律途徑維護(hù)中國(guó)紅牛的獨(dú)家銷售權(quán)，追究天絲公司及其授權(quán)方、經(jīng)銷商及代理商的法律責(zé)任。對(duì)已經(jīng)或即將協(xié)助天絲銷售“紅牛安奈吉飲料”、“紅牛維生素風(fēng)味飲料”者，保留追究全部法律責(zé)任的權(quán)利。
商標(biāo)局網(wǎng)站關(guān)于“11460102”好 商標(biāo)的無效宣告裁定書僅可以查詢到下文：
關(guān)于第11460102號(hào)“紅牛Redbull及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書
商評(píng)字[2020]第0000062362號(hào)
申請(qǐng)人：梁漢威
委托代理人：高大狀商標(biāo)事務(wù)所（廣州）有限公司
被申請(qǐng)人：天絲醫(yī)藥保健有限公司
委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
委托代理人：高大狀商標(biāo)事務(wù)所（廣州）有限公司
被申請(qǐng)人：天絲醫(yī)藥保健有限公司
委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
申請(qǐng)人于2019年02月25日對(duì)第11460102號(hào)“紅牛Redbull及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)僅由行業(yè)通用的包裝物立體形狀構(gòu)成，不能區(qū)分商品來源。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)為商品的通過包裝圖形，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。
綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第十二條、第四十四條第一款規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)為立體商標(biāo)，由顯著的圖文部分“紅牛Redbull及圖”以及飲料罐組成，其中圖文組成部分“紅牛Redbull及圖”已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)并非僅由行業(yè)通用的包裝物立體形狀或是商品的通用包裝圖形構(gòu)成，能夠起到區(qū)分商品來源的作用。2、爭(zhēng)議商標(biāo)并非僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀構(gòu)成，未違反《商標(biāo)法》第十二條規(guī)定。3、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用已獲得極強(qiáng)的顯著性，可以起到區(qū)分商品來源的作用。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)信息；
2、馳名商標(biāo)名單摘頁、在先裁定、中國(guó)馳名商標(biāo)省市著名商標(biāo)名錄摘要；
3、相關(guān)行政處罰決定；
4、被申請(qǐng)人公司簡(jiǎn)介；
5、被申請(qǐng)人商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品標(biāo)簽、發(fā)貨通知、媒體報(bào)道、審計(jì)報(bào)告、銷量表、納稅證明、活動(dòng)照片、銷售合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、委托加工合同、采購合同、榮譽(yù)證書、《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》、專利證書等宣傳使用證據(jù)；
6、在先行政裁定；
7、其他在案證據(jù)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人提出了質(zhì)證意見，與其在無效宣告請(qǐng)求書中所述理由基本一致，另稱爭(zhēng)議商標(biāo)為立體的飲料罐，飲料罐罐體使用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《鋁易開蓋三片罐》（GB/T17950-2008）三縮頸罐，該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中列出的罐體圖形與爭(zhēng)議商標(biāo)一致。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能被某一主體占為己有，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以宣告無效，并提交了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)打印件等證據(jù)。
2、馳名商標(biāo)名單摘頁、在先裁定、中國(guó)馳名商標(biāo)省市著名商標(biāo)名錄摘要；
3、相關(guān)行政處罰決定；
4、被申請(qǐng)人公司簡(jiǎn)介；
5、被申請(qǐng)人商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品標(biāo)簽、發(fā)貨通知、媒體報(bào)道、審計(jì)報(bào)告、銷量表、納稅證明、活動(dòng)照片、銷售合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、委托加工合同、采購合同、榮譽(yù)證書、《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》、專利證書等宣傳使用證據(jù)；
6、在先行政裁定；
7、其他在案證據(jù)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人提出了質(zhì)證意見，與其在無效宣告請(qǐng)求書中所述理由基本一致，另稱爭(zhēng)議商標(biāo)為立體的飲料罐，飲料罐罐體使用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《鋁易開蓋三片罐》（GB/T17950-2008）三縮頸罐，該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中列出的罐體圖形與爭(zhēng)議商標(biāo)一致。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能被某一主體占為己有，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以宣告無效，并提交了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)打印件等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年9月7日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2014年5月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第32類“啤酒；無酒精果汁；無酒精果汁飲料；汽水；乳酸飲料(果制品,非奶 )；飲料制作配料；制飲料用糖漿；礦泉水(飲料)；果汁；無酒精飲料；無酒精能量飲料；可樂；奶茶(非奶為主)；豆類飲料；植物飲料；花生乳(無酒精飲料)；無酒精飲料(含維生素)”商品上，商標(biāo)專用期至2024年5月6日。
我局認(rèn)為，關(guān)于立體商標(biāo)顯著特征的認(rèn)定，如商標(biāo)由不具有顯著特征的三維標(biāo)志和具有顯著特征的其他平面標(biāo)志組合而成，該立體商標(biāo)具有顯著特征，但該商標(biāo)注冊(cè)后的專用權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)僅限于具有顯著特征的平面標(biāo)志部分，并在初步審定公告和商標(biāo)注冊(cè)證上予以加注。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由平面圖文部分“紅牛Redbull及圖”以及飲料罐三維圖形組成，其三維圖形部分為飲料罐罐體，指定使用在汽水等商品上，系行業(yè)通用或常用包裝物的立體圖形，不能起到區(qū)分商品來源的作用，三維圖形缺乏顯著特征；其平面圖文部分“紅牛Redbull及圖”既非商品通用名稱，亦非系對(duì)商品功能、特點(diǎn)的直接性描述，且經(jīng)使用在飲料行業(yè)具有一定知名度和較強(qiáng)顯著性。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)整體應(yīng)認(rèn)定為具有注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，在案無證據(jù)證明其整體已成為飲料行業(yè)的通用包裝或者通用名稱，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定。
申請(qǐng)人援引2013年《商標(biāo)法》第十二條、第四十四條第一款規(guī)定請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效，在案缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
我局認(rèn)為，關(guān)于立體商標(biāo)顯著特征的認(rèn)定，如商標(biāo)由不具有顯著特征的三維標(biāo)志和具有顯著特征的其他平面標(biāo)志組合而成，該立體商標(biāo)具有顯著特征，但該商標(biāo)注冊(cè)后的專用權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)僅限于具有顯著特征的平面標(biāo)志部分，并在初步審定公告和商標(biāo)注冊(cè)證上予以加注。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由平面圖文部分“紅牛Redbull及圖”以及飲料罐三維圖形組成，其三維圖形部分為飲料罐罐體，指定使用在汽水等商品上，系行業(yè)通用或常用包裝物的立體圖形，不能起到區(qū)分商品來源的作用，三維圖形缺乏顯著特征；其平面圖文部分“紅牛Redbull及圖”既非商品通用名稱，亦非系對(duì)商品功能、特點(diǎn)的直接性描述，且經(jīng)使用在飲料行業(yè)具有一定知名度和較強(qiáng)顯著性。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)整體應(yīng)認(rèn)定為具有注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，在案無證據(jù)證明其整體已成為飲料行業(yè)的通用包裝或者通用名稱，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定。
申請(qǐng)人援引2013年《商標(biāo)法》第十二條、第四十四條第一款規(guī)定請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效，在案缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:馬靜雯
田益民
楊少文
田益民
楊少文
2020年03月25日
來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行時(shí)綜合新京報(bào)、國(guó)際金融報(bào)、商標(biāo)局
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
