日前，北京知產法院審結了北京智者天下科技有限公司訴北京知乎科技有限責任公司不正當競爭糾紛一案。
北京知產法院二審維持一審判決，認定原審被告在企業(yè)名稱中使用與北京智者天下科技有限公司“知乎”網(wǎng)站完全相同的“知乎”二字，易使相關公眾對提供服務的來源產生混淆誤認，損害了后者的競爭利益，構成不正當競爭。
01、案情簡介
原審原告于2011年6月8日成立，經營互聯(lián)網(wǎng)信息服務及技術服務等業(yè)務，其經營的知乎網(wǎng)站在界內享有較高的知名度。
原審被告于2012年成立，成立之初企業(yè)名稱為鏡花緣（北京）文化發(fā)展有限公司，經營技術服務及咨詢服務等業(yè)務。2014年12月18日，將企業(yè)名稱變更為北京知乎科技有限責任公司。
原審原告認為原審被告在企業(yè)名稱中使用與知乎網(wǎng)站名稱相同的“知乎”兩個中文文字，系擅自使用他人有一定影響的網(wǎng)站名稱，引人誤以為該企業(yè)是其開辦或者與其有特定聯(lián)系，構成不正當競爭行為。故訴至法院，請求判令賠償其經濟損失及合理開支共計116萬元。
一審法院經審理判令原審被告在企業(yè)名稱中停止使用“知乎”字樣并賠償經濟損失及合理費用共計40萬元。兩公司均不服，上訴至北京知產法院。
原審被告上訴稱，其與原審原告之間不存在不正當競爭關系，原審原告在原審被告變更名稱前，并不具有一定的市場知名度，實際經營收入遠遠不達判決認定的金額，請求駁回一審全部訴訟請求。原審原告上訴稱，一審判決賠償數(shù)額過低，請求改判賠償經濟損失及合理支出共116萬元。
02、法院判決
北京知產法院經審理認定本案的爭議焦點如下：
一、兩公司之間是否具有競爭關系
兩公司雖然具體的運營模式有所差異，但二者經營范圍存在重合，均利用知識產權獲利，均有用網(wǎng)站發(fā)布信息、提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務的企業(yè)經營行為，且服務的對象均為獲取網(wǎng)絡服務的消費者。因此，兩公司之間存在競爭關系。
二、原審被告公司的行為是否構成不正當競爭
在原審被告公司更名之前，原審原告已使用“知乎”作為其網(wǎng)站名稱并一直沿用至今，“zhihu.com”與“知乎”是可以相互呼應和對照的，且經過持續(xù)宣傳， “知乎”網(wǎng)站已成為反不正當競爭法中所指的有一定影響的網(wǎng)站名稱，在此情況下，原審被告在企業(yè)名稱中使用與原審原告“知乎”網(wǎng)站完全相同的“知乎”二字，即使是規(guī)范使用，也易使相關公眾對提供服務的來源產生混淆誤認，進而損害原審原告的競爭利益，構成不正當競爭。
故一審判決其應當在企業(yè)名稱中立即停止使用“知乎”字樣的行為，并無不當。
關于經濟損失的賠償數(shù)額問題，一審法院綜合考慮原審原告的經營規(guī)模、企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展情況、維權合理費用，原審被告的侵權方式、持續(xù)時間、主觀過錯程度、侵權后果等因素確定賠償數(shù)額亦并無不當。
綜上，北京知產法院二審判決駁回上訴，維持原判。
03、法官提示
我國反不正當競爭法的具體規(guī)定，在于通過保護經營者的正當經營活動不受損害，進而維護合法有序的競爭關系和秩序。
所謂競爭關系不僅包括同業(yè)競爭者之間的關系，也包括為自己或者他人爭取交易機會、破壞他人競爭優(yōu)勢等而產生的非同業(yè)經營者之間的競爭關系。
若經營者以不正當?shù)姆绞脚c競爭對手或其他經營者爭奪交易機會，損害其合法權益，擾亂社會經濟秩序，受損害的經營者有權通過該法尋求救濟。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
