原標題：首例游戲模擬器侵權之爭|“率土之濱”獲賠150萬
2020年7月29日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)易雷火公司）訴呂某某、林某、杭州某科技公司著作權及不正當競爭糾紛一案宣判，判決杭州某科技公司停止侵權，賠償網(wǎng)易雷火公司經(jīng)濟損失及合理開支150萬元。
原告訴稱
《率土之濱》游戲是網(wǎng)易雷火公司自主研發(fā)、運營的游戲，是一款同一服務器的數(shù)千玩家共同存在于一張大圖中，每個玩家擁有自己的主城與土地，通過搭配武將和武將戰(zhàn)法不斷戰(zhàn)勝土地上的敵方守軍，實現(xiàn)領土擴張并獲取更多的資源，和同盟成員一起攻城掠地，在賽季結束時占領城池，獲得一統(tǒng)天下勝利的策略類游戲。
網(wǎng)易雷火公司主張杭州某科技公司開發(fā)運營《率土模擬器》，抄襲《率土之濱》游戲相關文字內(nèi)容及圖片，嚴重侵犯網(wǎng)易雷火公司的著作權，破壞了公平競爭的市場秩序，違反公平、誠信原則和商業(yè)道德，屬于不正當競爭行為。
被告辯稱
《率土模擬器》為策略類游戲常用的“角色”+“技能”組合產(chǎn)生結果的計算機邏輯系統(tǒng)，在同類型游戲中普遍適用，該系統(tǒng)受著作權法的保護，系統(tǒng)本身沒有侵權，不構成不正當競爭。
法院經(jīng)審理認為
《率土之濱》游戲武將戰(zhàn)法文字內(nèi)容中根據(jù)三國歷史故事并結合三國類開荒戰(zhàn)法游戲規(guī)則創(chuàng)作而成具有獨創(chuàng)性的部分可以認定為文字作品?！堵释林疄I》154副卡牌角色圖片制作精美、風格典雅，具有較高的審美意義，符合著作權法意義上的美術作品。網(wǎng)易雷火公司指控“率土模擬器”著作權侵權成立。
關于不正當競爭的請求，因缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。
遂作出如上判決。
審判創(chuàng)新點：
一、確立對三國策略類游戲武將戰(zhàn)法保護的裁判規(guī)則。著作權法保護的是對思想具有獨創(chuàng)性的表達，并不保護作者在其作品中所反映的思想。判斷請求保護的對象是否作品時，首先應當把其中不受保護的思想抽象出去，再把屬于公有領域的部分過濾掉，然后對剩余的部分判斷是否符合作品獨創(chuàng)性的要求。本案中，《率土之濱》游戲武將戰(zhàn)法文字內(nèi)容中根據(jù)三國歷史故事并結合三國類開荒戰(zhàn)法游戲規(guī)則創(chuàng)作而成具有獨創(chuàng)性的部分符合著作權法文字作品的要求，故構成著作權法意義上的文字作品。
二、厘清游戲整體中功能模塊、戰(zhàn)法文字內(nèi)容、卡牌人物形象保護的界限。“模擬戰(zhàn)斗”功能模塊作為《率土之濱》游戲的組成部分，應當納入該游戲整體予以保護；換言之，該功能模塊如果屬于該游戲中的獨立創(chuàng)作部分，可直接作為作品或制品適用 著作權法進行保護；如果該功能模塊不屬于該游戲中的獨立創(chuàng)作部分，要么屬于著作權不予保護的“思想或內(nèi)容”，要么屬于公知領域的表達，原本就無法獲得法律上專有保護。一般情況下，游戲功能其實質(zhì)是游戲的規(guī)則式玩法，屬于思想范疇，不能獲得著作權保護，而游戲中不具有獨創(chuàng)性部分無法獲得著作權保護，也不能以反不正當競爭法予以保護。
三、厘清網(wǎng)絡游戲中著作權保護和反不正當競爭保護的界限。在現(xiàn)行法律體系中，通常認為反不正當競爭法對于著作權法起到補充作用，倘若被訴行為可以納入著作權法予以保護，就不宜再適用反不正當競爭法予以救濟。如果被訴不正當競爭行為與著作權侵權行為系同一行為，其主張被訴不正當競爭行為所產(chǎn)生的損害后果亦未超出著作權侵權損害范圍，在被訴行為不構成獨立行為及獨立后果前提下，該損害結果僅是著作權侵權的損害后果之一，司法不宜再給予雙重評價與雙重保護。
法官說法
近年來，我國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，游戲用戶規(guī)模越來越大，游戲行業(yè)實際銷售收入迅速，在此情形下，網(wǎng)絡游戲作品的知識產(chǎn)權價值越來越高，侵權者的侵權手段也越來越隱蔽，以往將網(wǎng)絡游戲的不同要素進行拆分保護的方法已經(jīng)難以準確反映游戲作品的商業(yè)價值。由于游戲玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、技能體系、武將卡牌形象均是一款游戲的核心內(nèi)容，故如何對整體游戲中的關鍵要素進行保護存在爭議。特別是出現(xiàn)游戲模擬器這種新興事物時，如何平衡經(jīng)營者、消費者和社會公共利益之間的關系，在促進游戲產(chǎn)業(yè)繁榮、技術進步的同時，打擊惡意侵權行為，保護游戲研發(fā)者的正當合法權益已然必要。本案對網(wǎng)絡游戲領域的知識產(chǎn)權保護作出了有益探索，對推動網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義，同時提出三點建議：
一是類似游戲模擬器的研發(fā)者應尊重在先權利游戲的知識產(chǎn)權，在創(chuàng)作游戲玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、人物形象等核心要素時，應當嚴格把握模仿和侵權之間的界限。
二是網(wǎng)絡游戲同業(yè)競爭者應當遵循平等、公平、誠信的市場競爭原則，游戲是商業(yè)化的產(chǎn)物，在玩家參與游戲并不斷升級的過程中，游戲公司應獲得其合法利益，但法律并不保護某種游戲商業(yè)模式，反不正當競爭法所保護的是游戲商業(yè)模式背后的商業(yè)利益或競爭優(yōu)勢。
三是游戲競爭對手之間彼此進行商業(yè)機會的爭奪是常態(tài)，也是市場競爭所鼓勵和提倡，反不正當競爭法規(guī)制的是通過不正當手段攫取競爭對手合法權益的行為。對于通過技術創(chuàng)新獲取競爭優(yōu)勢和競爭利益的游戲創(chuàng)業(yè)者應當秉承包容、審慎態(tài)度，鼓勵新興業(yè)態(tài)發(fā)展。游戲經(jīng)營者應當通過提供更優(yōu)質(zhì)的游戲服務、更高質(zhì)量游戲產(chǎn)品和更豐富的游戲體驗來來提升競爭優(yōu)勢。
來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
