江蘇省高級(jí)人民法院侵犯專利權(quán)糾紛案件審理指南
2010年11月
第一部分 侵犯專利權(quán)糾紛案件審理思路概述
1.1基本情況
從權(quán)利類型來區(qū)分，侵犯專利權(quán)糾紛一般可分為侵犯發(fā)明專利、侵犯實(shí)用新型專利和侵犯外觀設(shè)計(jì)專利三種類型，其中侵犯實(shí)用新型專利和侵犯外觀設(shè)計(jì)專利糾紛所占比重較大。訴訟中，原告的訴訟主張一般包括請(qǐng)求確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán)、請(qǐng)求被告停止侵權(quán)并賠償損失等。被告進(jìn)行抗辯的理由一般包括其行為不構(gòu)成侵權(quán)、原告主張的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)等。
1.2審理思路概述
第一步：應(yīng)當(dāng)審查涉案專利權(quán)的有效性。主要包括：當(dāng)事人所主張的專利權(quán)是否處于有效狀態(tài)，以及原告是否有權(quán)就涉案專利主張權(quán)利。
第二步：應(yīng)當(dāng)審查并確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)于專利權(quán)保護(hù)范圍的確定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書或者專利圖片的記載為準(zhǔn)，在必要的時(shí)候可以結(jié)合說明書、附圖、專利申請(qǐng)文件、專利復(fù)審文件、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的理解等對(duì)相關(guān)技術(shù)特征加以解釋。
第三步：應(yīng)當(dāng)審查被控侵權(quán)行為是否成立。在侵犯專利權(quán)糾紛案件審理中，通常采用技術(shù)對(duì)比的方法來判定被控侵權(quán)物是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，其基本原則是 “全面覆蓋、一一對(duì)應(yīng)”。
第四步：應(yīng)當(dāng)審查被告抗辯是否成立。在訴訟中，被告的抗辯一般包括現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯、合法來源抗辯等，對(duì)于上述抗辯需要根據(jù)不同法律規(guī)定進(jìn)行審查。另外，被告也可能向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告原告專利權(quán)無效，并可能進(jìn)而引發(fā)相應(yīng)行政訴訟。對(duì)此，人民法院應(yīng)按照法律規(guī)定，根據(jù)具體案情決定是否中止侵權(quán)案件的審理，等待行政訴訟的最終結(jié)果。
第五步：應(yīng)當(dāng)審查并確定民事責(zé)任的承擔(dān)。在侵犯專利權(quán)糾紛中，主要的侵權(quán)民事承擔(dān)方式是停止侵權(quán)和賠償損失。人民法院在確定損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)始終遵循并貫徹“填平原則”。即便是適用法定賠償?shù)囊?guī)定，也應(yīng)當(dāng)積極審查相關(guān)證據(jù)、綜合考慮專利權(quán)的類別以及侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，合理確定賠償數(shù)額，努力做到賠償與損害的基本平衡。
在確定賠償額時(shí)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)專利法鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的立法精神，加大對(duì)惡意侵權(quán)、規(guī)模侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的打擊力度。同時(shí)，在法律允許的范圍內(nèi)，通過司法政策的妥善運(yùn)用和裁量權(quán)的適當(dāng)行使，使專利權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度與我國(guó)國(guó)情和發(fā)展階段相適應(yīng)，符合我國(guó)創(chuàng)新和發(fā)展的實(shí)際，最大限度地促進(jìn)我國(guó)的創(chuàng)新和發(fā)展。
1.3主要援引的法律規(guī)定
《民法通則》、《民事訴訟法》、《國(guó)專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。
專利法自頒布后，已經(jīng)過多次修正。在審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十九條關(guān)于溯及力的規(guī)定。
第二部分 專利權(quán)狀態(tài)和原告訴訟主體資格的審查
在審理侵犯專利權(quán)糾紛案件中，人民法院首先應(yīng)當(dāng)審查的是原告據(jù)以提起訴訟的專利權(quán)的基本信息和權(quán)利狀態(tài)，以及原告的訴訟主體資格，二者緊密相關(guān)，因此應(yīng)當(dāng)合并進(jìn)行審查。
專利權(quán)的基本信息和權(quán)利狀態(tài)均記載在專利登記簿中，專利證書也記載了初步的信息。在目前的司法實(shí)踐中，原告起訴時(shí)提供專利登記簿副本的還比較少，大多是僅提供專利證書和專利年費(fèi)收費(fèi)收據(jù)。
2.1專利權(quán)基本信息和權(quán)利狀態(tài)
2.1.1專利證書
發(fā)明和實(shí)用新型的專利證書由證書首頁(yè)和專利說明書構(gòu)成；外觀設(shè)計(jì)的專利證書由證書首頁(yè)和外觀設(shè)計(jì)專利單行本構(gòu)成。專利證書應(yīng)當(dāng)記載與專利權(quán)有關(guān)的重要著錄事項(xiàng)、專利局印記、局長(zhǎng)簽字和授權(quán)公告日等。
專利證書記載了發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利號(hào)（即申請(qǐng)?zhí)枺＠暾?qǐng)日、專利權(quán)人、授權(quán)公告日、專利權(quán)的期限、專利年費(fèi)繳納期限、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人等信息。
發(fā)明專利權(quán)期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)期限為10年，均自申請(qǐng)日起算。另需注意的是，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告（第80號(hào)）規(guī)定：1992年12月31日前（含當(dāng)日）向原中國(guó)專利局提出申請(qǐng)、到2001年12月11日仍然有效的發(fā)明專利權(quán)，其專利權(quán)期限延長(zhǎng)為自申請(qǐng)日起20年。
專利權(quán)因期限屆滿而終止，或者因?qū)＠麢?quán)人未繳納年費(fèi)而提前終止，或者專利權(quán)人主動(dòng)放棄專利權(quán)的，并不導(dǎo)致該專利權(quán)自始無效的法律后果，該專利權(quán)在終止或者放棄前的存續(xù)期間內(nèi)仍然應(yīng)當(dāng)被視為有效。
2.1.2專利登記簿副本
專利局授予專利時(shí)建立專利登記簿。專利登記簿登記的內(nèi)容包括：專利權(quán)的授予，專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)移，專利權(quán)的無效宣告，專利權(quán)的終止、專利權(quán)的恢復(fù)，專利權(quán)的質(zhì)押、保全及其解除，專利實(shí)施許可合同的備案，專利實(shí)施的強(qiáng)制許可以及專利權(quán)人姓名或名稱、國(guó)籍、地址的變更。
授予專利權(quán)時(shí)，專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容是一致的，在法律上具有同等效力；專利權(quán)授予后，專利的法律狀態(tài)的變更僅在專利登記簿上記載，由此導(dǎo)致專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容不一致的，以專利登記簿上記載的法律狀態(tài)為準(zhǔn)。
專利權(quán)授予公告后，任何人都可以向?qū)＠终?qǐng)求出具專利登記簿副本。
專利訴訟中，如果專利權(quán)人發(fā)生過主體變更或者當(dāng)事人對(duì)專利權(quán)主體、有效狀態(tài)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求相關(guān)當(dāng)事人提交專利登記簿副本。
2.1.3專利年費(fèi)收費(fèi)收據(jù)
根據(jù)單一的年費(fèi)收據(jù)往往不能正確判斷專利權(quán)是否仍然有效存在，因此在當(dāng)事人未提交專利登記簿副本的情況下，至少應(yīng)當(dāng)要求其提供連續(xù)三年的年費(fèi)收據(jù)。需要注意的是，交費(fèi)人不一定必須是專利權(quán)人，交費(fèi)行為與專利權(quán)的歸屬并無必然聯(lián)系。
專利權(quán)人未按時(shí)繳納年費(fèi)（不包括授予專利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)）或者繳納的數(shù)額不足的，可以在年費(fèi)期滿之日起六個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳。專利年費(fèi)滯納期滿仍未繳納或者繳足專利年費(fèi)或者滯納金的，自滯納期滿之日起兩個(gè)月后審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出專利權(quán)終止通知書。專利權(quán)人未啟動(dòng)恢復(fù)程序或者恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求未被批準(zhǔn)的，專利局應(yīng)當(dāng)在終止通知書發(fā)出四個(gè)月后，在專利公報(bào)上公告。并將專利申請(qǐng)文檔轉(zhuǎn)入失效文檔庫(kù)。
專利權(quán)終止日應(yīng)當(dāng)是上一年度期限屆滿日。
2.2權(quán)利人（原告）的訴訟主體地位
2.2.1權(quán)利人
單一專利權(quán)人可以自行行使與該專利有關(guān)的任何權(quán)利。
共同專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)共同向人民法院提起侵犯專利權(quán)訴訟，除非共同專利權(quán)人之間有明確的合同約定或者書面授權(quán)由一個(gè)或者部分專利權(quán)人提起侵犯專利權(quán)訴訟。
2.2.2專利權(quán)轉(zhuǎn)移
專利權(quán)人的繼承人或者專利權(quán)受讓人、受贈(zèng)人提起侵犯專利權(quán)訴訟的，一般應(yīng)當(dāng)提交已辦理著錄項(xiàng)目變更的專利登記簿副本。
企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序尚未終結(jié)的，專利權(quán)由清算組織代為行使。清算組織應(yīng)當(dāng)提交企業(yè)破產(chǎn)程序的相關(guān)法律文件。
企業(yè)分立、合并、更名而引起專利權(quán)轉(zhuǎn)移的，一般應(yīng)當(dāng)提交已辦理著錄項(xiàng)目變更的專利登記簿副本。
專利權(quán)人的主體身份與法律規(guī)定參加訴訟的主體身份不一致的，應(yīng)當(dāng)按照法律和司法解釋規(guī)定的主體參加訴訟。如有字號(hào)的個(gè)人合伙或者個(gè)體工商戶以其字號(hào)申請(qǐng)并獲得專利權(quán)的，在訴訟時(shí)，不應(yīng)當(dāng)以該個(gè)人合伙或者個(gè)體工商戶的字號(hào)作為訴訟當(dāng)事人，而應(yīng)當(dāng)按照法律和司法解釋的規(guī)定由全體合伙人或者個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。
2.2.3利害關(guān)系人
專利實(shí)施許可合同的獨(dú)占被許可人、排他被許可人以及符合條件的普通被許可人是利害關(guān)系人。
獨(dú)占實(shí)施被許可人可以單獨(dú)提起侵犯專利權(quán)訴訟。
排他實(shí)施被許可人可與專利權(quán)人共同提起侵犯專利權(quán)訴訟。在專利權(quán)人不起訴、不申請(qǐng)采取訴前臨時(shí)措施的情況下，可以自行向人民法院提起訴訟或者申請(qǐng)采取訴前臨時(shí)措施。權(quán)利人不起訴、不申請(qǐng)的情況，一般是指被許可人有證據(jù)證明其已告知權(quán)利人或者權(quán)利人已經(jīng)知道侵權(quán)行為但仍未起訴或者未提出申請(qǐng)的情形。
普通實(shí)施被許可人不得單獨(dú)提起侵犯專利權(quán)訴訟。但許可人明確授權(quán)的情況下，可以視為利害關(guān)系人。
利害關(guān)系人提起侵犯專利權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提交能夠證明利害關(guān)系的許可合同、備案登記等法律文件。
公司的董事、高級(jí)管理人員將專利權(quán)許可公司實(shí)施的，或者公司將專利權(quán)許可公司的董事、高級(jí)管理人員實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)提交公司章程的規(guī)定或者公司股東會(huì)、股東大會(huì)同意的證據(jù)。
第三部分 發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定
3.1專利權(quán)保護(hù)范圍和技術(shù)特征
在確定了專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)和權(quán)利人（原告）的訴訟主體地位之后，應(yīng)當(dāng)審查相關(guān)專利文本，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，并在確定專利技術(shù)方案以及實(shí)現(xiàn)該方案技術(shù)手段的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確劃分技術(shù)特征。
發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。專利說明書是記載發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍、技術(shù)方案、技術(shù)特征的重要文件。但如果專利權(quán)經(jīng)過無效審查程序進(jìn)行過修改或者被宣告部分無效的，其變化的內(nèi)容即記載在無效宣告請(qǐng)求審查決定書中。無效宣告請(qǐng)求審查決定不是終局的，需待司法審查程序后方能發(fā)生法律效力，北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的行政判決是對(duì)無效宣告請(qǐng)求審查決定法律效力的最終確定。其他具有參考意義的專利文本還包括發(fā)明專利申請(qǐng)公布說明書、專利公報(bào)、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。
3.1.1專利文本
3.1.1.1專利說明書
專利說明書包括扉頁(yè)、權(quán)利要求書、說明書及說明書附圖。
扉頁(yè)由著錄事項(xiàng)、摘要、摘要附圖組成。說明書無附圖的，則沒有摘要附圖。扉頁(yè)記載的著錄事項(xiàng)，除與專利證書上記載的發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利號(hào)、專利申請(qǐng)日、專利權(quán)人、授權(quán)公告日、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人相同的外，與訴訟有最直接和重要關(guān)系的還包括：優(yōu)先權(quán)日、公布日；專利系國(guó)際申請(qǐng)的，還包括國(guó)際申請(qǐng)日、國(guó)際公布日和進(jìn)入國(guó)家階段日期等。
權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚并簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。技術(shù)特征可以是構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的組成要素，也可以是要素之間的相互關(guān)系。
說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
附圖是說明書的一個(gè)組成部分。附圖的作用在于用圖形補(bǔ)充說明書文字部分的描述，使人能夠直觀地、形象化地理解發(fā)明或者實(shí)用新型的每個(gè)技術(shù)特征和整體技術(shù)方案。對(duì)于機(jī)械和電學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中的專利申請(qǐng)，說明書附圖的作用尤其明顯。因此，說明書附圖應(yīng)該清楚地反映發(fā)明或者實(shí)用新型的內(nèi)容。對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)，用文字足以清楚、完整地描述其技術(shù)方案的，可以沒有附圖。實(shí)用新型專利申請(qǐng)的說明書必須有附圖。
當(dāng)事人不得僅以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站專利數(shù)據(jù)庫(kù)的電子文件作為證明其專利權(quán)利狀態(tài)和專利內(nèi)容的證據(jù)。
3.1.1.2發(fā)明專利申請(qǐng)公布說明書
發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查合格后，自申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）起滿15個(gè)月進(jìn)行公布準(zhǔn)備，并于18月期滿時(shí)公布。發(fā)明專利申請(qǐng)公布說明書包括扉頁(yè)、權(quán)利要求書、說明書以及說明書有附圖時(shí)的說明書附圖。發(fā)明專利申請(qǐng)公布中包括的內(nèi)容為：著錄事項(xiàng)、摘要和摘要附圖，但說明書沒有附圖的，可以沒有摘要附圖。著錄事項(xiàng)主要有：國(guó)際專利分類號(hào)、申請(qǐng)?zhí)?、公布?hào)、申請(qǐng)日、優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)、申請(qǐng)人事項(xiàng)、發(fā)明人事項(xiàng)、專利代理事項(xiàng)、發(fā)明名稱等。
專利權(quán)人請(qǐng)求臨時(shí)保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以發(fā)明專利申請(qǐng)公布說明書中記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)。但如果授權(quán)的權(quán)利要求的保護(hù)范圍小于發(fā)明專利申請(qǐng)公布說明書中記載的權(quán)利要求的，應(yīng)當(dāng)以授權(quán)的權(quán)利要求為準(zhǔn)。
3.1.1.3無效宣告請(qǐng)求審查決定書
維持專利權(quán)有效的決定與宣告專利權(quán)全部無效或者部分無效的決定一樣，都不是終局的，需待司法審查程序后方能發(fā)生法律效力。
宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。某項(xiàng)專利權(quán)被宣告部分無效后，授權(quán)的權(quán)利要求書中被宣告無效的權(quán)利要求應(yīng)視為自始即不存在。但是予以維持的部分權(quán)利要求（包括經(jīng)修改后的權(quán)利要求）也同時(shí)應(yīng)視為自始即存在。
申請(qǐng)人撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求或者被視為撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求的，無效宣告程序終止，該程序?qū)＠麢?quán)的有效性不產(chǎn)生影響。專利復(fù)審委員會(huì)駁回?zé)o效宣告請(qǐng)求的，無效宣告程序終止，該程序?qū)＠麢?quán)的有效性不產(chǎn)生影響。
3.1.1.4行政判決書
北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的行政判決書是對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)做出的無效宣告請(qǐng)求審查決定效力進(jìn)行判定的記載。
3.1.1.5專利公報(bào)
專利公報(bào)的內(nèi)容可以用于證明相關(guān)著錄事項(xiàng)及其變更情況。
3.1.1.6專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告
專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)于專利權(quán)有效性的結(jié)論不能直接作為人民法院定案的依據(jù)。
需注意的是，提交專利評(píng)價(jià)報(bào)告是新專利法修訂增加的內(nèi)容，而2000年8月25日第二次修正的專利法第五十七條第二款中僅規(guī)定涉及實(shí)用新型專利的，人民法院可以要求專利權(quán)人出具檢索報(bào)告。
3.1.2專利權(quán)的保護(hù)范圍
3.1.2.1專利權(quán)利要求
發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求的內(nèi)容以專利局編輯出版的發(fā)明或者實(shí)用新型專利說明書中權(quán)利要求書記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)。
權(quán)利要求有兩種基本類型，即物的權(quán)利要求和活動(dòng)的權(quán)利要求，或者稱為產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求。第一種基本類型的權(quán)利要求包括人類技術(shù)生產(chǎn)的物；第二種基本類型的權(quán)利要求包括有時(shí)間過程要素的活動(dòng)。
在化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專利中組合物權(quán)利要求存在開放式、封閉式的表達(dá)方式。開放式表示組合物中并不排除權(quán)利要求中未指出的組分；而封閉式表示組合物中僅包括所指出的組分而排除所有其他的組分。開放式和封閉式常用的措詞如下：
（１）開放式，例如“含有”、“包括”、“包含”、“基本含有”、“本質(zhì)上含有”、“主要由…… 組成”、“主要組成為”、“基本上由……組成”、“基本組成為” 等，這些都表示該組合物中還可以含有權(quán)利要求中所未指出的某些組分，即使其在含量上占較大的比例。
（２）封閉式，例如“由……組成”、“組成為”、“余量為”等，這些都表示要求保護(hù)的組合物由所指出的組分組成，沒有別的組分， 但可以帶有雜質(zhì)， 該雜質(zhì)只允許以通常的含量存在。在封閉式權(quán)利要求中，實(shí)際上暗含有一個(gè)“除前述組分外，不再含有其他任何組分”的技術(shù)特征。
3.1.2.2獨(dú)立權(quán)利要求
獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。獨(dú)立權(quán)利要求所限定的一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的保護(hù)范圍最寬。發(fā)明或者實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求一般均包括前序部分和特征部分。
¬前序部分記載了要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主題名稱和發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征。
特征部分使用“其特征在于……”或者類似的用語(yǔ)，記載了發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。這些特征和前序部分記載的特征合在一起，限定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍。
一件專利至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有兩項(xiàng)或者以上符合單一性要求的獨(dú)立權(quán)利要求。一般情形包括：
（1）不能包括在一項(xiàng)權(quán)利要求內(nèi)的兩項(xiàng)以上產(chǎn)品或者方法的同類獨(dú)立權(quán)利要求，例如：權(quán)利要求1為：一種傳送帶X，特征為A。權(quán)利要求2為：一種傳送帶Y，特征為B；
（2）產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品方法的獨(dú)立權(quán)利要求，例如：權(quán)利要求1為：一種產(chǎn)品。權(quán)利要求2為：一種制造權(quán)利要求1的產(chǎn)品的方法；
（3）產(chǎn)品和該產(chǎn)品的用途的獨(dú)立權(quán)利要求；
（4）產(chǎn)品、專用于制造該產(chǎn)品的方法和該產(chǎn)品的用途的獨(dú)立權(quán)利要求；
（5）產(chǎn)品、專用于制造該產(chǎn)品的方法和為實(shí)施該方法而專門設(shè)計(jì)的設(shè)備的獨(dú)立權(quán)利要求。
3.1.2.3從屬權(quán)利要求
如果一項(xiàng)權(quán)利要求包含了另一項(xiàng)同類型權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征，且對(duì)該另一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案作了進(jìn)一步的限定，則該權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。發(fā)明或者實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求一般均包括引用部分和限定部分。
引用部分記載引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱，限定部分記載發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。
3.1.2.4專利權(quán)被宣告部分無效后專利權(quán)保護(hù)范圍的重新確定
專利權(quán)被宣告部分無效后，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與被維持部分的權(quán)利要求之間的從屬和引用關(guān)系，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行重新確定。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人重新確定的權(quán)利要求保護(hù)范圍進(jìn)行審查。
獨(dú)立權(quán)利要求被宣告無效后，應(yīng)當(dāng)將該獨(dú)立權(quán)利要求全部?jī)?nèi)容作為前敘部分，將引用該獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求的內(nèi)容作為特征部分，重新組合成為一個(gè)新的獨(dú)立權(quán)利要求。
當(dāng)有多個(gè)從屬權(quán)利要求分別引用該獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別將各從屬權(quán)利要求與該獨(dú)立權(quán)利要求重新組合，得到多個(gè)并列的新的獨(dú)立權(quán)利要求。
（例1）原權(quán)利要求：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C，其特征在于，還包括D。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括E。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求被宣告無效后，應(yīng)當(dāng)將該獨(dú)立權(quán)利要求全部?jī)?nèi)容作為前序部分，將引用該獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求的內(nèi)容作為特征部分，重新組合成為一個(gè)新的“獨(dú)立權(quán)利要求”，原來具有連續(xù)引用關(guān)系的從屬權(quán)利要求繼續(xù)作為新的“獨(dú)立權(quán)利要求”的從屬權(quán)利要求，即：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括E。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
（例2）原權(quán)利要求：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C，其特征在于，還包括D。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括E。
3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求被宣告無效后，分別將各從屬權(quán)利要求與該獨(dú)立權(quán)利要求重新組合，得到多個(gè)并列的新的“獨(dú)立權(quán)利要求”，即：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括E。
2、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括F。
3、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括G。
（例3）原權(quán)利要求：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C，其特征在于，還包括D。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括E。
3、根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求被宣告無效后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與被維持部分的權(quán)利要求之間的從屬和引用關(guān)系，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行重新確定，產(chǎn)生兩個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案，即：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括E。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
和
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括F。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
（例4）原權(quán)利要求：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C，其特征在于，還包括D。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括E。
3、根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括F。
4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
當(dāng)權(quán)利要求1、2被宣告無效后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與被維持部分的權(quán)利要求之間的從屬和引用關(guān)系，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行重新確定，產(chǎn)生兩個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案，即：
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D、E，其特征在于，還包括F。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
和
1、一種產(chǎn)品，包括A、B、C、D，其特征在于，還包括F。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括G。
3.1.2.5當(dāng)事人的選擇
權(quán)利人請(qǐng)求保護(hù)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)明確其主張的權(quán)利要求。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。權(quán)利人在一審法庭辯論結(jié)束前變更其主張的權(quán)利要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征共同確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
3.1.3技術(shù)特征
3.1.3.1技術(shù)方案與技術(shù)特征
技術(shù)方案是專利權(quán)人對(duì)其要解決的技術(shù)問題所采取的技術(shù)措施的集合。技術(shù)措施通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。
一項(xiàng)專利技術(shù)方案的技術(shù)特征包括前序部分記載的與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征和區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。兩部分的特征都是實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的必要技術(shù)特征。
3.1.3.2技術(shù)特征的分解
對(duì)一項(xiàng)專利技術(shù)方案的技術(shù)特征的分解，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其權(quán)利要求所用詞匯的文意來進(jìn)行。除涉及位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和配合關(guān)系的技術(shù)特征外，每一個(gè)被分解出的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)獨(dú)立的性質(zhì)，并且能夠在技術(shù)方案中具有相對(duì)獨(dú)立的功能。
產(chǎn)品的形狀特征是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。
產(chǎn)品的構(gòu)造特征是指產(chǎn)品的各個(gè)組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機(jī)械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。機(jī)械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對(duì)位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和必要的機(jī)械配合關(guān)系等；線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。
對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求來說，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征限定更為恰當(dāng)，而且該功能或者效果能通過說明書中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來限定發(fā)明才可能是允許的。對(duì)于這種權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖對(duì)實(shí)現(xiàn)該功能的具體方法的表述來確定其特征的內(nèi)涵，理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。
一般應(yīng)將技術(shù)特征分解為最小或者最簡(jiǎn)形式，即使在權(quán)利要求書中存在表述完全相同的兩個(gè)或者兩個(gè)以上的技術(shù)特征，也不應(yīng)將其合并。
3.1.3.3技術(shù)特征的解釋
人民法院應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖等所理解的權(quán)利要求的內(nèi)容確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍。本領(lǐng)域普通技術(shù)人員理解的權(quán)利要求內(nèi)容與權(quán)利要求的字面含義不同的，以該普通技術(shù)人員理解的權(quán)利要求的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
人民法院可以運(yùn)用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的其他權(quán)利要求、專利審查檔案解釋權(quán)利要求的相關(guān)內(nèi)容，說明書對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的，以該特別界定作為權(quán)利要求用語(yǔ)的含義。運(yùn)用上述方法仍不能確定權(quán)利要求用語(yǔ)含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員理解的通常含義進(jìn)行解釋。
對(duì)權(quán)利要求書中不清晰、不明確的技術(shù)特征的解釋是為了正確確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍。不應(yīng)當(dāng)以說明書或者附圖限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
權(quán)利要求的解釋應(yīng)當(dāng)符合專利的發(fā)明目的，不應(yīng)當(dāng)包括專利所要克服的現(xiàn)有技術(shù)的缺陷或者不足的技術(shù)方案。
實(shí)施例是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)選的具體實(shí)施方式的舉例說明，可以用于澄清權(quán)利要求的含義，但不能解釋為權(quán)利要求的限制內(nèi)容。
摘要是對(duì)發(fā)明的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，所要解決的技術(shù)問題，解決該問題的技術(shù)方案的要點(diǎn)和主要用途的簡(jiǎn)要說明，不能用于解釋權(quán)利要求。
權(quán)利要求以功能或者效果表述技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)說明書及附圖描述的該技術(shù)特征的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。
產(chǎn)品權(quán)利要求以方法特征表述的，對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有限定作用，不應(yīng)當(dāng)被排除。
實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的產(chǎn)品用途、制造工藝、使用方法、材料組分和含量等非形狀、構(gòu)造的技術(shù)特征，對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有限定作用，不應(yīng)當(dāng)被排除。
3.1.4被控侵權(quán)物及其技術(shù)特征
3.1.4.1被控侵權(quán)物的確定
原告應(yīng)當(dāng)提交被控侵權(quán)物，以供對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證和當(dāng)庭進(jìn)行技術(shù)對(duì)比。對(duì)于被控侵權(quán)物的審查，應(yīng)當(dāng)符合證據(jù)認(rèn)定的要求。
被控侵權(quán)物包括被控侵權(quán)產(chǎn)品和被控侵權(quán)方法。用以實(shí)現(xiàn)被控侵權(quán)物功能的技術(shù)方案，是被控侵權(quán)技術(shù)方案。
被控侵權(quán)物因客觀原因而不便于提供實(shí)物的，或者被控侵權(quán)的是一種方法的，當(dāng)事人可以提供能夠充分反映該被控侵權(quán)物全部技術(shù)特征的照片、圖片、圖紙、模型、產(chǎn)品說明書、工藝圖、流程圖、線路圖等。
人民法院在必要時(shí)，可以對(duì)上述被控侵權(quán)物或者被控侵權(quán)方法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、證據(jù)保全。
3.1.4.2相應(yīng)技術(shù)特征的確定
對(duì)于被控侵權(quán)物中被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征的確定，應(yīng)當(dāng)以前期已經(jīng)分解、認(rèn)定的專利技術(shù)特征為指引，在被控侵權(quán)物中尋找能夠與專利技術(shù)特征相對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征。
相對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)主要從該特征的結(jié)構(gòu)、位置、功能等方面確定，而不應(yīng)拘泥于各自文字表述的異同。
3.1.4.3新產(chǎn)品
專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。
產(chǎn)品或者產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前不為國(guó)內(nèi)外公眾所知的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品為新產(chǎn)品。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)該產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品承擔(dān)舉證責(zé)任。
3.2技術(shù)對(duì)比
技術(shù)對(duì)比是判斷被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍的一項(xiàng)重要工作，對(duì)于下一步判斷被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)具有決定性的作用。因此，進(jìn)行技術(shù)對(duì)比是審理侵犯專利權(quán)案件中查明侵權(quán)事實(shí)是否成立不可缺少的環(huán)節(jié)，即使在被告自認(rèn)侵權(quán)的情況下，一般也不應(yīng)當(dāng)放棄技術(shù)對(duì)比。
在以下情形下需要進(jìn)行技術(shù)對(duì)比：一是將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，以判斷被控侵權(quán)物是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍；二是在被告提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯的情形下，需要將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，以判斷現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立。
3.2.1基本要求
技術(shù)對(duì)比是判斷被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍，確定被告是否構(gòu)成侵權(quán)的重要步驟。
技術(shù)對(duì)比應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行。因特殊原因無法當(dāng)庭對(duì)比的，應(yīng)當(dāng)在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，組織現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，同時(shí)采取攝像、拍照、繪圖等方式對(duì)各項(xiàng)技術(shù)特征加以固定，并將對(duì)比過程、對(duì)比內(nèi)容和對(duì)比結(jié)果準(zhǔn)確、詳細(xì)記入筆錄。
對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比的過程、內(nèi)容和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，并且在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見。
3.2.1.1對(duì)比對(duì)象
在侵犯專利權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)將原告的專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。
如被告也擁有專利權(quán)并據(jù)此抗辯被控侵權(quán)物系按照其自己的專利實(shí)施時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)將原告的專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，而不應(yīng)將原告的專利權(quán)利要求與被告的專利權(quán)利要求進(jìn)行對(duì)比。
在進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先將原告的專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，如果被控侵權(quán)物落入專利權(quán)保護(hù)范圍，再將現(xiàn)有技術(shù)方案的技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。而不應(yīng)僅將原告的專利權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)方案的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。
3.2.1.2對(duì)比方法
技術(shù)對(duì)比是技術(shù)特征的對(duì)比，而非整體技術(shù)方案的對(duì)比，更非技術(shù)方案的功能、效果的對(duì)比。
如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求所記載的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該被控侵權(quán)物的技術(shù)特征落入專利權(quán)保護(hù)范圍。
如果專利權(quán)利要求記載的某技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的技術(shù)特征應(yīng)視為與專利技術(shù)特征相同。如用“氣體激光器” 概括氦氖激光器、氬離子激光器、一氧化碳激光器、二氧化碳激光器等。又如用“Ｃ１—Ｃ４ 烷基” 概括甲基、乙基、丙基和丁基。再如，用“皮帶傳動(dòng)”概括平皮帶、三角皮帶和齒形皮帶傳動(dòng)等。
如果專利權(quán)利要求中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，而被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)數(shù)值或者數(shù)值范圍落在專利技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，或者與專利技術(shù)特征的數(shù)值范圍有部分重疊或有一個(gè)共同端點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)視為與專利技術(shù)特征相同。
3.2.2對(duì)比原則
3.2.2.1一一對(duì)應(yīng)，全面覆蓋原則
人民法院在判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，不應(yīng)當(dāng)省略權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的任何一項(xiàng)技術(shù)特征。
被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上技術(shù)特征，或者有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
對(duì)于封閉式權(quán)利要求的技術(shù)特征，如果被控侵權(quán)技術(shù)方案有多出的技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。例如：專利獨(dú)立權(quán)利要求為“該組合物由A+B+C組成”，被控侵權(quán)物由A+B+C+D組成，則不應(yīng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍。
3.2.2.2等同原則
權(quán)利人主張專利權(quán)保護(hù)范圍包括等同的技術(shù)特征所界定的范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該等同的技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。非因當(dāng)事人主張，人民法院一般不主動(dòng)適用等同原則。
等同的技術(shù)特征，是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到的特征。
等同判定是對(duì)技術(shù)特征之間是否以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果的判定，而不是對(duì)整個(gè)技術(shù)方案的判定。
本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，是指一種假設(shè)的“人”，假定其知曉所屬領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，其所掌握的專業(yè)知識(shí)水平不能等同于本領(lǐng)域技術(shù)專家的專業(yè)知識(shí)水平。
3.2.2.3禁止反悔原則
在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人主動(dòng)或者應(yīng)審查員的要求對(duì)權(quán)利要求、說明書進(jìn)行修改或者陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張專利權(quán)的保護(hù)范圍包括該放棄的技術(shù)方案的，人民法院不予支持。
被告主張?jiān)娼狗椿诘?，?yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改或者陳述的證據(jù)。
3.2.2.4捐獻(xiàn)規(guī)則
捐獻(xiàn)規(guī)則是對(duì)等同原則適用的限制。對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求書中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張專利權(quán)的保護(hù)范圍包括該技術(shù)方案的，人民法院不予支持。
第四部分 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
4.1外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片中所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
外觀設(shè)計(jì)專利的簡(jiǎn)要說明記載了對(duì)確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍可能產(chǎn)生影響的一些因素，如設(shè)計(jì)要點(diǎn)、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品用途、請(qǐng)求保護(hù)色彩、活力視力等情況。通過簡(jiǎn)要說明進(jìn)行解釋，既有可能擴(kuò)大圖片或者照片所表示的保護(hù)范圍，也有可能縮小圖片或者照片所表示的保護(hù)范圍。
需注意的是，2000年8月25日第二次修正的專利法中，簡(jiǎn)要說明不是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利必須提交的申請(qǐng)文件之一。
4.2相同或相近類別產(chǎn)品
相同類別產(chǎn)品，是指用途相同的產(chǎn)品；相近類別產(chǎn)品，是指用途相近的產(chǎn)品。
人民法院可以參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表以及簡(jiǎn)要說明記載的產(chǎn)品名稱、用途，并考慮產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素，認(rèn)定產(chǎn)品的用途。
4.3外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的判斷主體
人民法院判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為準(zhǔn)，不應(yīng)從專業(yè)設(shè)計(jì)人員或者專家等的角度進(jìn)行判斷。一般消費(fèi)者，是指對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的相關(guān)設(shè)計(jì)狀況具有常識(shí)性了解，并且對(duì)不同外觀設(shè)計(jì)之間在形狀、圖案、色彩上的差別具有一定分辨力的人，但其通常不會(huì)注意到形狀、圖案、色彩的微小變化，包括產(chǎn)品的最終消費(fèi)者、產(chǎn)品的直接購(gòu)買者等。
4.4判斷原則及侵權(quán)認(rèn)定
4.4.1外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
產(chǎn)品類別相同或者相近，但被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不相同也不相近似的，或者被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似，但產(chǎn)品類別不相同也不相近的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)設(shè)計(jì)沒有落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
4.4.2外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的判斷原則及認(rèn)定
人民法院判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)采用整體觀察、綜合判斷的原則，即根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被控侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷，不應(yīng)從外觀設(shè)計(jì)的部分或者局部出發(fā)得出是否相同或者相近似的結(jié)論。
對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似時(shí)應(yīng)當(dāng)不予考慮。產(chǎn)品在正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位；區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，通常情況下對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響。
在外觀設(shè)計(jì)相同或者近似判斷中，應(yīng)當(dāng)通過視覺進(jìn)行直接觀察，不能借助放大鏡、顯微鏡、化學(xué)分析等其他工具或者手段進(jìn)行比較，不能由視覺直接分辨的部分或者要素不能作為判斷的依據(jù)。
被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相近似。
需注意的是，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)近似性判斷時(shí)，國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)已經(jīng)作出的維持專利權(quán)有效的無效宣告請(qǐng)求審查決定書，應(yīng)當(dāng)作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的重要參考因素，并在此基礎(chǔ)上，綜合考慮產(chǎn)品的可創(chuàng)新設(shè)計(jì)空間、專利本身的創(chuàng)新設(shè)計(jì)高度、一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平以及產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)成熟度等因素，公平合理地運(yùn)用整體觀察、綜合判斷的對(duì)比原則。
4.5成套產(chǎn)品與組件產(chǎn)品的侵權(quán)判斷
4.5.1成套產(chǎn)品
兩件以上同一種類的產(chǎn)品在滿足一定條件的情況下可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觯ǔ⑺鼈兎Q為成套產(chǎn)品。成套產(chǎn)品與組件產(chǎn)品的區(qū)別在于，成套產(chǎn)品的各個(gè)部分既可以組合在一起使用，也可以單獨(dú)使用而不妨礙其獨(dú)立的使用價(jià)值。如有床單、被套、枕套、靠墊套等組成的床上用品套件產(chǎn)品。
成套外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)是表示在圖片或者照片中的各獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，即可以將該件成套外觀設(shè)計(jì)專利中每一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)視為一件獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。只要被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與成套外觀設(shè)計(jì)專利中的一項(xiàng)相同或者近似，就可判斷其落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，而非要求成套外觀設(shè)計(jì)專利中的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)都必須與被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)地相同或者近似。
4.5.2組件產(chǎn)品
由數(shù)件物品組合為一體的產(chǎn)品，其中每一件單獨(dú)的構(gòu)成部分沒有獨(dú)立的使用價(jià)值，組合成一體時(shí)才能使用，不屬于成套產(chǎn)品范圍之內(nèi)。
4.5.2.1組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品
對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，例如：由電話機(jī)機(jī)座和聽筒組成的電話機(jī)組件產(chǎn)品，在購(gòu)買和使用這類產(chǎn)品時(shí)，一般消費(fèi)者會(huì)對(duì)各構(gòu)件組合后的電話機(jī)的整體外觀設(shè)計(jì)留下印象，而不是單個(gè)的部件。所以，應(yīng)當(dāng)以上述組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象，而不是以所有單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象來判斷相同或者近似。
4.5.2.2無組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品
對(duì)于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品，例如撲克牌、象棋棋子等組件產(chǎn)品，在購(gòu)買和使用這類產(chǎn)品的過程中，一般消費(fèi)者會(huì)對(duì)單個(gè)構(gòu)件的外觀留下印象，所以，應(yīng)當(dāng)以所有單個(gè)構(gòu)件的外觀為對(duì)象來判斷相同或者相近似。對(duì)于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品，例如插接組件玩具產(chǎn)品，在購(gòu)買和插接這類產(chǎn)品的過程中，一般消費(fèi)者會(huì)對(duì)單個(gè)構(gòu)件的外觀留下印象，所以，應(yīng)當(dāng)以插接組件的所有單個(gè)構(gòu)件的外觀為對(duì)象，而不是以插接后的整體的外觀為對(duì)象來判斷相同或者近似。
第五部分 侵犯專利權(quán)的抗辯事由
在侵犯專利權(quán)糾紛案件的審理中，被告往往提出各種抗辯事由以證明自己并不構(gòu)成侵權(quán)或者不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此前期進(jìn)行技術(shù)對(duì)比的結(jié)果只能判斷被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，而不能直接得出被告的行為構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)侵犯的結(jié)論。侵權(quán)結(jié)論的做出，還必須建立在審查被告抗辯事由能否成立的基礎(chǔ)之上。
需注意的是，為準(zhǔn)確作出侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)允許被告提出多種不侵權(quán)抗辯事由，如被告提出技術(shù)特征不相同抗辯，同時(shí)又提出先用權(quán)抗辯，法院應(yīng)逐一審查抗辯事由是否成立，不能以被告提出的抗辯事由相互矛盾而責(zé)令其必須擇一進(jìn)行抗辯。
5.1現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）抗辯
在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
5.1.1現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）
現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)（設(shè)計(jì)）。判斷技術(shù)（設(shè)計(jì)）公開的原則是判斷公眾中的任何人想要得知該技術(shù)（設(shè)計(jì)）就能夠得知的狀態(tài)存在。
處于保密狀態(tài)的技術(shù)（設(shè)計(jì)）內(nèi)容不屬于現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）。所謂保密狀態(tài)，不僅包括受保密規(guī)定或協(xié)議約束的情形，還包括社會(huì)觀念或者商業(yè)習(xí)慣上被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)的情形，即默契保密的情形。負(fù)有保密義務(wù)的人違反規(guī)定、協(xié)議或者默契泄露秘密，導(dǎo)致技術(shù)（設(shè)計(jì)）內(nèi)容公開，使公眾能夠得知相應(yīng)技術(shù)（設(shè)計(jì)），則該技術(shù)（設(shè)計(jì)）構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）。
現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）的時(shí)間界限是申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。但申請(qǐng)日當(dāng)天公開的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)?，F(xiàn)有技術(shù)的地域界限是全世界范圍。
需注意的是，2000年8月25日第二次修正的專利法對(duì)現(xiàn)有技術(shù)未作定義，且對(duì)不同類型的現(xiàn)有技術(shù)規(guī)定了不同的地域范圍，其中以出版物方式公開的現(xiàn)有技術(shù)的范圍是全球性的；以使用或者其他方式公開的現(xiàn)有技術(shù)的范圍僅限于國(guó)內(nèi)，即對(duì)于專利申請(qǐng)日前在國(guó)外公開使用或者以其他方式公開的技術(shù)，不作為現(xiàn)有技術(shù)。而2008年12月27日第三次修正的專利法取消了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的地域性限制，采用了絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。因此，在審查現(xiàn)有技術(shù)抗辯時(shí)，應(yīng)特別注意修正前后專利法的不同規(guī)定。
5.1.2現(xiàn)有技術(shù)的公開方式
現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種。
專利法意義上的出版物是指記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容的獨(dú)立存在的傳播載體，并且應(yīng)當(dāng)表明或者有其他證據(jù)證明其公開發(fā)表或出版的時(shí)間。符合上述含義的出版物可以是各種印刷的、打字的紙件，例如專利文獻(xiàn)、科技雜志、科技書籍、學(xué)術(shù)論文、專業(yè)文獻(xiàn)、教科書、技術(shù)手冊(cè)、正式公布的會(huì)議記錄或者技術(shù)報(bào)告、報(bào)紙、產(chǎn)品樣本、產(chǎn)品目錄、廣告宣傳冊(cè)等，也可以是用電、光、磁、照相等方法制成的視聽資料，例如縮微膠片、影片、照相底片、錄像帶、磁帶、唱片、光盤等，還可以是以互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫(kù)形式存在的文件等。
出版物不受地理位置、語(yǔ)言或者獲得方式的限制，也不受年代的限制。出版物的出版發(fā)行量多少、是否有人閱讀過、申請(qǐng)人是否知道是無關(guān)緊要的。對(duì)于印有“內(nèi)部資料”、“內(nèi)部發(fā)行”等字樣的出版物，確系在特定范圍內(nèi)發(fā)行并要求保密的，不屬于公開出版物。
出版物的印刷日視為公開日，有其他證據(jù)證明其公開日的除外。印刷日只寫明年月或者年份的，以所寫月份的最后一日或者所寫年份的12月31日為公開日。
由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開，或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài)，這種公開方式稱為使用公開。
使用公開的方式包括能夠使公眾得知其技術(shù)內(nèi)容的制造、使用、銷售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等方式。只要通過上述方式使有關(guān)技術(shù)內(nèi)容處于公眾想得知就能夠得知的狀態(tài)，就構(gòu)成使用公開，而不取決于是否有公眾得知。但是，未給出任何有關(guān)技術(shù)內(nèi)容的說明，以致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法得知其結(jié)構(gòu)和功能或材料成份的產(chǎn)品展示，不屬于使用公開。
如果使用公開的是一種產(chǎn)品，即使所使用的產(chǎn)品或者裝置需要經(jīng)過破壞才能夠得知其結(jié)構(gòu)和功能，也仍然屬于使用公開。此外，使用公開還包括放置在展臺(tái)上、櫥窗內(nèi)公眾可以閱讀的信息資料及直觀資料，例如招貼畫、圖紙、照片、樣本、樣品等。
使用公開是以公眾能夠得知該產(chǎn)品或者方法之日為公開日。
為公眾所知的其他方式，主要是指口頭公開等。例如，口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播、電視、電影等能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式?？陬^交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言以其發(fā)生之日為公開日。公眾可接收的廣播、電視或電影的報(bào)道，以其播放日為公開日。
5.1.3對(duì)比文件
專利申請(qǐng)日前，記載技術(shù)方案和設(shè)計(jì)的任何專利文件或者非專利文件，往往在侵犯專利權(quán)訴訟中被引用作為現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）抗辯的證據(jù)，并與被控侵權(quán)方案進(jìn)行對(duì)比，統(tǒng)稱為對(duì)比文件。
對(duì)比文件是客觀存在的技術(shù)資料。引用對(duì)比文件判斷現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)以對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)。該技術(shù)內(nèi)容不僅包括明確記載在對(duì)比文件中的內(nèi)容，而且包括對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，雖然隱含但可直接、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。但是，不得隨意將對(duì)比文件的內(nèi)容擴(kuò)大或縮小。另外，對(duì)比文件中包括附圖的，也可以引用附圖。但是，只有能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)特征才屬于公開的內(nèi)容，由附圖中推測(cè)的內(nèi)容，或者無文字說明、僅僅是從附圖中測(cè)量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為已公開的內(nèi)容。
5.1.4對(duì)比原則
發(fā)明或者實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的被控侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)技術(shù)方案中被控落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第六十二條規(guī)定的“被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)”。
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟的被控侵權(quán)人主張現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
5.1.5對(duì)比方法
發(fā)明或者實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征分別與每一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征單獨(dú)進(jìn)行比較，一般不得將其與兩項(xiàng)以上現(xiàn)有技術(shù)方案進(jìn)行組合對(duì)比。但在被告提供充分證據(jù)證明其使用的技術(shù)屬于一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案與所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員廣為熟知的公知常識(shí)簡(jiǎn)單組合的情形下，應(yīng)當(dāng)允許其進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
現(xiàn)有技術(shù)抗辯對(duì)比是一種建立在技術(shù)特征逐個(gè)對(duì)比基礎(chǔ)上的總體性判斷，即經(jīng)過對(duì)比后，如果被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征分別與每一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同的，可以得出現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立的結(jié)論。如果現(xiàn)有技術(shù)方案僅僅揭示了被控侵權(quán)物中的部分技術(shù)特征，則不能認(rèn)為該部分技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)方案相同或者等同。
5.1.6抵觸申請(qǐng)
根據(jù)專利法第二十三條的規(guī)定，在發(fā)明或者實(shí)用新型新穎性的判斷中，由任何單位或個(gè)人在該申請(qǐng)的申請(qǐng)日以前向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出并且在申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公布或公告的同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)，損害該申請(qǐng)日提出的專利申請(qǐng)的新穎性。為描述簡(jiǎn)便，在判斷新穎性時(shí)，將這種損害新穎性的專利申請(qǐng)，稱為抵觸申請(qǐng)。需注意的是，2008年12月27日第三次修正的專利法，在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)中也引入抵觸申請(qǐng)的規(guī)定。
被控侵權(quán)人以已經(jīng)公開的專利抵觸申請(qǐng)主張不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以參照適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定。
5.2先用權(quán)抗辯
在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。
5.2.1必要準(zhǔn)備
有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”：
（1）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；
（2）已經(jīng)制造或者購(gòu)買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要設(shè)備、模具或者原材料。
所謂主要技術(shù)圖紙或者工藝文件應(yīng)當(dāng)是指完備的、詳細(xì)的、可立即付諸實(shí)施的技術(shù)圖紙或者工藝文件，而非草圖、簡(jiǎn)圖、示意圖等仍然需要進(jìn)一步細(xì)化的工藝文件。
所謂主要設(shè)備、模具，應(yīng)當(dāng)是指為實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所需要的特種設(shè)備或者模具，而非進(jìn)行一般加工或者生產(chǎn)的通用設(shè)備。
提出先用權(quán)抗辯的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
5.2.2原有范圍
專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“原有范圍”，包括專利申請(qǐng)日前的已有生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。
已有生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)當(dāng)是指現(xiàn)有的實(shí)際生產(chǎn)規(guī)模。
利用已有的生產(chǎn)設(shè)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)當(dāng)是指利用現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備可以達(dá)到的極限生產(chǎn)規(guī)模。
利用已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)當(dāng)是指利用現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)資料，以及專利申請(qǐng)日前已經(jīng)規(guī)劃、制造、購(gòu)買的但尚未實(shí)際投入使用的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)資料可以達(dá)到的極限生產(chǎn)規(guī)模。
5.2.3先用權(quán)的限制
被控侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)的行為包括：盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲得技術(shù)方案的；負(fù)有保密義務(wù)的員工或者負(fù)有保密義務(wù)的合同相對(duì)方擅自披露、使用該技術(shù)方案的；第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列違法行為，仍然獲取、使用該技術(shù)方案的。
先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或者作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，被控侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，人民法院不予支持，但該技術(shù)或者設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。
5.3權(quán)利用盡抗辯
專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。
5.4臨時(shí)過境抗辯
臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。
5.5科學(xué)研究抗辯
專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。
5.6藥品或者醫(yī)療器械審批抗辯
為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，不視為侵犯專利權(quán)。
需注意的是,該抗辯系2008年12月27日第三次專利法修正中新增加的事由。
5.7實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)抗辯
經(jīng)專利權(quán)人同意，專利被納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)制定組織公布的標(biāo)準(zhǔn)中，且標(biāo)準(zhǔn)未披露該專利的，人民法院可以認(rèn)定專利權(quán)人許可他人在實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施其專利，但專利依法必須以標(biāo)準(zhǔn)的形式才能實(shí)施的除外。專利權(quán)人要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人支付使用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的范圍等因素合理確定使用費(fèi)的數(shù)額，但專利權(quán)人承諾放棄使用費(fèi)的除外。
5.8非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯
未經(jīng)專利權(quán)人許可，但不是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施專利的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯專利權(quán)。
5.9使用外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)產(chǎn)品的抗辯
為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)產(chǎn)品的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為侵犯專利權(quán)。
需注意的是，將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)以銷售行為認(rèn)定侵犯專利權(quán)，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。
5.10合法來源抗辯
為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，只承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
合法來源，應(yīng)當(dāng)是指符合合同法要件的來源，即使用、許諾銷售或者銷售人對(duì)于被控侵權(quán)產(chǎn)品存在符合《合同法》規(guī)定的合同關(guān)系，而不是指被控侵權(quán)產(chǎn)品是經(jīng)過專利權(quán)人許可制造的。合法來源認(rèn)定的基本要件包括：正當(dāng)?shù)暮贤P(guān)系、正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道、合理對(duì)價(jià)等因素。
第六部分 侵犯專利權(quán)的行為
6.1制造
制造，是指通過機(jī)械或者手工方式加工、制作出具有權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，或者具有授權(quán)外觀設(shè)計(jì)全部要素的產(chǎn)品。
組裝專利產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為制造。但是產(chǎn)品通常以成套組件的形式對(duì)外銷售，由銷售者或者使用者自行組裝的除外。
被控侵權(quán)人不提供侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源或者提供的侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源不真實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為制造。
6.2使用
使用，是指專利技術(shù)方案的技術(shù)功能得到應(yīng)用。將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造該另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于使用；銷售該另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于銷售。
6.3許諾銷售
許諾銷售，是指以廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。
6.4銷售
銷售，是指將專利產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給他人。銷售一般經(jīng)過當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，訂立合同，標(biāo)的物發(fā)生轉(zhuǎn)移，不僅包括現(xiàn)金交易，也包括賒購(gòu)以及以物易物等銷售形式。對(duì)裸裝專利產(chǎn)品添加外包裝后出售的，仍屬于銷售專利產(chǎn)品。專利產(chǎn)品的所有權(quán)實(shí)際并未轉(zhuǎn)移，但有關(guān)銷售合同已經(jīng)依法成立的，也構(gòu)成銷售專利產(chǎn)品。將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造該另一產(chǎn)品并銷售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于銷售，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具技術(shù)功能的除外。
6.5進(jìn)口
進(jìn)口，是指由未經(jīng)專利權(quán)人許可將專利產(chǎn)品組成的或包含有專利產(chǎn)品的物件輸入國(guó)內(nèi)。進(jìn)口的產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)必須是受專利法保護(hù)的產(chǎn)品，否則就不能構(gòu)成進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。進(jìn)口行為與制造行為一樣，都是使專利產(chǎn)品在其有效地域范圍內(nèi)出現(xiàn)的首要環(huán)節(jié)。
需注意的是，2008年12月27日第三次修正的專利法，明確規(guī)定允許平行進(jìn)口行為，即專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。
6.6依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品
使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。對(duì)該原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
第七部分 民事責(zé)任承擔(dān)
如果經(jīng)過技術(shù)對(duì)比，被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同特征的，并且被告沒有提出不侵權(quán)抗辯或者提出的各種不侵權(quán)抗辯都不能成立，則可以進(jìn)一步根據(jù)案件的證據(jù)判定被告制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵犯。進(jìn)而應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，確定民事責(zé)任的承擔(dān)。
在侵犯專利權(quán)糾紛案件中，原告經(jīng)常主張的承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：停止侵害、賠償損失、消除影響、賠禮道歉、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具、召回侵權(quán)產(chǎn)品等。
7.1主要民事責(zé)任方式
7.1.1停止侵害
在侵犯專利權(quán)糾紛案件中，一般體現(xiàn)為停止侵權(quán)行為。對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為都是侵權(quán)行為。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品都是侵權(quán)行為。
需注意的是，2000年8月25日第二次修正的專利法未規(guī)定許諾銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
如果在特殊情況下，停止使用行為將會(huì)產(chǎn)生明顯不合理的結(jié)果或者將對(duì)社會(huì)公共利益造成巨大的損害，則可以不判決停止使用行為，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，以支付補(bǔ)償金或增加賠償額的方式彌補(bǔ)專利權(quán)人的損失。
7.1.2損害賠償
7.1.2.1基本原則
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
需注意的是，2008年12月27日第三次修正的專利法對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益這兩種計(jì)算賠償數(shù)額的方式明確了先后順序，而之前的專利法對(duì)上述確定賠償數(shù)額的方式并未規(guī)定按照順序適用，而是可以根據(jù)權(quán)利人的主張選擇予以適用。
7.1.2.2權(quán)利人的損失
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。
權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，能夠確定的侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
7.1.2.3侵權(quán)人的獲利
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)本身所獲得的利益；因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益，應(yīng)當(dāng)合理扣除。
7.1.2.4許可使用費(fèi)
權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。
確定專利許可使用費(fèi)的專利實(shí)施許可合同應(yīng)當(dāng)是實(shí)際已經(jīng)履行的，許可使用費(fèi)也應(yīng)當(dāng)是實(shí)際已經(jīng)支付的。在認(rèn)定許可使用費(fèi)的真實(shí)性、合法性時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意審查專利實(shí)施許可合同及其備案證明、使用費(fèi)發(fā)票、納稅憑證等證據(jù)。對(duì)于權(quán)利人將專利許可給自己或者親屬設(shè)立的公司而收取高額使用費(fèi)的情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查。
7.1.2.5法定賠償
被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，也沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，在人民幣1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額。
需注意的是，2000年8月25日第二次修正的專利法沒有法定賠償?shù)囊?guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定法定賠償額為五千元至三十萬(wàn)元，最高不超過五十萬(wàn)元。
適用法定賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下因素綜合確定賠償數(shù)額：
（1）專利權(quán)的類別；
（2）侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、范圍、后果等；
（3）原告可能遭受的損失、被告可能獲得的利益；
（4）被告的過錯(cuò)程度；
（5）被告有無侵權(quán)史；
（6）被告有無對(duì)權(quán)利人侵權(quán)判決未予執(zhí)行或完整執(zhí)行的記錄；
（7）其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。
原告應(yīng)當(dāng)對(duì)以上因素承擔(dān)初步舉證責(zé)任。
7.1.2.6零部件
侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。零部件系實(shí)現(xiàn)成品技術(shù)功能或者效果的關(guān)鍵零部件，且成品的價(jià)值主要由該零部件體現(xiàn)的，人民法院可以按照成品的利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額。
7.1.2.7包裝物
侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。包裝物外觀設(shè)計(jì)系吸引普通消費(fèi)者購(gòu)買該產(chǎn)品的主要因素，且與被包裝產(chǎn)品在銷售時(shí)不可分離的，人民法院可以按照被包裝產(chǎn)品的利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額。
7.1.2.8多項(xiàng)專利權(quán)
原告在一案中以其多項(xiàng)專利權(quán)被侵害起訴同一被告，但只要求在一個(gè)最高限額以內(nèi)綜合確定賠償數(shù)額，在審理過程中，因部分專利權(quán)被宣告無效，或被告實(shí)施的行為被認(rèn)定對(duì)原告部分專利權(quán)不構(gòu)成侵犯的，可以酌情減少賠償數(shù)額。
7.1.2.9合理費(fèi)用
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支包括：
（1）公證費(fèi)；
（2）調(diào)查取證費(fèi)；
（3）咨詢費(fèi)、檔案查詢費(fèi)、翻譯費(fèi)；
（4）交通費(fèi)、住宿費(fèi)；
（5）材料印制費(fèi)；
（6）律師代理費(fèi)；
（7）原告為制止侵權(quán)行為支付的其他合理費(fèi)用。
對(duì)上述費(fèi)用的合理性、必要性和關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
在相關(guān)聯(lián)的案件中，對(duì)于原告為制止侵權(quán)行為而一并支付的合理費(fèi)用，如已在其他案件中確定或考慮過的則不再重復(fù)計(jì)算。
原告要求支付律師代理費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供執(zhí)業(yè)律師已實(shí)際收取費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)，人民法院可以參考國(guó)家司法行政部門規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際判賠額和請(qǐng)求賠償額的比例等因素合理酌定。
7.2其他民事責(zé)任方式
7.2.1消除影響、賠禮道歉
侵犯專利權(quán)的行為一般只是侵犯專利權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不涉及人身權(quán)，故一般不需判決被告消除影響、賠禮道歉。但如果被告的侵權(quán)行為已經(jīng)影響、損害了專利權(quán)人的人身權(quán)、商譽(yù)等權(quán)益時(shí)，也可判決被告消除影響、賠禮道歉。
7.2.2 銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具
如果判決被告停止制造、銷售等侵權(quán)行為已經(jīng)能夠有效阻止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)流向市場(chǎng)，達(dá)到保護(hù)專利權(quán)人合法利益目的的，一般不需要判決銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具。如果判決銷毀專用模具的，應(yīng)當(dāng)要求原告舉證證明專用模具確實(shí)存在以及數(shù)量、存放地點(diǎn)等信息，以避免執(zhí)行上的困難。
7.2.3召回侵權(quán)產(chǎn)品
侵權(quán)產(chǎn)品一旦售出，其所有權(quán)已經(jīng)不再歸于被告，被告無權(quán)進(jìn)行處置。并且鑒于銷售市場(chǎng)的廣泛性和不確定性，召回侵權(quán)產(chǎn)品勢(shì)必耗費(fèi)巨大的費(fèi)用，也存在執(zhí)行上的巨大困難，因此一般不判決召回侵權(quán)產(chǎn)品。
7.2.4訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等由敗訴方承擔(dān)。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)體現(xiàn)由敗訴方承擔(dān)的原則，但判決的賠償額與原告主張的數(shù)額存在較大差距時(shí)，應(yīng)在綜合考慮原告訴訟請(qǐng)求與判決金額之間差距大小的基礎(chǔ)上，適當(dāng)判決原告承擔(dān)部分案件受理費(fèi)。
第八部分 其他
8.1中止訴訟
在侵犯專利權(quán)糾紛案件中，被告往往會(huì)向國(guó)家專利局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)無效，并向人民法院申請(qǐng)中止案件的審理。案件中止審理，必然會(huì)延長(zhǎng)案件的審理周期，影響專利權(quán)人合法權(quán)利的行使。因此人民法院對(duì)中止審理以及何時(shí)恢復(fù)案件審理應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的、嚴(yán)格的審查。
1、侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，因?qū)嵱眯滦?、外觀設(shè)計(jì)在授權(quán)時(shí)未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，專利權(quán)穩(wěn)定性較差，因此被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：
（一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；
（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；
（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；
（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。
侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院一般不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。
中止事由消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)訴訟。
2、侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)有效或部分有效的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。
3、被告以其請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)無效的證據(jù)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審理。
被告未以其請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)無效的證據(jù)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，人民法院可以要求被告提供其請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)無效的申請(qǐng)文件和證據(jù)并進(jìn)行審查，如果認(rèn)為足以構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，可以向當(dāng)事人釋明。被告經(jīng)釋明，主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審理。
4、已經(jīng)中止審理的案件，當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)有關(guān)宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定，在法定期間內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟的，該侵犯專利權(quán)民事案件是否可以恢復(fù)審理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料進(jìn)行判定。如果認(rèn)為恢復(fù)審理與相關(guān)專利行政案件的判決結(jié)果明顯可能發(fā)生沖突的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)中止訴訟，不恢復(fù)審理。
8.2臨時(shí)禁令
當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)禁令的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《專利法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》進(jìn)行審查，由于專利侵權(quán)判定較為復(fù)雜，因此作出臨時(shí)禁令裁定應(yīng)當(dāng)十分慎重。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
