1999年11月14日，朗科科技申請了一個 “用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發(fā)明專利（以下簡稱99專利），最終于2002年07月24日得到授權(quán)。二十年后，它不僅成為了閃存盤全球基礎(chǔ)性發(fā)明專利，同時也支撐起了朗科科技二十年的發(fā)展歷程，以至于當這個發(fā)明授權(quán)專利的法律狀態(tài)變成“期滿終止”時，深圳所對朗科科技不禁發(fā)問，“99專利失效是否會對業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響？你公司是否具備持續(xù)盈利能力......”等等。
時過境遷，當我們回頭看看這個讓朗科科技賺的盆滿缽滿的99專利時，作為一名專利代理行業(yè)的從業(yè)者，筆者不禁也會好奇的發(fā)問：一個小小的U盤專利，為何能支撐起一個公司？
一、專利簡介
（一）專利類型：發(fā)明專利
（二）專利名稱：用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置
（三）專利號：ZL99117225.6
（四）專利申請日期：1999年11月14日
（五）授權(quán)公告日：2002年7月24日
（六）專利期限：自申請日起20年
（七）權(quán)利要求（節(jié)選）：
1.一種快閃電子式外存儲方法，包括如下步驟：
(1)在外存儲裝置內(nèi)裝用快閃存儲介質(zhì)，同時設(shè)置控制其存取數(shù)據(jù)和實現(xiàn)接口標準功能操作請求的固化軟件；
(2)對所述快閃存儲介質(zhì)內(nèi)部數(shù)據(jù)按單一分塊模式組織；
(3)建立基于通用串行總線(USB)或IEEE 1394總線的信息交換通道；
(4)經(jīng)由USB或IEEE 1394總線引入所述外存儲裝置的工作電源；
(5)按照USB標準或IEEE 1394標準規(guī)定的規(guī)范方法在數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)主機與所述外存儲裝置之間傳送要交換的信息。
（限于篇幅，未附上從屬權(quán)利要求）
14.一種快閃電子式外存儲裝置，包括存儲介質(zhì)(1)和直流供電源(3)，其特征在于：
還包括存儲控制電路(2)，該電路(2)包括：微處理器(21)、通用串行總線(USB)接口控制器(22)、USB總線插座(23)和休眠及喚醒電路(24)；所述存儲介質(zhì)(1)是快閃存儲器；所述微處理器(21)分別與USB接口控制 器(22)、休眠及喚醒電路(24)和存儲介質(zhì)(1)連接；USB接口控制器(22) 分別與USB總線插座(23)、休眠及喚醒電路(24)、存儲介質(zhì)(1)和微處理 器(21)連接；USB總線插座(23)通過USB電纜與數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)主機連接；
所述快閃電子式外存儲裝置由驅(qū)動程序和固化在所述微處理器(21)中的固化軟件驅(qū)動，所述驅(qū)動程序被裝載在所述主機上層操作系統(tǒng)和底層操作系統(tǒng)之間。
（八）專利侵權(quán)情況：自99專利授權(quán)之后，朗科科技先后訴訟索尼、PNY等老牌存儲公司，均獲得勝利，而這些官司結(jié)束后，東芝、金士頓等不計其數(shù)的廠商紛紛和朗科簽訂了授權(quán)協(xié)議。在這二十年期間，這件99專利在國內(nèi)、日本以及美國等地方合計被無效過16次，卻依然巍然聳立，甚至連保護范圍都未曾縮小。
二、專利穩(wěn)定性分析
在上世紀80年代，閃存技術(shù)的應(yīng)用便日漸成熟，十多年后，USB接口也成為了一個被公布的公用標準，而99專利，實際上是在業(yè)內(nèi)首次提出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質(zhì)的移動存儲裝置及存儲方法。
在99專利授權(quán)不久之后，艾蒙系統(tǒng)有限公司于2003年6月6日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，在經(jīng)過多次的書面答復(fù)和口審之后，國知局于2007年07月31日下達了審查決定，駁回了所有的無效請求。
其中，此次無效宣告主要涉及以下三個方面的爭辯：
（一）關(guān)于專利法第33條規(guī)定的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。
申請人在授權(quán)文本的權(quán)利要求2及說明書中增添了公開文本中沒有公開的“所述固化軟件完全靜止 地執(zhí)行所述外存儲裝置操作”，以及在授權(quán)文本的權(quán)利要求3中出現(xiàn)了公開文本所沒有的“以發(fā)光二極管為手段，用其不同發(fā)光狀態(tài)分別表示不同的工作狀態(tài)”。但這些內(nèi)容都能夠從原始公開文本中直接地、毫無疑義地確定，從而得到了合議組的認可。
（二）關(guān)于專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。
其中，請求人提供的證據(jù)1公開了權(quán)利要求1的特征(3)、(4)、(5)以及特征(1)中有關(guān)快閃存儲介質(zhì)的特征，但證據(jù)1沒有公開權(quán)利要求1的特征(2)以及特征(1)中有關(guān)同時設(shè)置控制其存取數(shù)據(jù)和實現(xiàn)接口標準功能操作請求的固化軟件的技術(shù)特征，因此認定權(quán)利要求1具有新穎性。
（三）關(guān)于專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
其中，證據(jù)3披露了權(quán)利要求1特征(1)中有關(guān)快閃存儲介質(zhì)的特征以及特征(4)，二者的區(qū)別在于證據(jù)3沒有公開權(quán)利要求1的特征(1)中有關(guān)固化軟件的特征以及特征(2)、(3)、(5)。
針對上述特征(1)，在具有將閃存介質(zhì)分塊的現(xiàn)有技術(shù)的情況下，權(quán)利要求1中有關(guān)在快閃存儲介質(zhì)中進行單一分塊的特征(2)是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的。
而針對特征(1)中有關(guān)固化軟件的特征以及特征 (3)、(5)在請求方所提供的可以作為對比文件的其他證據(jù)中均未被公開，因此，認定權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性。
此時，我們不僅 疑惑，用來評述新穎性的證據(jù)1為何沒有用來評述創(chuàng)造性呢？這是因為證據(jù)1的申請日在99專利的申請日之前，但是公開日在99專利的申請日之后，因此，證據(jù)1作為99專利的抵觸申請，只能用來評述99專利的新穎性，而無法評述其創(chuàng)造性。
由此，在經(jīng)過漫長的無效周期后，在多達幾十份的證據(jù)之下，99專利的保護范圍始終分毫未動，此后十幾次的無效請求也都折戟沉沙。99專利所表現(xiàn)出來的穩(wěn)定性也為日后的侵權(quán)訴訟打下了堅實的基礎(chǔ)。
三、專利運營分析
從99專利在國內(nèi)得到授權(quán)開始，朗科科技于2004年12月在美國獲得權(quán)利范圍相同的發(fā)明專利。同時在2006年和2008年分別獲得了多項移動存儲方面的基礎(chǔ)專利，從而進一步鞏固了朗科科技在全球閃存應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位。
其中，朗科科技的專利布局主要包括以下兩個方面：
（一）在時間維度上，創(chuàng)業(yè)初期采用少而精的路障式專利布局方式進行專利布局，比如99專利；而在企業(yè)高速發(fā)展且資金充足的情況下，專利布局逐漸由路障式專利布局方式向城墻式專利布局轉(zhuǎn)變，從而對創(chuàng)新技術(shù)形成更加嚴密的保護，讓競爭對手無任何“可乘之機”。
（二）在地域緯度上，以國內(nèi)先后申請多項基礎(chǔ)專利并得到授權(quán)的基礎(chǔ)上，同時在美國、歐盟、日本和韓國等多個國家或地區(qū)進行布局，基本囊括了全球計算機產(chǎn)品的主要市場。
由此，當最先申請的99專利的授權(quán)到期之后，朗科科技依然擁有多項基礎(chǔ)專利來支撐后續(xù)的專利運營。同時，在申請專利進行自我保護的同時，朗科科技一方面允許其他公司簽訂相關(guān)專利授權(quán)協(xié)議以進行授權(quán)許可使用，另一方面也通過專利侵權(quán)訴訟來不遺余力地進行法律維權(quán)，從而使得99專利的專利授權(quán)許可和贏的 侵權(quán)訴訟所帶來的收益成為了朗科盈利的重要來源。
四、啟示
縱觀99專利的這二十年，我們發(fā)現(xiàn)99專利的成功并非是偶然的。無論是申請之初對申請文本的“精雕細琢”，還是授權(quán)之后的“步步為營”，無一不體現(xiàn)了朗科科技在知識產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域上的前瞻性和專業(yè)性，而正是這種注重自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和對知識產(chǎn)權(quán)的持續(xù)保護意識，使得朗科科技在此后的二十年里，從一家風雨飄搖的初創(chuàng)公司，搖身一變，成為我國第一個向國外收取專利費的企業(yè)，也奠定了其作為了全球閃存應(yīng)用領(lǐng)域“開山鼻祖”的地位。
而在對創(chuàng)新能力的要求日益加強的當前，越來越多的龍頭企業(yè)無一不是擁有眾多核心技術(shù)和對應(yīng)的核心專利，只有注重知識產(chǎn)權(quán)和企業(yè)的共同發(fā)展，加上有效的專利運營手段，使得技術(shù)創(chuàng)新成果得到知識產(chǎn)權(quán)保護，并轉(zhuǎn)化為核心競爭力才能更好的保證一個公司的持續(xù)發(fā)展。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
