本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。

二、最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月12日起施行。

最高人民法院

2020年9月10日
法釋〔2020〕8號

（2020年8月24日最高人民法院審判委員會

第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行）
為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。

第一條  本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件，是指專利申請人因不服國務院專利行政部門作出的專利復審請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規(guī)定所稱專利確權(quán)行政案件，是指專利權(quán)人或者無效宣告請求人因不服國務院專利行政部門作出的專利無效宣告請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規(guī)定所稱被訴決定，是指國務院專利行政部門作出的專利復審請求審查決定、專利無效宣告請求審查決定。

第二條  人民法院應當以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后所理解的通常含義，界定權(quán)利要求的用語。權(quán)利要求的用語在說明書及附圖中有明確定義或者說明的，按照其界定。

依照前款規(guī)定不能界定的，可以結(jié)合所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通常采用的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標準等界定。

第三條  人民法院在專利確權(quán)行政案件中界定權(quán)利要求的用語時，可以參考已被專利侵權(quán)民事案件生效裁判采納的專利權(quán)人的相關(guān)陳述。

第四條  權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、數(shù)字、標點、圖形、符號等有明顯錯誤或者歧義，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應當根據(jù)該唯一理解作出認定。

第五條  當事人有證據(jù)證明專利申請人、專利權(quán)人違反誠實信用原則，虛構(gòu)、編造說明書及附圖中的具體實施方式、技術(shù)效果以及數(shù)據(jù)、圖表等有關(guān)技術(shù)內(nèi)容，并據(jù)此主張相關(guān)權(quán)利要求不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，人民法院應予支持。

第六條  說明書未充分公開特定技術(shù)內(nèi)容，導致在專利申請日有下列情形之一的，人民法院應當認定說明書及與該特定技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定：

（一）權(quán)利要求限定的技術(shù)方案不能實施的；

（二）實施權(quán)利要求限定的技術(shù)方案不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題的；

（三）確認權(quán)利要求限定的技術(shù)方案能夠解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題，需要付出過度勞動的。

當事人僅依據(jù)前款規(guī)定的未充分公開的特定技術(shù)內(nèi)容，主張與該特定技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的權(quán)利要求符合專利法第二十六條第四款關(guān)于“權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù)”的規(guī)定的，人民法院不予支持。

第七條  所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書及附圖，認為權(quán)利要求有下列情形之一的，人民法院應當認定該權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于清楚地限定要求專利保護的范圍的規(guī)定：

（一）限定的發(fā)明主題類型不明確的；

（二）不能合理確定權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義的；

（三）技術(shù)特征之間存在明顯矛盾且無法合理解釋的。

第八條  所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后，在申請日不能得到或者合理概括得出權(quán)利要求限定的技術(shù)方案的，人民法院應當認定該權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于“權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù)”的規(guī)定。

第九條  以功能或者效果限定的技術(shù)特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件等技術(shù)特征或者技術(shù)特征之間的相互關(guān)系等，僅通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式的除外。

對于前款規(guī)定的以功能或者效果限定的技術(shù)特征，權(quán)利要求書、說明書及附圖未公開能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的任何具體實施方式的，人民法院應當認定說明書和具有該技術(shù)特征的權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

第十條  藥品專利申請人在申請日以后提交補充實驗數(shù)據(jù)，主張依賴該數(shù)據(jù)證明專利申請符合專利法第二十二條第三款、第二十六條第三款等規(guī)定的，人民法院應予審查。

第十一條  當事人對實驗數(shù)據(jù)的真實性產(chǎn)生爭議的，提交實驗數(shù)據(jù)的一方當事人應當舉證證明實驗數(shù)據(jù)的來源和形成過程。人民法院可以通知實驗負責人到庭，就實驗原料、步驟、條件、環(huán)境或者參數(shù)以及完成實驗的人員、機構(gòu)等作出說明。

第十二條  人民法院確定權(quán)利要求限定的技術(shù)方案的技術(shù)領(lǐng)域，應當綜合考慮主題名稱等權(quán)利要求的全部內(nèi)容、說明書關(guān)于技術(shù)領(lǐng)域和背景技術(shù)的記載，以及該技術(shù)方案所實現(xiàn)的功能和用途等。

第十三條  說明書及附圖未明確記載區(qū)別技術(shù)特征在權(quán)利要求限定的技術(shù)方案中所能達到的技術(shù)效果的，人民法院可以結(jié)合所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征與權(quán)利要求中其他技術(shù)特征的關(guān)系，區(qū)別技術(shù)特征在權(quán)利要求限定的技術(shù)方案中的作用等，認定所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員所能確定的該權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題。

被訴決定對權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題未認定或者認定錯誤的，不影響人民法院對權(quán)利要求的創(chuàng)造性依法作出認定。

第十四條  人民法院認定外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者所具有的知識水平和認知能力，應當考慮申請日時外觀設計專利產(chǎn)品的設計空間。設計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別。

對于前款所稱設計空間的認定，人民法院可以綜合考慮下列因素：

（一）產(chǎn)品的功能、用途；

（二）現(xiàn)有設計的整體狀況；

（三）慣常設計；

（四）法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；

（五）國家、行業(yè)技術(shù)標準；

（六）需要考慮的其他因素。

第十五條  外觀設計的圖片、照片存在矛盾、缺失或者模糊不清等情形，導致一般消費者無法根據(jù)圖片、照片及簡要說明確定所要保護的外觀設計的，人民法院應當認定其不符合專利法第二十七條第二款關(guān)于“清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設計”的規(guī)定。

第十六條  人民法院認定外觀設計是否符合專利法第二十三條的規(guī)定，應當綜合判斷外觀設計的整體視覺效果。

為實現(xiàn)特定技術(shù)功能必須具備或者僅有有限選擇的設計特征，對于外觀設計專利視覺效果的整體觀察和綜合判斷不具有顯著影響。

第十七條  外觀設計與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項現(xiàn)有設計相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應當認定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“屬于現(xiàn)有設計”。

除前款規(guī)定的情形外，外觀設計與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項現(xiàn)有設計相比，二者的區(qū)別對整體視覺效果不具有顯著影響的，人民法院應當認定其不具有專利法第二十三條第二款規(guī)定的“明顯區(qū)別”。

人民法院應當根據(jù)外觀設計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、外觀設計產(chǎn)品分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。

第十八條  外觀設計專利與相同種類產(chǎn)品上同日申請的另一項外觀設計專利相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應當認定其不符合專利法第九條關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)”的規(guī)定。

第十九條  外觀設計與申請日以前提出申請、申請日以后公告，且屬于相同或者相近種類產(chǎn)品的另一項外觀設計相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應當認定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“同樣的外觀設計”。

第二十條  根據(jù)現(xiàn)有設計整體上給出的設計啟示，以一般消費者容易想到的設計特征轉(zhuǎn)用、拼合或者替換等方式，獲得與外觀設計專利的整體視覺效果相同或者僅具有局部細微區(qū)別等實質(zhì)相同的外觀設計，且不具有獨特視覺效果的，人民法院應當認定該外觀設計專利與現(xiàn)有設計特征的組合相比不具有專利法第二十三條第二款規(guī)定的“明顯區(qū)別”。

具有下列情形之一的，人民法院可以認定存在前款所稱的設計啟示：

（一）將相同種類產(chǎn)品上不同部分的設計特征進行拼合或者替換的；

（二）現(xiàn)有設計公開了將特定種類產(chǎn)品的設計特征轉(zhuǎn)用于外觀設計專利產(chǎn)品的；

（三）現(xiàn)有設計公開了將不同的特定種類產(chǎn)品的外觀設計特征進行拼合的；

（四）將現(xiàn)有設計中的圖案直接或者僅做細微改變后用于外觀設計專利產(chǎn)品的；

（五）將單一自然物的特征轉(zhuǎn)用于外觀設計專利產(chǎn)品的；

（六）單純采用基本幾何形狀或者僅做細微改變后得到外觀設計的；

（七）使用一般消費者公知的建筑物、作品、標識等的全部或者部分設計的。

第二十一條  人民法院在認定本規(guī)定第二十條所稱的獨特視覺效果時，可以綜合考慮下列因素：

（一）外觀設計專利產(chǎn)品的設計空間；

（二）產(chǎn)品種類的關(guān)聯(lián)度；

（三）轉(zhuǎn)用、拼合、替換的設計特征的數(shù)量和難易程度；

（四）需要考慮的其他因素。

第二十二條  專利法第二十三條第三款所稱的“合法權(quán)利”，包括就作品、商標、地理標志、姓名、企業(yè)名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權(quán)利或者權(quán)益。

第二十三條  當事人主張專利復審、無效宣告請求審查程序中的下列情形屬于行政訴訟法第七十條第三項規(guī)定的“違反法定程序的”，人民法院應予支持：

（一）遺漏當事人提出的理由和證據(jù)，且對當事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（二）未依法通知應當參加審查程序的專利申請人、專利權(quán)人及無效宣告請求人等，對其權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（三）未向當事人告知合議組組成人員，且合議組組成人員存在法定回避事由而未回避的；

（四）未給予被訴決定對其不利的一方當事人針對被訴決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認定的事實陳述意見的機會的；

（五）主動引入當事人未主張的公知常識或者慣常設計，未聽取當事人意見且對當事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（六）其他違反法定程序，可能對當事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的。

第二十四條  被訴決定有下列情形之一的，人民法院可以依照行政訴訟法第七十條的規(guī)定，判決部分撤銷：

（一）被訴決定對于權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求的認定錯誤，其余正確的；

（二）被訴決定對于專利法第三十一條第二款規(guī)定的“一件外觀設計專利申請”中的部分外觀設計認定錯誤，其余正確的；

（三）其他可以判決部分撤銷的情形。

第二十五條  被訴決定對當事人主張的全部無效理由和證據(jù)均已評述并宣告權(quán)利要求無效，人民法院認為被訴決定認定該權(quán)利要求無效的理由均不能成立的，應當判決撤銷或者部分撤銷該決定，并可視情判決被告就該權(quán)利要求重新作出審查決定。

第二十六條  審查決定系直接依據(jù)生效裁判重新作出且未引入新的事實和理由，當事人對該決定提起訴訟的，人民法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，依法裁定駁回起訴。

第二十七條  被訴決定查明事實或者適用法律確有不當，但對專利授權(quán)確權(quán)的認定結(jié)論正確的，人民法院可以在糾正相關(guān)事實查明和法律適用的基礎(chǔ)上判決駁回原告的訴訟請求。

第二十八條  當事人主張有關(guān)技術(shù)內(nèi)容屬于公知常識或者有關(guān)設計特征屬于慣常設計的，人民法院可以要求其提供證據(jù)證明或者作出說明。

第二十九條  專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)行政案件中提供新的證據(jù)，用于證明專利申請不應當被駁回或者專利權(quán)應當維持有效的，人民法院一般應予審查。

第三十條  無效宣告請求人在專利確權(quán)行政案件中提供新的證據(jù)，人民法院一般不予審查，但下列證據(jù)除外：

（一）證明在專利無效宣告請求審查程序中已主張的公知常識或者慣常設計的；

（二）證明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員或者一般消費者的知識水平和認知能力的；

（三）證明外觀設計專利產(chǎn)品的設計空間或者現(xiàn)有設計的整體狀況的；

（四）補強在專利無效宣告請求審查程序中已被采信證據(jù)的證明力的；

（五）反駁其他當事人在訴訟中提供的證據(jù)的。

第三十一條  人民法院可以要求當事人提供本規(guī)定第二十九條、第三十條規(guī)定的新的證據(jù)。

當事人向人民法院提供的證據(jù)系其在專利復審、無效宣告請求審查程序中被依法要求提供但無正當理由未提供的，人民法院一般不予采納。

第三十二條  本規(guī)定自2020年9月12日起施行。

本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》已于2020年8月31日最高人民法院審判委員會第1811次會議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第四十八次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院  最高人民檢察院

2020年9月12日

（2020年8月31日最高人民法院審判委員會第1811次會議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第四十八次會議通過，自2020年9月14日起施行）

為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條  具有下列情形之一的，可以認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標相同的商標”：

（一）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間基本無差別的；

（二）改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊商標之間基本無差別的；

（三）改變注冊商標顏色，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；

（四）在注冊商標上僅增加商品通用名稱、型號等缺乏顯著特征要素，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；

（五）與立體注冊商標的三維標志及平面要素基本無差別的；

（六）其他與注冊商標基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。

第二條  在刑法第二百一十七條規(guī)定的作品、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織，應當推定為著作權(quán)人或者錄音制作者，且該作品、錄音制品上存在著相應權(quán)利，但有相反證明的除外。

在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，有證據(jù)證明涉案復制品系非法出版、復制發(fā)行，且出版者、復制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音制作者許可的相關(guān)證據(jù)材料的，可以認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“未經(jīng)錄音制作者許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)或者錄音制品的有關(guān)權(quán)利不受我國著作權(quán)法保護、權(quán)利保護期限已經(jīng)屆滿的除外。

第三條  采取非法復制、未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機信息系統(tǒng)等方式竊取商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“盜竊”。

以賄賂、欺詐、電子侵入等方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“其他不正當手段”。

第四條  實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”：

（二）直接導致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；

（三）造成商業(yè)秘密的權(quán)利人其他重大損失的。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在二百五十萬元以上的，應當認定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”。

第五條  實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為造成的損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額，可以按照下列方式認定：

（一）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定；

（二）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定，但該損失數(shù)額低于商業(yè)秘密合理許可使用費的，根據(jù)合理許可使用費確定；

（三）違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；

（四）明知商業(yè)秘密是不正當手段獲取或者是違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求披露、使用、允許使用，仍獲取、使用或者披露的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；

（五）因侵犯商業(yè)秘密行為導致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益綜合確定；

（六）因披露或者允許他人使用商業(yè)秘密而獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益，應當認定為違法所得。

前款第二項、第三項、第四項規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；銷售量減少的總數(shù)無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)和每件產(chǎn)品的合理利潤均無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤確定。商業(yè)秘密系用于服務等其他經(jīng)營活動的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)而減少的合理利潤確定。

商業(yè)秘密的權(quán)利人為減輕對商業(yè)運營、商業(yè)計劃的損失或者重新恢復計算機信息系統(tǒng)安全、其他系統(tǒng)安全而支出的補救費用，應當計入給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成的損失。

第六條  在刑事訴訟程序中，當事人、辯護人、訴訟代理人或者案外人書面申請對有關(guān)商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的證據(jù)、材料采取保密措施的，應當根據(jù)案件情況采取組織訴訟參與人簽署保密承諾書等必要的保密措施。

違反前款有關(guān)保密措施的要求或者法律法規(guī)規(guī)定的保密義務的，依法承擔相應責任。擅自披露、使用或者允許他人使用在刑事訴訟程序中接觸、獲取的商業(yè)秘密，符合刑法第二百一十九條規(guī)定的，依法追究刑事責任。

第七條  除特殊情況外，假冒注冊商標的商品、非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權(quán)的復制品、主要用于制造假冒注冊商標的商品、注冊商標標識或者侵權(quán)復制品的材料和工具，應當依法予以沒收和銷毀。

上述物品需要作為民事、行政案件的證據(jù)使用的，經(jīng)權(quán)利人申請，可以在民事、行政案件終結(jié)后或者采取取樣、拍照等方式對證據(jù)固定后予以銷毀。

第八條  具有下列情形之一的，可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑：

（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的；

（二）因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的；

（三）在重大自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件期間,假冒搶險救災、防疫物資等商品的注冊商標的；

（四）拒不交出違法所得的。

第九條  具有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：

（一）認罪認罰的；

（二）取得權(quán)利人諒解的；

（三）具有悔罪表現(xiàn)的；

（四）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的。

第十條  對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應當綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。

罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額。

第十一條  本解釋發(fā)布施行后，之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。

第十二條  本解釋自2020年9月14日起施行。

《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院
2020年9月12日

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：

近來，有關(guān)方面就涉網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用的一些問題提出建議，部分高級人民法院也向本院提出了請示。經(jīng)研究，批復如下。
一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主張其權(quán)利受到侵害并提出保全申請，要求網(wǎng)絡服務提供者、電子商務平臺經(jīng)營者迅速采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施的，人民法院應當依法審查并作出裁定。
二、網(wǎng)絡服務提供者、電子商務平臺經(jīng)營者收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法發(fā)出的通知后，應當及時將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權(quán)利人主張網(wǎng)絡服務提供者、電子商務平臺經(jīng)營者對損害的擴大部分與網(wǎng)絡用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。
三、在依法轉(zhuǎn)送的不存在侵權(quán)行為的聲明到達知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，網(wǎng)絡服務提供者、電子商務平臺經(jīng)營者未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應當及時終止所采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。因辦理公證、認證手續(xù)等權(quán)利人無法控制的特殊情況導致的延遲，不計入上述期限，但該期限最長不超過20個工作日。
四、因惡意提交聲明導致電子商務平臺經(jīng)營者終止必要措施并造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損害，權(quán)利人依照有關(guān)法律規(guī)定請求相應懲罰性賠償?shù)?，人民法院可以依法予以支持?br /> 五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的通知內(nèi)容與客觀事實不符，但其在訴訟中主張該通知系善意提交并請求免責，且能夠舉證證明的，人民法院依法審查屬實后應當予以支持。
六、本批復作出時尚未終審的案件，適用本批復；本批復作出時已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復。

五、最高法關(guān)于審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導意見 
法發(fā)〔2020〕32號

最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)
民事案件的指導意見》的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導意見》印發(fā)給你們，請認真貫徹執(zhí)行。

最高人民法院
2020年9月10日

為公正審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件，依法保護電子商務領(lǐng)域各方主體的合法權(quán)益，促進電子商務平臺經(jīng)營活動規(guī)范、有序、健康發(fā)展，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實際，制定本指導意見。

一、人民法院審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應當堅持嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的原則，依法懲治通過電子商務平臺提供假冒、盜版等侵權(quán)商品或者服務的行為，積極引導當事人遵循誠實信用原則，依法正當行使權(quán)利，并妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電子商務平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者等各方主體之間的關(guān)系。

二、人民法院審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應當依照《中華人民共和國電子商務法》（以下簡稱電子商務法）第九條的規(guī)定，認定有關(guān)當事人是否屬于電子商務平臺經(jīng)營者或者平臺內(nèi)經(jīng)營者。

人民法院認定電子商務平臺經(jīng)營者的行為是否屬于開展自營業(yè)務，可以考量下列因素：商品銷售頁面上標注的“自營”信息；商品實物上標注的銷售主體信息；發(fā)票等交易單據(jù)上標注的銷售主體信息等。

三、電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害知識產(chǎn)權(quán)的，應當根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件，以及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)、服務類型，及時采取必要措施。采取的必要措施應當遵循合理審慎的原則，包括但不限于刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。平臺內(nèi)經(jīng)營者多次、故意侵害知識產(chǎn)權(quán)的，電子商務平臺經(jīng)營者有權(quán)采取終止交易和服務的措施。

四、依據(jù)電子商務法第四十一條、第四十二條、第四十三條的規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型、商品或者服務的特點等，制定平臺內(nèi)通知與聲明機制的具體執(zhí)行措施。但是，有關(guān)措施不能對當事人依法維護權(quán)利的行為設置不合理的條件或者障礙。

五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依據(jù)電子商務法第四十二條的規(guī)定，向電子商務平臺經(jīng)營者發(fā)出的通知一般包括：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明及權(quán)利人的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準確定位的被訴侵權(quán)商品或者服務信息；構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；通知真實性的書面保證等。通知應當采取書面形式。

通知涉及專利權(quán)的，電子商務平臺經(jīng)營者可以要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提交技術(shù)特征或者設計特征對比的說明、實用新型或者外觀設計專利權(quán)評價報告等材料。

六、人民法院認定通知人是否具有電子商務法第四十二條第三款所稱的“惡意”，可以考量下列因素：提交偽造、變造的權(quán)利證明；提交虛假侵權(quán)對比的鑒定意見、專家意見；明知權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定仍發(fā)出通知；明知通知錯誤仍不及時撤回或者更正；反復提交錯誤通知等。

電子商務平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以錯誤通知、惡意發(fā)出錯誤通知造成其損害為由，向人民法院提起訴訟的，可以與涉電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件一并審理。

七、平臺內(nèi)經(jīng)營者依據(jù)電子商務法第四十三條的規(guī)定，向電子商務平臺經(jīng)營者提交的不存在侵權(quán)行為的聲明一般包括：平臺內(nèi)經(jīng)營者的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準確定位、要求終止必要措施的商品或者服務信息；權(quán)屬證明、授權(quán)證明等不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)；聲明真實性的書面保證等。聲明應當采取書面形式。

聲明涉及專利權(quán)的，電子商務平臺經(jīng)營者可以要求平臺內(nèi)經(jīng)營者提交技術(shù)特征或者設計特征對比的說明等材料。

八、人民法院認定平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)出聲明是否具有惡意，可以考量下列因素：提供偽造或者無效的權(quán)利證明、授權(quán)證明；聲明包含虛假信息或者具有明顯誤導性；通知已經(jīng)附有認定侵權(quán)的生效裁判或者行政處理決定，仍發(fā)出聲明；明知聲明內(nèi)容錯誤，仍不及時撤回或者更正等。

九、因情況緊急，電子商務平臺經(jīng)營者不立即采取商品下架等措施將會使其合法利益受到難以彌補的損害的，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零一條的規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

因情況緊急，電子商務平臺經(jīng)營者不立即恢復商品鏈接、通知人不立即撤回通知或者停止發(fā)送通知等行為將會使其合法利益受到難以彌補的損害的，平臺內(nèi)經(jīng)營者可以依據(jù)前款所述法律規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、平臺內(nèi)經(jīng)營者的申請符合法律規(guī)定的，人民法院應當依法予以支持。

十、人民法院判斷電子商務平臺經(jīng)營者是否采取了合理的措施，可以考量下列因素：構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；侵權(quán)成立的可能性；侵權(quán)行為的影響范圍；侵權(quán)行為的具體情節(jié)，包括是否存在惡意侵權(quán)、重復侵權(quán)情形；防止損害擴大的有效性；對平臺內(nèi)經(jīng)營者利益可能的影響；電子商務平臺的服務類型和技術(shù)條件等。

平臺內(nèi)經(jīng)營者有證據(jù)證明通知所涉專利權(quán)已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，電子商務平臺經(jīng)營者據(jù)此暫緩采取必要措施，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求認定電子商務平臺經(jīng)營者未及時采取必要措施的，人民法院不予支持。

十一、電子商務平臺經(jīng)營者存在下列情形之一的，人民法院可以認定其“應當知道”侵權(quán)行為的存在：

（一）未履行制定知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則、審核平臺內(nèi)經(jīng)營者經(jīng)營資質(zhì)等法定義務；

（二）未審核平臺內(nèi)店鋪類型標注為“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)營者的權(quán)利證明；

（三）未采取有效技術(shù)手段，過濾和攔截包含“高仿”“假貨”等字樣的侵權(quán)商品鏈接、被投訴成立后再次上架的侵權(quán)商品鏈接；

（四）其他未履行合理審查和注意義務的情形。

為公正審理案件，依法加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度，有效阻遏侵權(quán)行為，營造良好的法治化營商環(huán)境，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實際，制定如下意見。

1.對于侵害或者即將侵害涉及核心技術(shù)、知名品牌、熱播節(jié)目等知識產(chǎn)權(quán)以及在展會上侵害或者即將侵害知識產(chǎn)權(quán)等將會造成難以彌補的損害的行為，權(quán)利人申請行為保全的，人民法院應當依法及時審查并作出裁定。

2.權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請停止侵權(quán)的先行判決，又申請行為保全的，人民法院應當依法一并及時審查。

3.權(quán)利人有初步證據(jù)證明存在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為且證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形，申請證據(jù)保全的，人民法院應當依法及時審查并作出裁定。涉及較強專業(yè)技術(shù)問題的證據(jù)保全，可以由技術(shù)調(diào)查官參與。

4.對于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù)，被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等,致使侵權(quán)事實無法查明的，人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立。屬于法律規(guī)定的妨害訴訟情形的，依法采取強制措施。

5.對于侵權(quán)事實已經(jīng)清楚、能夠認定侵權(quán)成立的，人民法院可以依法先行判決停止侵權(quán)。

6.對于假冒、盜版商品及主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具，權(quán)利人在民事訴訟中舉證證明存在上述物品并請求迅速銷毀的，除特殊情況外，人民法院應予支持。在特殊情況下，人民法院可以責令在商業(yè)渠道之外處置主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具，盡可能減少進一步侵權(quán)的風險；侵權(quán)人請求補償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/div>

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局

免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來源： http://bqlw.net/news/202009/xwif_2920.html