2020年11月18日，《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行。《規(guī)定》第五條明確了確認不侵權之訴案件中的舉證責任分配及該類案件的法定構成要件。
規(guī)定施行當天，杭州互聯(lián)網法院對首例確認不侵權之訴案件作出管轄裁定。該案亦為杭州互聯(lián)網法院院首例適用《規(guī)定》進行審理的案件，對確認不侵害著作權之訴的管轄標準進行了積極探索。
近日，杭州互聯(lián)網法院受理浙江某科技有限公司訴韓國株式會社傳奇IP（以下簡稱“傳奇IP”）確認不侵害著作權糾紛案件。該案系我院受理的首例確認不侵權之訴案件。
杭州互聯(lián)網法院在通過互聯(lián)網訴訟平臺進行有效送達后，“傳奇IP”在答辯期間提出管轄異議。法庭在組織管轄異議聽證后，于2020年11月18日裁定駁回“傳奇IP”提出的管轄權異議。
原告訴稱
涉案知名網絡游戲《Legend of Mir2》（中文名：《熱血傳奇》）自2001年上線推出市場以來，作為游戲經典力作幾乎風靡20年。
原告與案外人公司等三家公司聯(lián)合出品電影《藍月》，并于今年3月在騰訊視頻平臺上映。電影《藍月》以中國神話故事為框架，講述至尊王者戰(zhàn)士長風帶領慕容天歌、明月以及一眾伙伴與上古赤月魔神殊死一戰(zhàn)，雖如愿斬殺赤月魔神，但其伙伴們卻全部命喪此役，長風在悲痛之時意外觸發(fā)神秘道具，重回十年前赤月魔神降臨之前，為避免悲劇重演，長風再次斬殺赤月魔神，傾盡全力保護伙伴們的故事。截至2020年7月2日，該電影在騰訊視頻平臺的播放量已達1784萬余次。后該電影的其他聯(lián)合出品單位收到騰訊公司轉發(fā)的由傳奇IP發(fā)出的侵權警告函件，其在函件中表示電影出品方關于《熱血傳奇》的版權許可已于2017年終止，《藍月傳奇》游戲侵犯其《熱血傳奇》游戲著作權，由此要求騰訊公司停止上映《藍月》電影。原告認為不構成侵權，并向騰訊公司聲明一切后果由其自身承擔，騰訊公司未予下架《藍月》電影。原告與其他電影出品方向傳奇IP發(fā)出催告函，但傳奇IP仍認為《藍月》電影侵犯《熱血傳奇》游戲著作權，再次發(fā)函騰訊公司要求下架涉案電影。原告認為其系電影《藍月》著作權人，傳奇IP向騰訊公司發(fā)出侵權警告并要求下架電影《藍月》的行為，致使原告、傳奇IP關于該電影在騰訊視頻平臺獨播是否侵犯《熱血傳奇》的信息網絡傳播權產生了實質性爭議，對《藍月》電影的發(fā)行及運營產生巨大影響，遂成訟。
被告提出管轄異議
本案不屬于應由原告住所地管轄的案件，系侵權類糾紛，實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地應指騰訊公司的計算機所在地，侵權結果發(fā)生地亦指向騰訊公司辦公地，應由侵權行為地即騰訊公司所在地法院管轄。本案不符合確認不侵權之訴的受理要件，原告未受到侵權警告威脅，傳奇IP未怠于行使訴訟權利，傳奇IP的發(fā)函行為未對原告的權益造成影響。本案應移送至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理。
雙方在管轄異議聽證過程中一致同意適用中華人民共和國法律。
法院裁定
該案系確認不侵害著作權糾紛案件，原告主張其系電影《藍月》的唯一著作權人，且提供初步證據(jù)予以證明，至于其是否系適格原告，還有待本案實體審理作進一步查明。傳奇IP向騰訊公司發(fā)函內容指向涉案電影《藍月》侵害游戲《熱血傳奇》信息網絡傳播權，原告已向傳奇IP發(fā)出書面催告函，傳奇IP確認已收悉，但未就涉案電影在合理期限內提起著作權侵權之訴，仍再次向騰訊公司發(fā)出書面警告，由此可見，原告提起本案訴訟符合確認不侵權之訴的構成要件。根據(jù)最高人民法院相關規(guī)定，確認不侵權訴訟屬于侵權類糾紛。結合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地”，原告住所地位于浙江省杭州市，其在侵權之訴案件中處于被告地位，又系侵權行為人，其授權騰訊公司的行為發(fā)生在浙江省杭州市，授權行為亦為侵權行為，本院作為侵權行為地及侵權類糾紛的被告住所地法院，對本案均具有管轄權。
典型意義
2020年11月18日，《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》開始施行，該規(guī)定對于知識產權案件中“舉證難”的問題予以有效解決完善，適當減輕權利人舉證負擔，推動構建激勵、引導當事人積極、主動舉證，尤其對于確認不侵權之訴的原告舉證責任、構成要件、管轄依據(jù)等方面予以明確。
1.探索著作權領域確認不侵權之訴的法定要件
根據(jù)規(guī)定第五條，提起確認不侵害知識產權之訴的原告應當舉證證明下列事實：（一）被告向原告發(fā)出侵權警告或者對原告進行侵權投訴；（二）原告向被告發(fā)出訴權行使催告及催告時間、送達時間；（三）被告未在合理期限內提起訴訟。
本案中，傳奇IP要求騰訊視頻平臺下架該電影，雖未直接向原告發(fā)出書面警告，但該投訴行為指向的對象明確，足以認定原告受到警告，而原告亦發(fā)出訴權行使催告，傳奇IP亦已收悉，但未在合理期限內提起訴訟，使原告和傳奇IP之間是否存在著作權侵權的法律關系處于不確定狀態(tài)，客觀上使得原告處于不安境地，并產生合理的訴訟顧慮，原告所主張的合法利益有受到相應損害的可能。法院對于合理期限的判斷可以參照《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，即“被警告人或者利害關系人經書面催告權利人行使訴權，自權利人收到該書面催告之日起一個月內或者自書面催告發(fā)出之日起二個月內”，此原則目前在受理商標、著作權等其他知識產權糾紛案件中也普遍參考適用。
2.明確信息網絡傳播行為的實施主體判斷標準
互聯(lián)網視頻平臺提供作品在線點播服務，一般應有作品著作權人對平臺進行授權播放，而授權行為系信息網絡傳播行為的前置行為，屬于不可分割的組成部分，一旦涉嫌侵權，作品著作權人的授權行為亦為被訴侵權行為之一。
3.厘清確認不侵權之訴的管轄地依據(jù)
知識產權確認不侵權之訴適用侵權類訴訟的管轄依據(jù)，在該類型案件中，涉嫌侵權一方反以原告身份出現(xiàn)，與之相應，知識產權權利人則變?yōu)楸桓?，雙方的訴訟地位較侵權類訴訟而言恰為相反。易言之，確認不侵權之訴的原告即侵權類訴訟的被告，亦為侵權行為人，一般而言，其住所地即侵權類訴訟的被告所在地和侵權行為地，由此可見，確認不侵權之訴的原告所在地法院對該類案件具有管轄權。
本案類型新穎，案情復雜，涉及電影和游戲之間是否存在著作權侵權問題，鑒于涉案游戲系知名大IP，上線時間較長，參與玩家眾多，本案審理進程對于該游戲系列及其衍生作品將帶來一定影響。
本案在進一步審理中。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
