日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起分時(shí)段出租視頻網(wǎng)站VIP賬號(hào)的不正當(dāng)競爭糾紛案，法院經(jīng)審理認(rèn)為“馬上玩”APP運(yùn)營商對愛奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租的行為不具有正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)向愛奇藝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元，最終判決駁回上訴，維持原判。
案件簡介
愛奇藝公司是愛奇藝網(wǎng)和愛奇藝APP的經(jīng)營者，用戶支付相應(yīng)對價(jià)成為愛奇藝VIP會(huì)員后能夠享受跳過廣告和觀看VIP視頻等會(huì)員特權(quán)，但會(huì)員僅獲得有限的使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。
愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)龍魂公司、龍境公司在涉案APP中通過技術(shù)手段將愛奇藝VIP帳號(hào)非法分時(shí)出租，使其用戶無需向愛奇藝公司付費(fèi)即可獲得愛奇藝VIP視頻服務(wù)，違反了愛奇藝VIP帳號(hào)用戶協(xié)議。
愛奇藝公司認(rèn)為上述涉案行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進(jìn)行導(dǎo)流，造成愛奇藝APP下載量降低；另一方面對愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)下降。上述行為損害了其合法權(quán)益，故將兩公司訴至一審法院，請求消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。
一審法院認(rèn)定涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令兩公司停止侵權(quán)，并賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。
龍魂公司、龍境公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請求撤銷一審判決，依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
法院認(rèn)為
一、龍境公司是否為本案適格被告
本案中，龍境公司上訴主張其已于2017年8月將涉案APP轉(zhuǎn)讓與龍魂公司，此后其并非該APP的運(yùn)營者，但愛奇藝公司提交的公證書顯示，龍境公司系馬上玩網(wǎng)ICP備案的運(yùn)營主體，該網(wǎng)站亦對涉案“馬上玩”APP進(jìn)行了介紹并可在該網(wǎng)站上直接點(diǎn)擊下載涉案APP的手機(jī)端。
一審法院基于上述事實(shí)，同時(shí)考慮到龍境公司提交的《業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定涉案APP的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為0元明顯不符合正常的商業(yè)邏輯，以及與蘋果公司郵件中顯示的ios手機(jī)端涉案APP轉(zhuǎn)讓時(shí)間不一致，且涉案APP的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人亦非當(dāng)然等同于涉案APP的實(shí)際運(yùn)營者等因素，認(rèn)定龍境公司為涉案APP的共同實(shí)際運(yùn)營者，系本案適格被告，并無不當(dāng)。
二、被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
愛奇藝公司通過愛奇藝APP提供網(wǎng)絡(luò)視頻播放服務(wù)，龍魂公司、龍境公司通過涉案APP提供游戲軟件分發(fā)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)用戶均為雙方爭奪的重要經(jīng)營資源，并且其經(jīng)營成敗的核心往往也在于網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量，雙方構(gòu)成競爭關(guān)系。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，從技術(shù)手段上看，兩公司利用流化技術(shù)使用戶無需向愛奇藝公司付費(fèi)即可接受愛奇藝VIP視頻服務(wù)，并對愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，妨礙了愛奇藝公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。
其次，從主觀過錯(cuò)上看，兩公司作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營者以及愛奇藝VIP付費(fèi)會(huì)員，理應(yīng)知曉愛奇藝公司VIP付費(fèi)制度，但其仍然實(shí)施被訴侵權(quán)行為，并在愛奇藝公司發(fā)送侵權(quán)通知后，對涉案APP中愛奇藝視頻所處位置進(jìn)行了多次調(diào)整且逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。
再次，從行為可責(zé)性看，愛奇藝公司在《用戶協(xié)議》《VIP協(xié)議》中對愛奇藝VIP付費(fèi)會(huì)員的使用行為進(jìn)行了明確限制，禁止將VIP賬號(hào)用以租用、借用、轉(zhuǎn)讓或售賣等商業(yè)經(jīng)營之目的，兩公司實(shí)施的分時(shí)段出租愛奇藝VIP賬號(hào)的行為顯然破壞了愛奇藝公司基于自主經(jīng)營權(quán)對其VIP賬號(hào)所做的限制，亦非基于通過對網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的運(yùn)用向社會(huì)提供新產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)而促進(jìn)行業(yè)新發(fā)展的需要，具有不正當(dāng)性和可責(zé)性。
最后，從不當(dāng)奪取交易機(jī)會(huì)方面看，被訴行為不僅直接損害了愛奇藝公司的經(jīng)營收益，而且從長遠(yuǎn)來看也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機(jī)制，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻市場的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損。
根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。被訴行為具有不正當(dāng)性，違反了上述法律規(guī)定，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)于賠償數(shù)額，一審法院綜合考慮涉案APP的下載量較大、涉案APP中愛奇藝視頻人氣數(shù)高達(dá)數(shù)百萬、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度及權(quán)利人會(huì)員收入和用戶流量損失等因素酌情確定賠償數(shù)額為300萬元并無不當(dāng)。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
