由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，完美日記在申請(qǐng)第37349007號(hào)“小粉鉆”商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回后，再次被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)這份在今年7月底作出的（2020）京73行初6546號(hào)判決書(shū)，完美日記母公司廣州逸仙電子商務(wù)有限公司方面認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與第14727332號(hào)“粉鉆4C”商標(biāo)在整體外觀、含義方面差別明顯，即使共存于市場(chǎng)，也不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

圖片來(lái)源：在淘寶搜索“小粉鉆”詞條彈出的搜索頁(yè)面截圖

其次，引證商標(biāo)已經(jīng)因連續(xù)三年未使用被撤銷(xiāo)，裁定書(shū)已經(jīng)作出，希望法院能等待引證商標(biāo)權(quán)利穩(wěn)定后再作出本案裁判。

且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告推廣使用而擁有了較高的知名度和顯著性，已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，符合商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

圖片來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)截圖

法院經(jīng)審理查明，訴爭(zhēng)商標(biāo)37349007由原告廣州逸仙電商方面于2019年4月8日申請(qǐng)，指定使用商品包括第3類(lèi)、類(lèi)似群0302;0304;0307;0309：動(dòng)物用化妝品; 去污劑; 研磨膏; 口香水。

引證商標(biāo)14727332的申請(qǐng)人為上海瑾暉貿(mào)易有限公司。申請(qǐng)日期為2014年7月15日。專(zhuān)用權(quán)期限至2026年2月6日。核定使用商品包括第3類(lèi)、類(lèi)似群0302;0304;0307;0309：清潔制劑; 研磨材料; 牙膏; 動(dòng)物用化妝品。

法院在判決書(shū)中談到，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

截至本案審理終結(jié)時(shí)，引證商標(biāo)撤銷(xiāo)決定書(shū)尚未生效，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

關(guān)于商標(biāo)近似方面，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為文字商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字組合“小粉鉆”構(gòu)成；引證商標(biāo)由漢字組合“粉鉆”與數(shù)字字母組合“4C”構(gòu)成。本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)有兩個(gè)漢字完全一致，且標(biāo)識(shí)的其他部分不具有可作區(qū)分的顯著性，兩方商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀、設(shè)計(jì)風(fēng)格、含義等方面相近，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

原告所提交的證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用在指定的商品上已獲得顯著性，可與引證商標(biāo)相區(qū)分。關(guān)于原告請(qǐng)求法院暫緩審理本案的主張，法院認(rèn)為，本案為商標(biāo)授權(quán)案件，主要是對(duì)被訴決定合法性的審查，且目前引證商標(biāo)相關(guān)撤銷(xiāo)裁定并未生效，目前引證商標(biāo)處于合法有效狀態(tài)，故對(duì)原告據(jù)此提出的暫緩審理申請(qǐng)，本院不予支持。故被告認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

法院最終駁回原告廣州逸仙電子商務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

不過(guò)，在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，前述引證商標(biāo)已在今年7月底進(jìn)入排版送達(dá)公告階段(關(guān)于撤銷(xiāo)連續(xù)三年未使用商標(biāo)的決定)。

圖片來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)截圖

附：判決書(shū)

廣州逸仙電子商務(wù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書(shū)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

行 政 判 決 書(shū)

（2020）京73行初6546號(hào)

原告：廣州逸仙電子商務(wù)有限公司

法定代表人：黃錦峰，總經(jīng)理。（未到庭）

委托訴訟代理人：林穎瑤，廣州逸仙電子商務(wù)有限公司員工。（到庭）

委托訴訟代理人：楊滿如，廣州逸仙電子商務(wù)有限公司員工。（到庭）

被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。（未到庭）

委托訴訟代理人：楊磊，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭）

委托訴訟代理人：黃旭，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭）

案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。

被訴決定：商評(píng)字【2020】第58831號(hào)關(guān)于第37349007號(hào)“小粉鉆”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

被訴決定作出時(shí)間：2020年3月30日。

本院立案時(shí)間：2020年6月2日。

開(kāi)庭時(shí)間：2020年7月21日。

被告以原告申請(qǐng)注冊(cè)的第37349007號(hào)“小粉鉆”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十條所指情形為由，作出被訴決定：駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

原告訴稱(chēng)：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與第14727332號(hào)“粉鉆4C”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)）在整體外觀、含義方面差別明顯，即使共存于市場(chǎng)，也不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)；二、引證商標(biāo)已經(jīng)因連續(xù)三年未使用被撤銷(xiāo)，裁定書(shū)已經(jīng)作出，希望法院能等待引證商標(biāo)權(quán)利穩(wěn)定后再作出本案裁判；三、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告推廣使用而擁有了較高的知名度和顯著性，已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，符合商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。因此，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴決定并責(zé)令被告重新作出決定。

被告辯稱(chēng)：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：

一、訴爭(zhēng)商標(biāo)37349007

1.申請(qǐng)人：原告

2.申請(qǐng)日期：2019年4月8日。

3.標(biāo)識(shí)：

4.指定使用商品（第3類(lèi)、類(lèi)似群0302;0304;0307;0309）：動(dòng)物用化妝品;去污劑;研磨膏;口香水。

二、引證商標(biāo)14727332

1.申請(qǐng)人：上海瑾暉貿(mào)易有限公司。

2.申請(qǐng)日期：2014年7月15日。

3.專(zhuān)用權(quán)期限至：2026年2月6日。

4.標(biāo)識(shí)：

5.核定使用商品（第3類(lèi)、類(lèi)似群0302;0304;0307;0309）：清潔制劑;研磨材料;牙膏;動(dòng)物用化妝品。

三、其他事實(shí)

原告在庭審過(guò)程中明確表示對(duì)被訴決定做出的程序與被訴決定中關(guān)于商品類(lèi)似方面的認(rèn)定不持異議。原告向法院提交引證商標(biāo)撤銷(xiāo)決定書(shū)、訴爭(zhēng)商標(biāo)相關(guān)使用證據(jù)、訴爭(zhēng)商標(biāo)相關(guān)被訴決定、訴爭(zhēng)商標(biāo)信息檔案截圖、引證商標(biāo)信息等證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、行政階段相關(guān)材料及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

截至本案審理終結(jié)時(shí)，引證商標(biāo)撤銷(xiāo)決定書(shū)尚未生效，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙。鑒于原告認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與本案引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品，本院不再評(píng)述。

關(guān)于商標(biāo)近似方面，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為文字商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字組合“小粉鉆”構(gòu)成；引證商標(biāo)由漢字組合“粉鉆”與數(shù)字字母組合“4C”構(gòu)成。本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)有兩個(gè)漢字完全一致，且標(biāo)識(shí)的其他部分不具有可作區(qū)分的顯著性，兩方商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀、設(shè)計(jì)風(fēng)格、含義等方面相近，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

原告所提交的證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用在指定的商品上已獲得顯著性，可與引證商標(biāo)相區(qū)分。關(guān)于原告請(qǐng)求法院暫緩審理本案的主張，本院認(rèn)為，本案為商標(biāo)授權(quán)案件，主要是對(duì)被訴決定合法性的審查，且目前引證商標(biāo)相關(guān)撤銷(xiāo)裁定并未生效，目前引證商標(biāo)處于合法有效狀態(tài)，故對(duì)原告據(jù)此提出的暫緩審理申請(qǐng)，本院不予支持。故被告認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

綜上，被訴決定證據(jù)確鑿，審查程序合法。原告的訴訟理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告廣州逸仙電子商務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)一百元，由原告廣州逸仙電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，雙方當(dāng)事人可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　羅旭華

人民陪審員　　王立群

人民陪審員　　劉媛媛

二〇二〇年七月三十日

法官　助理　　彭媛媛

書(shū)　記　員　　林子斌

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202012/xwif_13569.html