——景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司與江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司、江蘇康微納米科技有限公司、李永華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

裁判文書摘要

裁判文書

江蘇省蘇州市中級人民法院

民事判決書

（2019）蘇05知初1204號

當(dāng)事人

原告：景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)。

法定代表人：周敬良，董事長兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高景賀，北京市中銀（深圳）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：廖寒松，該公司工作人員。

被告：江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)。

法定代表人：蔣猛，總經(jīng)理。

被告：江蘇康微納米科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。

法定代表人：朱愛華，總經(jīng)理。

被告：李永華，男，住江蘇省。

三被告共同委托訴訟代理人：侯偉，北京中細(xì)軟律師事務(wù)所律師。

三被告共同委托訴訟代理人：石倩，北京中細(xì)軟律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

原告景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司（以下簡稱景田公司或原告）與被告江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司（以下簡稱百歲山公司或被告一）、江蘇康微納米科技有限公司（以下簡稱康微納米公司或被告二）、李永華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。本院于2019年12月2日立案后，被告百歲山公司向本院提出管轄權(quán)異議，經(jīng)本院一審和江蘇省高級人民法院二審，駁回其管轄權(quán)異議。本案依法適用普通程序，于2020年9月2日、10月28日進(jìn)行庭前聽證，并于2020年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告景田公司委托訴訟代理人高景賀、廖寒松，被告百歲山公司、康微納米公司、李永華委托訴訟代理人侯偉（參加第一次聽證）、石倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告景田公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告立即停止侵犯原告第3407468號“百歲山”馳名商標(biāo)權(quán)的行為，具體包括：被告康微納米公司立即停止復(fù)制、摹仿原告馳名商標(biāo)“百歲山”申請注冊并自己使用及許可他人使用的行為，被告百歲山公司和被告康微納米公司立即停止生產(chǎn)銷售使用與“百歲山”相同標(biāo)識的凈水器、凈水機(jī)、直飲水機(jī)、空氣凈化器等產(chǎn)品，銷毀帶有“百歲山”商業(yè)標(biāo)識的被控侵權(quán)產(chǎn)品和宣傳材料等，被告李永華立即停止銷售與“百歲山”相同標(biāo)識的凈水器、凈水機(jī)、直飲水機(jī)、空氣凈化器等產(chǎn)品；2.被告百歲山公司立即停止將“百歲山”作為企業(yè)字號使用誤導(dǎo)公眾的不正當(dāng)競爭行為，并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“百歲山”字樣；3.被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元（含維權(quán)合理開支）。4.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：原告景田公司擁有第3407468號“百歲山”商標(biāo)并在飲用水商品上持續(xù)使用至今，經(jīng)過原告長期的宣傳推廣和成功的商業(yè)運(yùn)營，“百歲山”在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉，且多次被行政部門和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)予以保護(hù)。

2017年1月24日，趙大宇、朱愛華等登記設(shè)立被告康微納米公司。被告康微納米公司在知道或應(yīng)當(dāng)知道原告馳名商標(biāo)“百歲山”知名度和美譽(yù)度的情況下，仍復(fù)制、摹仿原告馳名商標(biāo)“百歲山”申請注冊并自己使用及授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用在“百歲山”系列凈水器、凈水機(jī)、空氣凈化器等凈化設(shè)備的生產(chǎn)銷售和推廣宣傳等商業(yè)活動中。2018年11月16日趙大宇等將昆山市全速通電子五金有限公司名稱變更為百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司，主要從事凈水設(shè)備、空氣凈化設(shè)備、飲水機(jī)及配件等設(shè)計(jì)銷售。2019年8月15日又將該企業(yè)名稱變更為百歲山公司。被告李永華實(shí)際經(jīng)營太倉市沙溪鎮(zhèn)銘夏移門經(jīng)營部并對外銷售由被告康微納公司和百歲山公司共同生產(chǎn)銷售的“百歲山”凈水器等商品。被告的上述行為不正當(dāng)利用原告馳名商標(biāo)“百歲山”的市場聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾，損害原告利益。另外，被告百歲山公司將原告馳名商標(biāo)“百歲山”作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，非法攀附原告“百歲山”的市場聲譽(yù)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。特提起訴訟，望判如所請。

被告辯稱

被告百歲山公司、康微納米公司、李永華答辯稱，1.原告提供的證據(jù)不能證明第3407468號“百歲山”商標(biāo)實(shí)際使用情況，且該商標(biāo)具有較高知名度和影響力已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的保護(hù)程度。2.三被告未侵犯原告商標(biāo)權(quán)。被告康微納米公司經(jīng)他人受讓取得在飲水機(jī)等商品上使用“百歲山”商標(biāo)，并自行申請?jiān)谒畠艋O(shè)備和機(jī)器等商品上注冊“百歲山”商標(biāo)，與原告的第32類礦泉水屬不同的商品類別，不構(gòu)成類似商品。而且，原告證據(jù)不能證明康微納米公司和百歲山公司有生產(chǎn)銷售“百歲山”凈水器、空氣凈化器的行為。李永華銷售的凈水器、飲水機(jī)、空氣凈化器產(chǎn)品與原告的商標(biāo)不具有混淆誤認(rèn)的可能性，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。3.被告百歲山公司的企業(yè)名稱是合法登記，與原告分屬不同的行業(yè)領(lǐng)域，也未在實(shí)際使用中突出顯示，不會有消費(fèi)者混淆商品來源，百歲山公司的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。4.三被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，原告的賠償要求于法無據(jù)。

法院查明

本案當(dāng)事人圍繞訴、辯主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)2中部分為該公司“景田”商標(biāo)的宣傳材料，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對于宣傳材料中部分為中國香港特區(qū)發(fā)行的報(bào)紙，原告提供了原件，對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)3授信協(xié)議、2011-2014海關(guān)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、2007-2018年度合并審計(jì)報(bào)告、投訴舉報(bào)處理結(jié)果告知書，與原告提供的原件一致，對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)18百歲山凈水器拍攝視頻及圖片，與原告提供的公證書所附照片基本一致，對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)20百歲山凈水器宣傳頁、宣傳冊、保修卡、說明書與當(dāng)庭拆封的公證實(shí)物及材料相一致，對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)21土豆網(wǎng)視頻有公證書予以證明，對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但該視頻是否系被告上傳無法確定，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；被告證據(jù)其他類別“百歲山”商標(biāo)注冊信息及企業(yè)信息搜索結(jié)果與本案無關(guān)，本院對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

一、 原告及其涉案注冊商標(biāo)情況

原告深圳市景田食品飲料有限公司成立于1992年12月8日，注冊資本800萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售直接飲用水（純凈水、天然礦泉水、礦物質(zhì)水）。2019年12月190,該公司名稱變更為景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司，經(jīng)營范圍包括了一般經(jīng)營項(xiàng)目和許可經(jīng)營項(xiàng)目。一般經(jīng)營項(xiàng)目為：瓶（罐）裝飲用水制造（限分支機(jī)構(gòu)）；塑料包裝箱及容器制造（限分支機(jī)構(gòu)）；機(jī)械設(shè)備經(jīng)營租賃；進(jìn)出口及其相關(guān)配套業(yè)務(wù)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)。許可經(jīng)營項(xiàng)目是：其他倉儲業(yè)（不含原油、成品油倉儲、燃?xì)鈧}儲、危險(xiǎn)品倉儲）；酒、飲料及茶葉批發(fā)；預(yù)包裝食品批發(fā)；預(yù)包裝食品零售。

2004年6月7日，周敬良經(jīng)核準(zhǔn)取得“百歲山”商標(biāo)的專用權(quán),商標(biāo)注冊證號為第3407468號，核定使用商品類別為第32類：不含酒精的果汁飲料、水（飲料）、礦泉水（飲料）、礦泉水、餐用礦泉水、蒸億水（飲料）、純凈水（飲料）、植物飲料、豆類飲料、制礦泉水配料。注冊有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日。2009年8月7日，景田公司經(jīng)核準(zhǔn)受讓該商標(biāo)，并將商標(biāo)有效期續(xù)展至2024年6月6日。

二、 原告涉案注冊商標(biāo)使用及知名度情況

景田公司自1992年創(chuàng)建以來，長期將“百歲山”商標(biāo)使用在其生產(chǎn)的飲用天然礦泉水上進(jìn)行銷售，銷售區(qū)域遍及北京、天津、河北、江蘇、安徽、湖南、四川、吉林、福建、海南、新疆維吾爾自治區(qū)等多個(gè)直轄市、省、自治區(qū)。2014年5月4日至10H,深圳匯田會計(jì)師事務(wù)所分別岀具《2007年至2013年年度合并財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告》，載明景田公司2007-2013年度利潤總額分別為26077531.77、43414731.00元、51132283.00元、56053974.00元、98197422.00元、215613775.00元、219877398.20元；2015年7月9日、2016年6月25日，深圳永信瑞和會計(jì)師事務(wù)所分別出具《2013年、2014年年度審計(jì)報(bào)告》，載明景田公司2013年、2014年利潤總額分別為499374089.41元、813019937.99元；2017年7月4日、2018年7月10日、2019年7月10日，華起會計(jì)師事務(wù)所分別出具《2016年至2018年年度審計(jì)報(bào)告》，載明景田公司2016-2018年度利潤總額分別為896154816.08元、918142886.02元、1098655357.28元。

2005年至2018年期間，景田公司通過中央電視臺、北京衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視等多家電視臺,《南方日報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《光明日報(bào)》、《廣州日報(bào)》等多家報(bào)刊雜志，東方衛(wèi)視《媽媽咪呀》、浙江衛(wèi)視《奔跑吧！兄弟》、湖南衛(wèi)視《向往的生活》、江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》等綜藝節(jié)目，通過全國人大、全國政協(xié)、博鰲論壇亞洲年會、第八屆北京香山論壇等重要會議，通過贊助2012年國際羽聯(lián)湯尤杯賽、中國女排國際賽事、中國男籃CBA聯(lián)賽、澳大利亞網(wǎng)球公開賽、中國網(wǎng)球公開賽等多項(xiàng)體育賽事，借助搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)、商超及戶外廣告等媒介在全國范圍內(nèi)對“百歲山”品牌進(jìn)行持續(xù)、廣泛的廣告宣傳。2016年8月18日，深圳永信瑞和會計(jì)師事務(wù)所出具《景田公司2007-2015年度“Ganten”商標(biāo)廣告費(fèi)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，載明景田公司2007年至2015年分別支付廣告費(fèi)58264531.84元、60831586.25元、60968527.48元、61215197.85元.68467851.24元、113807778.73元、149835725.06元、258908266元、370742797.52元；2017年5月22日，深圳永信瑞和會計(jì)師事務(wù)所出具《景田公司2016年度“景田”“百歲山”“Ganten"商標(biāo)廣告費(fèi)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，顯示2016年景田公司通過電視、廣播、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)、展覽、戶外及其他媒體宣傳推廣產(chǎn)品，支出“景田”、“百歲山”、“Ganten”商標(biāo)廣告費(fèi)486449086.49元；2018年4月12日、2019年6月3日，深圳華起會計(jì)師事務(wù)所分別出具《景田公司2017年度、2018年度“景田”“百歲山”“Ganten”"Blairquhan本來旺”商標(biāo)廣告費(fèi)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，顯示景田公司2017年、2018年“景田”、“百歲山”、“Ganten”、“Blairquhan本來旺”商標(biāo)廣告費(fèi)支出分別為637085677.20元和565017138.24元。

2007-2015年，景田公司生產(chǎn)的“Ganten景田”“Ganten百歲山”“Ganten景田百歲山”等系列產(chǎn)品在全國同類產(chǎn)品中排名均位于前三，2010-2015年位居第一；2008年、2015年，景田公司被中國飲料工業(yè)協(xié)會授予“中國飲料工業(yè)二十強(qiáng)”；2010年3月，被中共廣東省食品（醫(yī)藥）行業(yè)協(xié)會委員會廣東省食品行業(yè)協(xié)會授予“廣東省飲料行業(yè)排頭兵”；2011年6月，被中國飲料工業(yè)協(xié)會評為“中國飲料工業(yè)天然礦泉水十強(qiáng)”；2011年12月，被廣東省食品行業(yè)協(xié)會授予“廣東省食品行業(yè)杰出貢獻(xiàn)企業(yè)”榮譽(yù)證書；2013年3月，被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國’質(zhì)量和服務(wù)誠信’承諾優(yōu)秀示范企業(yè)”榮譽(yù)證書；2014年8月，被廣東省瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會授予“廣東省放心水生產(chǎn)示范基地”榮譽(yù)證書；2015年12月，被中國食品工業(yè)協(xié)會授予“2014—2015年度全國食品工業(yè)優(yōu)秀龍頭食品企業(yè)”榮譽(yù)證書；2015年12月12H,中國品牌建設(shè)促進(jìn)會、中國資產(chǎn)評估協(xié)會、中國中央電視臺、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會聯(lián)合認(rèn)定景田公司品牌價(jià)值為20.41億元；2016年4月，被中國飲料工業(yè)協(xié)會包裝飲用水分會授予“2016中國桶裝飲用水優(yōu)秀企業(yè)（首批）”；2016年9月，景田公司主打產(chǎn)品百歲山礦泉水等被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國質(zhì)量檢驗(yàn)穩(wěn)定合格產(chǎn)品”；2016年12月12日，中國品牌建設(shè)促進(jìn)會審定景田公司品牌強(qiáng)度為898,品牌價(jià)值為52.66億元；景田公司在2016年因水中貴族百歲山品牌塑造案榮獲年度品牌塑造案例；2017年3月，景田公司因主要產(chǎn)品百歲山礦泉水等被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國質(zhì)量信用先進(jìn)企業(yè)”和“全國產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量誠信示范企業(yè)”；2017年9月，景田公司因主要產(chǎn)品百歲山礦泉水等被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國質(zhì)量誠信標(biāo)桿典型企業(yè)”；2017年9月，景田公司百歲山品牌被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國食品飲料行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)先品牌”；2017年11月，被ABAS專家委員會、亞洲品牌研究院及Asiabrand品牌評價(jià)中心聯(lián)合評審授予“2017最具影響力品牌”榮譽(yù)稱號；2018年3月，被國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局授予“全國百佳質(zhì)量誠信標(biāo)桿示范企業(yè)”；2018年8月，景田公司因主要產(chǎn)品百歲山礦泉水等被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國食品飲料行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)軍企業(yè)”；2018年9月，景田公司因主要產(chǎn)品百歲山礦泉水等被中國質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會授予“全國質(zhì)量誠信標(biāo)桿典型企業(yè)”。

2011年12月130,原告與招商銀行簽訂授信協(xié)議，鑒于原告“百歲山”等商標(biāo)較高知名度和巨額的商業(yè)價(jià)值，招商銀行向原告景田公司提供一億元的授信額度。

三、原告注冊商標(biāo)行政及司法保護(hù)情況

2014年12月29日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定景田公司使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第32類礦泉水商品上的第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)；

2015年1月150,國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會在商評字第［2015］第4948號無效宣告請求裁定書中，確認(rèn)涉案注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

自2014年以來，第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)被多份判決書認(rèn)定為使用在礦泉水、水（飲料）等商品上的馳名商標(biāo)。如：廣東省廣州市中級人民法院（2013）穗中法知民字第570號民事判決書、北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第3541號行政判決書、北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初7005號行政判決書＞（2017）京73行初1631號行政判決書、北京高級人民法院（2018）京行終4324.4331行政判決書、河南省鄭州市中級人民法院（2019）豫01民初792號民事判決書等。其中，（2013）穗中法知民字第570號民事判決書認(rèn)為“景田”、“百歲山”兩注冊商標(biāo)已經(jīng)具有較高的知名度和美譽(yù)度，公眾普遍知曉“景田”、“百歲山”品牌，認(rèn)定“景田”、“百歲山”為馳名商標(biāo)。同時(shí)，海南省文昌市、安徽省亳州市、德清縣等多地工商行政管理機(jī)關(guān)對相關(guān)企業(yè)侵害“百歲山”等注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為作出過行政處罰。

三、被告情況及其商標(biāo)注冊情況

被告百歲山公司原企業(yè)名稱為昆山市全速通電子五金有限公司，成立日期為2009年4月13日。2018年9月28日，昆山市全速通電子五金有限公司通過股東會決議，同意將公司名稱變更為百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司。2018年10月30日,昆山市全速通電子五金有限公司出具承諾書，內(nèi)容為：因銷售關(guān)聯(lián)企業(yè)康微納米公司研發(fā)的使用“百歲山”商標(biāo)的設(shè)備，且康微納米公司持有“百歲山”商標(biāo)，因銷售需要本公司申請使用“百歲山”的字號，如后續(xù)因“百歲山”字號引起名稱糾紛并判定本公司存在侵權(quán)行為的，本公司愿意配合變更公司名稱。該公司簽章及股東蔣猛及趙大宇簽字予以確認(rèn)。2018年11月16H,該企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)變更為百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司。

2019年8月9日，百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司通過股東會決議，同意將名稱變更為江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司。2019年8月12日，百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司出具《市場主體自主申報(bào)名稱信用承諾書》，承諾自主選擇企業(yè)名稱為百歲山公司，并愿意承擔(dān)因名稱爭議所發(fā)生的一切后果和民事法律責(zé)任。而根據(jù)名稱查詢清單，其中第一條顯示中文字號“百歲山”為限制使用。

2019年8月15日,該企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)變更為江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司，即本案被告一。該公司注冊資本5000萬元，經(jīng)營范圍為凈水設(shè)備、空氣凈化設(shè)備、飲水機(jī)及配件銷售、上門安裝及上門維修；過濾芯的設(shè)計(jì)、銷售；環(huán)保設(shè)備領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢；環(huán)保工程；貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。該公司股東為蔣猛和趙大宇。

2020年8月11日，該公司股東變更為香港裕盈國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司，公司的高級管理人員仍為蔣猛和趙大宇。

被告康微納米公司成立日期為2017年1月24日，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍為新型納米材料科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢；精密機(jī)械設(shè)備的研發(fā)及銷售；一類醫(yī)療器械、太陽能設(shè)備、五金交電、機(jī)電設(shè)備、工具、模具、塑料制品、家用電器、凈水設(shè)備及配件、制冷設(shè)備、空氣凈化器的銷售；貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。該公司股東為朱愛華和趙大宇。2019年8月9日，被告康微納米公司出具情況說明，主要內(nèi)容為：本公司康微納米公司股東趙大宇同時(shí)也是百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司的股東。2.同意百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司變更名稱為江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司，對其使用“百歲山”商標(biāo)表示同意！3.康微納米公司持有“百歲山”11類別商標(biāo)與景田公司“百歲山”32類別商標(biāo)不屬于同行業(yè)！

2010年9月21日，胡志明經(jīng)核準(zhǔn)取得“百歲山”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，商標(biāo)注冊證號為第6992379號，核定使用商品類別為第11類:燈；電吹風(fēng)；電炊具；電暖器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備；冷卻裝置和機(jī)器;水龍頭；衛(wèi)生器械和設(shè)備；消毒設(shè)備；飲水機(jī)。有效期為2010年9月21日至2020年9月20日。2019年1月13日，被告康微納米公司受讓取得該注冊商標(biāo)。后經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2029年9月20日。2020年3月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出《關(guān)于第6992379號“百歲山”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》(商評字［2020］第47705號)宣告第6992379號注冊商標(biāo)無效。

2018年11月27日，被告康微納米公司申請注冊“百歲山”商標(biāo)，商品使用類別為消毒設(shè)備；空氣凈化裝置和機(jī)器；污水處理設(shè)備；礦泉壺；水凈化設(shè)備和機(jī)器；飲用水過濾器；淋浴熱水器;氣體凈化裝置；電熱水壺；目前該商標(biāo)狀態(tài)處于異議中。

四、本案涉嫌侵權(quán)的事實(shí)

(—)關(guān)于涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)

2019年11月1日，景田公司授權(quán)代理人孫利鵬律師向江蘇省太倉市公證處申請對其購買商品過程作證據(jù)保全公證。當(dāng)天下午，公證員及公證工作人員跟隨孫利鵬來到太倉市沙溪鎮(zhèn)沙南西路86-5號，公證工作人員與孫利鵬在公證員的視線內(nèi)進(jìn)入店面寫有”百歲山、凈水器”的商鋪，以普通消費(fèi)者的身份購買了二臺標(biāo)有“百歲山”注冊商標(biāo)的凈水器，孫利鵬用手機(jī)支付了人民幣肆仟捌佰元，并取得產(chǎn)品宣傳畫冊一份和宣傳頁一張及未加蓋印章的收款收據(jù)一份。孫利鵬與公證員及公證工作人員一起將購買的凈水器帶至公證處，孫利鵬將產(chǎn)品宣傳畫冊一份和宣傳頁一張裝入所購產(chǎn)品包裝箱內(nèi)，公證處封存、拍照后交由孫利鵬保管。

庭審中，對上述兩公證實(shí)物進(jìn)行了拆封。兩包裝箱的正面和頂部均標(biāo)注了“百歲山”，包裝盒側(cè)面下部標(biāo)注的生產(chǎn)廠家為被告二康微納米公司，生產(chǎn)地址昆山市集美路99號，網(wǎng)址http://bssnm.com,該網(wǎng)址顯示的是百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司。拆開兩包裝箱，見凈水器兩臺，凈水器正面、頂部、濾芯上均標(biāo)注了“百歲山”；安裝使用說明書兩本，其右上角標(biāo)注“百歲山”，封面產(chǎn)品圖案均標(biāo)注“百歲山”，掃描安裝使用說明書后公眾平臺二維碼顯示的賬號主體是被告二康微納米公司。宣傳畫冊一本，’封面為百歲山凈水器，宣傳畫冊顯示被告產(chǎn)品凈水器、三體凈水機(jī)、納濾膜直飲水機(jī)、負(fù)離子納米空氣凈化器均標(biāo)注“百歲山”。掃描畫冊最后一頁背面的二維碼顯示的公眾號主體為被告二康微納米公司。二維碼下方標(biāo)注百歲山凈水設(shè)備有限公司，地址為江蘇省昆山市美豐路99號，網(wǎng)址http://bssnm.com。百歲山凈水器宣傳頁一張，其顯示的產(chǎn)品與宣傳畫冊宣傳的產(chǎn)品基本一致。

經(jīng)庭審現(xiàn)場演示，http://bssnm.com的企業(yè)主體為百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司，網(wǎng)站標(biāo)注的企業(yè)地址為江蘇省昆山市美豐路99號，與涉案產(chǎn)品外包裝箱及宣傳畫冊標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)地址一致。點(diǎn)擊被告百歲山公司www.jsbssnm.com,顯示的頁面與http://bssnm.com完全一致。

針對涉案注冊商標(biāo)及被控侵權(quán)產(chǎn)品，雙方發(fā)表如下比對意見。

原告景田公司認(rèn)為，被控侵權(quán)實(shí)物上突出使用的“百歲山”標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)無論是字意、字形相同，且被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告百歲山水產(chǎn)品具有高度的關(guān)聯(lián)性。鑒于注冊商標(biāo)的馳名度，必然會讓消費(fèi)者誤認(rèn)為涉案的產(chǎn)品以及其系列的百歲山凈水器、空氣凈化器等產(chǎn)品與景田公司存在關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也容易淡化原告百歲山品牌的知名度和美譽(yù)度。被告認(rèn)為，被告所使用的“百歲山”商標(biāo)是在第11類飲水機(jī)、水凈化設(shè)備等產(chǎn)品上，與原告第32類礦泉水產(chǎn)品分屬不同的商品類別，并且在功能用途、原料、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面完全不同，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不具有混淆誤認(rèn)的可能性。另外，被告名下的其他產(chǎn)品雖然出現(xiàn)在宣傳畫冊上，但是原告沒有證據(jù)證明被告其他產(chǎn)品所使用的商標(biāo)也為“百歲山”，被告名下其他產(chǎn)品與本案無關(guān)。原告所提供證據(jù)不能證明其“百歲山”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，因而不能獲得馳名商標(biāo)的跨類別特殊保護(hù)。

(一)關(guān)于涉嫌不正當(dāng)競爭的事實(shí)

原告認(rèn)為被告將其馳名商標(biāo)“百歲山”作為企業(yè)名稱使用，誤導(dǎo)公眾，涉嫌不正當(dāng)競爭。被告認(rèn)為市場中存在眾多以“百歲山”為企業(yè)字號的主體，因經(jīng)營范圍不同，并不會同原告企業(yè)名稱有任何沖突，不會造成市場混淆。

五、其他

原告為本案維權(quán)支付了律師費(fèi)7萬元、公證費(fèi)2000元、產(chǎn)品購買費(fèi)用4800和打印費(fèi)375元，并提供了相應(yīng)的支付憑證。

法院認(rèn)為

本院認(rèn)為：景田公司系第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)的受讓人，該商標(biāo)合法有效，其在上述商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)所享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。本案所涉的被控侵權(quán)商品為凈水器、納濾膜直飲水機(jī)、三體凈水機(jī)、負(fù)離子納米空氣凈化器。根據(jù)原告提供的侵權(quán)實(shí)物及宣傳畫冊、宣傳頁等均可證明上述被控侵權(quán)商品使用了“百歲山”標(biāo)識，被告認(rèn)為原告無證據(jù)證明除侵權(quán)實(shí)物外的其他產(chǎn)品所使用的商標(biāo)為“百歲山”的理由，不能成立。

根據(jù)查明的事實(shí)及雙方的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：一、被控侵權(quán)商品凈水器、納濾膜直飲水機(jī)、三體凈水機(jī)是否侵權(quán)了原告第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)專用權(quán)；二、原告景田公司第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)是否已經(jīng)達(dá)成認(rèn)定馳名的程度及被控侵權(quán)商品負(fù)離子納米空氣凈化器是否侵犯該注冊商標(biāo)專用權(quán)；三、被告百歲山公司將“百歲山”作為企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；四、如構(gòu)成侵權(quán)，三被告責(zé)任如何承擔(dān)。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。判斷商品是否屬于類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為相關(guān)商品是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。本案中，被控侵權(quán)商品凈水器、納濾膜直飲水機(jī)、三體凈水機(jī)與涉案注冊商標(biāo)核定使用的范圍雖在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬于不同群組，但兩者在功能用途、供應(yīng)鏈、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面具有密切聯(lián)系，兩種商品的生產(chǎn)目的均是為群眾提供潔凈、安全的飲用水。本院認(rèn)定被控侵權(quán)商品凈水器、納濾膜直飲水機(jī)、三體凈水機(jī)與涉案注冊商標(biāo)核定使用的水商品屬于類似商品。被告將“百歲山”標(biāo)識突出使用在商品上和推廣宣傳等商業(yè)活動中，起到指示商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。經(jīng)比對,被控侵權(quán)商品上的文字標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)字體、字形完全相同,被告在實(shí)際使用時(shí)在文字背景上部分添加有橢圓形圖形

，與涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。結(jié)合涉案商標(biāo)具有較高的知名度，被告的行為易使普通消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，或者認(rèn)為該商品與原告存在某種特定關(guān)聯(lián)，被控侵權(quán)商品屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，原告涉案注冊商標(biāo)核定使用商品為第9類水（飲料）、礦泉水等，而被控侵權(quán)標(biāo)識則使用于負(fù)離子納米空氣凈化器以及相應(yīng)的推廣宣傳等商業(yè)活動中，兩者屬于不同類別的商品。原告在本案中亦明確主張被告在被控侵權(quán)商品上有復(fù)制、模仿原告馳名商標(biāo)“百歲山”的行為并主張跨類保護(hù)。故被控侵權(quán)商品負(fù)離子納米空氣凈化器是否侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提在于涉案注冊商標(biāo)是否認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并據(jù)此進(jìn)行跨類保護(hù)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條規(guī)定：認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。本案中，根據(jù)原告景田公司提供的證據(jù)來看，從2005年開始原告景田公司涉案注冊商標(biāo)“百歲山”持續(xù)使用，具有穩(wěn)定性；該商標(biāo)被使用在礦泉水、水（飲料）等商品上,產(chǎn)品銷售至廣東、安徽、福建、甘肅、湖北、湖南、江蘇、內(nèi)蒙古、上海、北京等全國大部分地區(qū)，原告景田公司通過完備的銷售網(wǎng)絡(luò)及精準(zhǔn)的銷售策略不斷推廣銷售其產(chǎn)品，擴(kuò)大其商標(biāo)的知名度和認(rèn)同感。其次，原告景田公司投入大量資金，于2005年至2018年持續(xù)通過中央電視臺、地方衛(wèi)視、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體、報(bào)刊等紙質(zhì)媒介以及在全國人大、政協(xié)會議、博鰲論壇亞洲年會、中國羽毛球公開賽、中國網(wǎng)球公開賽等重大會議和體育賽事活動上以贊助等形式對標(biāo)注有“百歲山”等商標(biāo)的系列產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，通過不同形式、多種途徑持續(xù)的宣傳推廣，原告景田公司進(jìn)一步擴(kuò)大了其商標(biāo)的影響力及知名度。2010年至2015年“Ganten景田百歲山”、“Ganten百歲山”等系列產(chǎn)品產(chǎn)量在全國同類產(chǎn)品中排名第一。經(jīng)中國品牌建設(shè)促進(jìn)協(xié)會、中國資產(chǎn)評估協(xié)會、中國中央電視臺、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會評定，景田公司企業(yè)品牌的品牌價(jià)值2015年為20.41億元、2016年品牌價(jià)值為52.66億元。同時(shí)，該商標(biāo)曾被商標(biāo)評審委員會、廣州市中級人民法院、北京市高級人民法院等有關(guān)機(jī)關(guān)作出生效判決書、裁定書認(rèn)定為馳名商標(biāo)。海南文昌、安徽亳州等多地工商行政管部門對相關(guān)企業(yè)侵害“百歲山”商標(biāo)權(quán)做出過行政處罰。綜上，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)，已被相關(guān)公眾所熟知，具有較高的知名度和較強(qiáng)的顯著性，本院在本案中認(rèn)定第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)構(gòu)成使用在礦泉水、水（飲料）等商品上的馳名商標(biāo)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益受到損害的，不予注冊并禁止使用”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益受到損害的，屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。本案中，被告將“百歲山”標(biāo)識使用在負(fù)離子納米空氣凈化器商品上和廣告宣傳等商業(yè)活動中，起到識別商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。將該標(biāo)識與原告景田公司第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)進(jìn)行比對，文字、字體、字形均完全相同，系對涉案“百歲山”注冊商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，被告雖在實(shí)際使用時(shí)部分在文字背景后添加有橢圓形圖，但仍無法改變其復(fù)制、摹仿的基本框架。結(jié)合涉案注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，具有較高的知名度及較強(qiáng)的顯著性，被告的行為足以使相關(guān)公眾認(rèn)為本案被訴侵權(quán)商品使用的標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)“百歲山”具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，割裂了“百歲山”注冊商標(biāo)與原告景田公司的礦泉水、水（飲料）之間的固有聯(lián)系，從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性。被告實(shí)際上不正當(dāng)利用了“百歲山”注冊商標(biāo)的市場聲譽(yù)，損害了原告景田公司的利益。本院依法認(rèn)定被告的行為侵犯了原告第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，將他人注冊商標(biāo)、未注冊企業(yè)字號的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。本案中，原告景田公司“百歲山”商標(biāo)注冊及使用在先，該注冊商標(biāo)經(jīng)過原告長期穩(wěn)定使用及持續(xù)宣傳推廣，已經(jīng)具有較高的知名度和美譽(yù)度，符合認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，其權(quán)益依法應(yīng)受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)；其次，根據(jù)被告一出具的承諾書及被告二出具的情況說明，被告一、二在變更企業(yè)名稱時(shí)理應(yīng)知曉涉案注冊商標(biāo)的知名度，為避免社會公眾產(chǎn)生混淆，被告在其經(jīng)營活動中本應(yīng)注意規(guī)避、保持與“百歲山”注冊商標(biāo)的差距。然而,被告百歲山公司仍將“百歲山”作為其公司企業(yè)名稱中的主要識別要素，主觀上具有攀附“百歲山”注冊商標(biāo)商譽(yù)的故意；第三,被告百歲山公司將原告的馳名商標(biāo)作為企業(yè)字號并在經(jīng)營活動中使用，客觀上會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為兩公司之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)四，被告一與被告二系關(guān)聯(lián)公司，兩公司為利用“百歲山”馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)，獲取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，通過意思聯(lián)絡(luò)，首先將被告一的公司名稱變更為百歲山公司。在實(shí)施侵權(quán)行為過程中，被告二主要為通過受讓或申請取得涉案商標(biāo)標(biāo)識，并將其使用在所生產(chǎn)的被控侵權(quán)商品上。被告一主要通過網(wǎng)頁、宣傳畫冊等形式對產(chǎn)品進(jìn)行包裝宣傳和銷售被控侵權(quán)商品。被告一與被告二基于相同的侵權(quán)故意，分工負(fù)責(zé)共同實(shí)施侵權(quán)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，被告一、二構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任。被告李永華否認(rèn)其是涉案商品的銷售者，認(rèn)為其僅是在店鋪里幫忙工作。但李永華向原告出具收款收據(jù)，接收貨款，又無法陳述清楚其具體為誰工作，故本院認(rèn)定李永華為涉案商品的銷售者。被告李永華作為銷售者在本案中未提出合法來源抗辯并提供相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并在銷售者的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額。本案涉及到商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭兩種侵權(quán)行為，本院特別注意到以下情況：1.被告一與被告二明知“百歲山”為限制使用的企業(yè)字號，為了獲取不正當(dāng)利益，仍執(zhí)意將其企業(yè)名稱變更為百歲山公司，并承諾愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,侵權(quán)的主觀惡意明顯。而且，在實(shí)施侵權(quán)行為過程中，被告一與被告二互相配合，分工合作，并彼此為對方實(shí)施侵權(quán)行為提供便利條件。2.被告的侵權(quán)規(guī)模大。本案所涉及的被控侵權(quán)商品包括了凈水器、直飲水機(jī)、空氣凈化器等多款多系列商品，而從其宣傳的合作伙伴來看，包括了京東、中國石化、中國移動、中國電信等非常知名的銷售平臺及合作公司，足以證明其侵權(quán)的規(guī)模大;3.被告的侵權(quán)鏈條長。被告一和被告二對被控侵權(quán)商品進(jìn)行了全方位、立體式的包裝，從企業(yè)名稱到商品的標(biāo)識，全面復(fù)制和抄襲了涉案注冊商標(biāo)。4.被告重復(fù)侵權(quán)明顯。被告二于2018年11月27日在空氣凈化裝置和機(jī)器、飲用水過濾器、水凈化設(shè)備和機(jī)器等商品上申請注冊“百歲山”商標(biāo)，該申請后一直處于異議中。被告二理應(yīng)知曉該商標(biāo)在使用上明顯存在障礙。但被告二又通過受讓的形式獲得注冊商標(biāo)，且在受讓的注冊商標(biāo)被宣告無效后，被告仍未及時(shí)停止侵權(quán)行為，惡意及重復(fù)侵權(quán)的故意明顯。5.被告在宣傳畫冊中故意將企業(yè)名稱不正當(dāng)標(biāo)注為百歲山凈水設(shè)備有限公司，背面標(biāo)注的網(wǎng)址又為百歲山凈水設(shè)備（昆山）有限公司，而被告百歲山公司的網(wǎng)址鏈接的正是該網(wǎng)站。被告企圖通過混淆的形式為本案侵權(quán)認(rèn)定增加難度，而且，在訴訟中，被告一將其股東變更為中國香港特區(qū)注冊的公司，而原股東仍然為公司高級管理人員，意圖逃避法律責(zé)任。6.在訴訟過程中，經(jīng)本院釋明后,被告仍未在指定期限內(nèi)提供其銷售情況及銷售記錄，拒不配合以便于確定其侵權(quán)獲利情況。由上，被告一與被告二為了獲取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，有預(yù)謀、有組織的實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)的主觀惡意明顯，符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件。本院綜合考量涉案注冊商標(biāo)的知名度、品牌價(jià)值、合理維權(quán)費(fèi)用、被告侵權(quán)時(shí)間及規(guī)模、主觀惡意等因素，采用法定賠償原則并充分考慮懲罰性賠償因素酌定賠償金額。

關(guān)于原告要求銷毀涉案侵權(quán)商品的庫存，原告未提供證據(jù)證明涉案侵權(quán)商品是否存在庫存以及數(shù)量和地點(diǎn)，且本院判令被告停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品已足以制止侵權(quán)行為。關(guān)于銷毀庫存商品的訴訟請求本院不再予以支持。

裁判結(jié)果

綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第一款、第三款，第十四條第一款、第五款，第五十六條，第五十七條第（一）、（二）、（三）、（七）項(xiàng)，第五十八條、第六十三條第一款、第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、 被告江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司、江蘇康微納米科技有限公司、李永華立即停止侵犯原告景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司第3407468號“百歲山”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、 被告江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得有“百歲山”字樣;

三、 被告江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司、江蘇康微納米科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)300萬元；

四、 被告李永華在3萬元范圍內(nèi)對判決主文第三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

五、 駁回原告景田（深圳）食品飲料集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)30800元，由被告江蘇百歲山凈水設(shè)備有限公司、江蘇康微納米科技有限公司、李永華負(fù)擔(dān)。

如果不服本判決，雙方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》所規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)交納相應(yīng)的上訴費(fèi)用（交于江蘇省高級人民法院賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，賬號：10-113301040002475,匯款憑證復(fù)印件寄交本院）。

審　　判　　長　　　趙曉青
審　　判　　員　　　王小豐
審　　判　　員　　　陸素珍

二〇二〇年十二月四日

書　　記　　員　　　陸雯婷

附件一：本案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片

“百歲山”凈水器

凈水器包裝箱

“百歲山凈水器

凈水器包裝箱

中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來源： http://bqlw.net/news/202012/xwif_13874.html