聽說了嗎？《晴雅集》準備在圣誕節(jié)上映了！
這圣誕檔期即將來臨，內(nèi)地電影市場的賀歲檔也緊跟其后準備官宣了。不過比起到處做宣傳活動的《晴雅集》主創(chuàng)人員之間互動，戲外的“互撕”大戰(zhàn)似乎要更加吸引人一些。
冬至這天深夜，還在刷微博的網(wǎng)友們被一條信息震驚到了。@編劇余飛 @宋方金 等發(fā)布111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合簽名，直指有抄襲劣跡的郭敬明、于正出現(xiàn)在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會各界的反感。
同時，他們還向行業(yè)和社會發(fā)出了強烈呼吁：抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣，也不應(yīng)給抄襲剽竊者提供舞臺；提倡多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，尊重原創(chuàng)！
12月22日深夜又新增了45名影視從業(yè)者抵制郭敬明和于正，或許后續(xù)還會增加。據(jù)悉，聯(lián)合署名的有瓊瑤、王小平、高群書、白一驄、何琇瓊、黃海、姜楊、娟子、董潤年等。
不少網(wǎng)友在看到這張長圖后，第一反應(yīng)是：碰瓷蹭熱度；眼紅郭敬明、于正賺的錢多；賊喊捉賊；都是五十步笑百步罷了……
當然，更多網(wǎng)友是支持維權(quán)的。若無人抗議，那么將來會出現(xiàn)更多的像郭敬明、于正一樣的卑劣抄襲者，然后洋洋得意又堂而皇之出現(xiàn)在公共場合中。這樣勢必會扭曲年輕人的價值觀，并把不勞而獲的思想灌輸給下一代。
總之現(xiàn)在網(wǎng)上“撕”得有點厲害，各有各的說法。不過大家都有同一個疑問：為何那么多編劇從業(yè)人員突然將炮口一致對準了郭敬明和于正呢？
在探討這個問題之前，我們先了解一下郭敬明和于正此前曾身陷過的抄襲官司。
看著似乎沒有任何問題，并且郭敬明和于正也均為自己的抄襲行為進行了賠償。但真正觸怒同行們的主要原因是，他們都只給錢不道歉。不僅大張旗鼓拍起了戲，還上綜藝節(jié)目發(fā)表一些不恰當?shù)难哉摗?/p>
按照編劇汪海林的說法，郭敬明、于正的所作所為令他們早已在編劇行業(yè)“社會性死亡”，然而近期卻分別擔(dān)任表演類綜藝《演員請就位》和《我就是演員》的導(dǎo)師，兩人在節(jié)目中均處于核心位置，對演員表演和行業(yè)現(xiàn)象頻頻發(fā)聲，在場內(nèi)場外均引起很大爭議，這皆因其過往抄襲案件中的言行被質(zhì)疑德不配位。在《我就是演員》開播前，于正發(fā)微博稱，既然做了考核官，就會像一面照妖鏡一樣死死盯著參加節(jié)目的選手，此番言論立刻引來業(yè)內(nèi)“賊喊捉賊”的嘲諷；而郭敬明在《演員請就位》中執(zhí)導(dǎo)的影視化作品《無量》，給自己署名編劇，給另外兩位編劇署名為“副編劇”——這個尷尬的“新職位”更是遭到編劇界的強烈譴責(zé)，已經(jīng)引起了一輪關(guān)于尊重編劇署名的行業(yè)爭議。
在對郭敬明、于正二人的指責(zé)聲中，有一道聲音表達了不同看法。
針對眾多影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明的事情，身份為歌手、導(dǎo)演、樂評人的@丁太昇發(fā)文稱：抄襲算劣跡行為，但以扣帽子的行為煽動大眾，并試圖煽動公權(quán)力進行封殺，則比抄襲的行為更為惡劣。
有網(wǎng)友覺得丁太昇講得一針見血，句句在理，畢竟公權(quán)力濫用的后果是無法預(yù)估的。
但有的網(wǎng)友不認同丁太昇的說法，認為編劇們抵制的是面向大眾的綜藝節(jié)目請有抄襲劣跡的人去當導(dǎo)師和嘉賓的這種唯流量論和價值觀，并沒有聯(lián)名封殺郭敬明和于正的作品。
聯(lián)名抵制就意味著馬上封殺這兩位了？
實際上編劇汪海林在接受采訪時就表示過，這次抵制活動是影視行業(yè)集體發(fā)聲，也是一場長期的持續(xù)性的文化斗爭，他只是希望行業(yè)內(nèi)形成共識，不能走抄襲的道路，不能把有抄襲劣跡的人視為楷模和榜樣。
此外，汪海林還表示，這次集體抵制行動也不光是針對于正、郭敬明二人，更深層是“行業(yè)內(nèi)容從業(yè)者對強勢平臺、資本所把控的生產(chǎn)價值觀導(dǎo)向提出質(zhì)疑和對抗”。他認為觀眾總是質(zhì)疑他們的影視作品為何總是甜寵、總是爽劇、總是懸浮？事實上這樣的質(zhì)疑、沖突和反對每時每刻也發(fā)生在內(nèi)容創(chuàng)作者每天的工作之中。平臺和資本在現(xiàn)實中處于強勢地位，但是也不意味著就能掌握絕對的話語權(quán)，而他們作為內(nèi)容創(chuàng)作者不能不博弈就投降。
日前，@于正 就#汪海林談抵制于正郭敬明# 一事作出了回應(yīng)，稱：“我覺得每個人都有過去，我不對我的過去做任何解釋。我以后會用我的作品，和我的一切來證明我是個什么樣的人。” 同時于正表示不需要向汪海林去交代任何的事。
倒是郭敬明，目前尚未有任何回應(yīng)。
近些年來，很多熱門影視劇的背后，都存在著版權(quán)糾紛的問題。雖然部分影視劇的版權(quán)法律糾紛雖通過司法渠道獲得了公正結(jié)果，但并沒有在事實上改變版權(quán)保護現(xiàn)狀，更沒有讓一些無視版權(quán)者付出代價。當司法救濟渠道并不能讓影視從業(yè)者獲得應(yīng)有公正結(jié)果，也就不奇怪他們會通過聯(lián)名呼吁引發(fā)社會關(guān)注。
據(jù)統(tǒng)計，2014年以來，有近15部走紅影視劇曾引發(fā)“抄襲”之爭，例如《甄嬛傳》《瑯琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等，都均陷入過原著涉嫌抄襲侵權(quán)的風(fēng)波中。即便最后法院判決被告需要用某種形式賠禮道歉，但由于賠禮道歉必須是侵權(quán)人自己的反省和親自所為的行為，在侵權(quán)人不主動反省和道歉的情況下，法院無法直接強制侵權(quán)人進行道歉。否則，法院的強制反而會侵犯侵權(quán)人的身心權(quán)利，而且違心的道歉也很難像真誠道歉那樣起到為被侵權(quán)人消除損害后果，撫平心靈創(chuàng)傷的作用。
這就是為什么郭敬明和于正賠了錢也沒有被強制道歉的原因。
當然，并不是說法院拿這種臉皮厚的人無可奈何。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第11條的規(guī)定：“侵權(quán)人拒不履行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽、消除影響的，人民法院可采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人承擔(dān)，并可依照《民事訴訟法》第102條第6項的規(guī)定處理。”
另根據(jù)《民事訴訟法》第102條第6項的規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的可以依法追究刑事責(zé)任：……（6）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。”可見，不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，法院可以將判決書的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公開，并可以采取罰款等處罰措施。
同時，《民事訴訟法》第232條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。”也就是說，若被告拒不履行的義務(wù)屬于金錢義務(wù)以外的其它義務(wù)，法院應(yīng)當要求甲支付遲延履行金。
再說說此次的聯(lián)名呼吁，蝸牛納認為這只能起一時之效，若想要讓版權(quán)保護能夠成為每一位影視行業(yè)從業(yè)者心中不可逾越的紅線，還是得依靠法律武器。
那么在認定存在抄襲、剽竊行為后，被告應(yīng)該受到什么懲罰？
根據(jù)《著作權(quán)行政處罰實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，剽竊、抄襲他人作品是一種違法行為，必須要受到行政處罰；而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，有剽竊或者抄襲他人作品的，應(yīng)當根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等民事責(zé)任。
如果抄襲或者剽竊的情節(jié)較嚴重，也就是違法數(shù)額超過10萬元，處3年以下有期徒刑或者拘役或者單處罰金；如果違法所得數(shù)額在100萬元以上的或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。
中國當今的原創(chuàng)環(huán)境令人擔(dān)憂，畢竟網(wǎng)絡(luò)平臺、綜藝節(jié)目都給抄襲者們提供了一個很好的展示舞臺，讓他們得以公開販賣“成功學(xué)”，并大肆炒作話題。而這種追逐點擊率、收視率的方式，徹底無視了社會道德和行業(yè)管理規(guī)章。
如果沒有人反抗，一直容忍郭敬明、于正這樣的“大家”抄下去，那么將來就不能對原創(chuàng)作者及其作品提供最好的知識產(chǎn)權(quán)保護，更不能激勵原創(chuàng)精神。屆時，便真的要一直處于流量至上，原創(chuàng)將死的病態(tài)環(huán)境了。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
