從蔣尚義到梁孟松，從中芯國際到長鑫存儲、福建晉華、上海兆芯，從存儲器、芯片到半導體晶圓封裝、測試，中國大陸半導體產(chǎn)業(yè)隨處可見臺灣元素。
臺積電為作為臺灣半導體產(chǎn)業(yè)的驕傲，硬是在美、歐、日、韓的夾縫中，闖出了一片自主的天地。
歸結(jié)起來，臺灣半導體產(chǎn)業(yè)的成功因素有很多。
但其中有一點，尤為重要，就是臺灣整個產(chǎn)業(yè)界對美、歐、日、韓等半導體領(lǐng)先國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)非常尊重，尊重才會重視，才會想盡辦法去學習、去超越。
臺灣產(chǎn)業(yè)界歷來有重視半導體產(chǎn)業(yè)專利分析預警和布局的傳統(tǒng)，不僅僅是因為美國是全球半導體產(chǎn)業(yè)的“根據(jù)地”，更因為美國在全球率先建立了一套完整的全球半導體產(chǎn)業(yè)技術(shù)規(guī)則，還帶頭建立了全球半導體知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則。依靠美國強大司法體系，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償，使得所有后來者都不得不重視知識產(chǎn)權(quán)。
臺灣半導體產(chǎn)業(yè)界很早就有共識，如果要真正崛起，就必須直面這座不可逾越的“大山”。這已經(jīng)是日本、韓國等相繼發(fā)展起半導體產(chǎn)業(yè)的國家所驗證過的必經(jīng)之路了。
而就是這條路，折射出了兩岸當前在半導體產(chǎn)業(yè)的真實差距。
2021年1月12日，美國專利服務機構(gòu)IFI Claims公布了2020年美國專利授權(quán)量的TOP 50：《2020美國專利授權(quán)榜發(fā)布：IBM再次蟬聯(lián)冠軍，華為前十又進一步》。
隨之公布的還有TOP 1000的全球入圍企業(yè)和機構(gòu)。正是這個排名，讓大陸和臺灣的半導體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，一覽無余。
01 大陸半導體產(chǎn)業(yè)“弱”在哪里？
先來看中國大陸和香港地區(qū)入圍企業(yè)情況。共有39家大陸企業(yè)/高校（注:同一子母公司去重后）和2家香港企業(yè)進入榜單。
數(shù)據(jù)來源：IFI Claims；制作：企業(yè)專利觀察
從入圍榜單的企業(yè)和名次，可以看出以中國企業(yè)逐步突破西方技術(shù)壁壘的行業(yè)大致可以分成四個梯隊。
第一梯隊，是以華為、中興為代表的通信行業(yè)。這是中國率先突破西方技術(shù)壟斷的產(chǎn)業(yè)，從3G追趕到5G引領(lǐng)，華為和中興也是率先出海的企業(yè)，美國專利一直是這些企業(yè)戰(zhàn)略性部署的重點。
第二梯隊，是以京東方、華星光電、天馬微、惠科為代表的顯示面板行業(yè)。這是中國已經(jīng)逐步突破，并與三星、LG等顯示巨頭開始并跑的產(chǎn)業(yè)。雖然整個顯示版面的生產(chǎn)制造都在東亞，但是包括三星和LG的顯示巨頭，都將美國作為最重要的專利布局國家，使得國內(nèi)顯示面板企業(yè)也不得不遵循市場競爭的“國際慣例”。
第三梯隊，是以騰訊、OPPO、小米、百度、大疆、寧德時代、上海聯(lián)影、歌爾、比亞迪等一批互聯(lián)網(wǎng)、手機、消費電子、醫(yī)療和汽車等行業(yè)成長起來的國際化公司，大部分都是為了國際化業(yè)務而開展的美國專利布局，尤其是手機企業(yè)，獲得美國專利則更希望是獲得與國外巨頭談判中更好的專利籌碼。
第四梯隊，才是以中芯國際、長江存儲、福建晉華、上海兆芯為代表的純半導體行業(yè)。這類企業(yè)出現(xiàn)時間不長，專利數(shù)量有限，但卻是大陸半導體行業(yè)要實現(xiàn)突破所必不可少的“牽頭人”。從長江存儲一年增長了840%的授權(quán)量，就能夠看到這些企業(yè)對于在美國獲得足夠的“專利武器”有多么迫切，尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下。
02 臺灣半導體產(chǎn)業(yè)為何呈現(xiàn)“群狼”態(tài)勢？
與半導體行業(yè)在美專利實力只能位列大陸第四梯隊不同，臺灣半導體產(chǎn)業(yè)在美的狀態(tài)幾乎呈現(xiàn)了一種“群狼”態(tài)勢。
在TOP 1000中，臺灣入選企業(yè)25家，幾乎清一色的全是半導體產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)，從晶圓設(shè)計、封測、設(shè)備和制造，到后端的電腦、手機，到零組件和模組，可以說，入選企業(yè)基本涵蓋了臺灣半導體產(chǎn)業(yè)的精英力量。
數(shù)據(jù)來源：IFI Claims；制作：企業(yè)專利觀察
臺灣半導體產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)在美國持續(xù)布局已經(jīng)有超過20年的歷史，正是持續(xù)不斷在半導體技術(shù)上創(chuàng)新迭代和試錯糾正，才使得臺灣在半導體的人才、管理、技術(shù)上達到世界一流的水平，而這些豐富的經(jīng)驗是大陸在短時間內(nèi)如法快速自成的。
大陸自2008年實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》以來，專利申請量連年增長，目前一年申請超過130萬件發(fā)明專利，是美、歐、日、韓這些國家之和還要多。但是在最關(guān)鍵的“卡脖子”技術(shù)上，大陸企業(yè)2020年在美授權(quán)的半導體專利之和即使和臺灣相比，都處于劣勢，更不要提怎么去和美國、日本競爭了。
臺灣的成功模式值得我們深思。
03 臺灣以全國第九的GDP，2020年產(chǎn)出的美國半導體專利幾乎等于其他所有省份之和，說明什么？
1月18日，國家統(tǒng)計局公布了2020年GDP數(shù)值，中國首次超過100萬億，實現(xiàn)歷史性的跨越。
GDP不斷刷新記錄，并不代表核心技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)突破。
恰恰相反，臺灣以全國第九的GDP排名（2019年數(shù)據(jù)），在半導體行業(yè)的美國專利授權(quán)量卻遠遠超過國內(nèi)其他省份。甚至2019-2020年一年的新增授權(quán)量，臺灣?。?47項）就要比所有大陸省份加起來都要多，這還是在臺灣幾乎全部都是半導體相關(guān)專利，而大陸真正是半導體專利連一半都不到的情況下，統(tǒng)計得出的數(shù)值。
數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局，IFI Claims；
制作：企業(yè)專利觀察
廣東GDP富可敵國，全球按國家排名可以排在約13位，2020年甚至有可能超過韓國。
而且廣東國際專利申請PCT數(shù)量也一直穩(wěn)居全國第一，華為、中興、騰訊、OPPO、TCL、大疆等一批企業(yè)成為中國的專利明星企業(yè)。廣東一直“享受著”全國專利冠軍的榮耀，正所謂盛世危機。
如果這兩天傳聞的“歐美全面斷供汽車芯片”成真，或者全面斷供其他芯片，到那時，廣東的GDP是不是要打個折？
在真正“卡脖子”的半導體行業(yè)中，如果刨除上述這些企業(yè)中非半導體專利再來看，廣東企業(yè)2020年在美獲得授權(quán)的專利總數(shù)加起來還不到臺灣的一半。
也就是說，臺灣在用不到廣東2/5的GDP，卻產(chǎn)出了比廣東半導體產(chǎn)業(yè)至少多一倍的專利。
不僅是廣東，放眼到中國半導體行業(yè)最集中、最發(fā)達的上海和長三角，加起來也不到臺灣的五分之一。
這說明什么？美國專利數(shù)量差距又意味著什么？
至少說明在人才、研發(fā)投入、專利競爭意識和重視度上，臺灣半導體產(chǎn)業(yè)都要遠遠領(lǐng)先大陸好幾個“身位”。
04 美國專利對于半導體行業(yè)來說為什么是“上甘嶺”？
那來看看為什么要在美國布局專利。
首先，全球半導體產(chǎn)業(yè)的規(guī)則是由美國人制定的，最典型的如摩爾定律。半導體產(chǎn)業(yè)又是美國得以“統(tǒng)治”世界的“根技術(shù)”，所有參與到半導體行業(yè)游戲中的后來者，必須要依靠真正的創(chuàng)新實力來獲得地位認證，而專利申請和布局就是相對公平的一種方式。
其次，很多企業(yè)，即使在美國沒有業(yè)務，也會花費不菲地去美國進行專利布局，像華為、騰訊等，最主要的是希望獲得參與國際分工的機會，更直白一些，就是通過美國專利獲得競爭談判的籌碼。
這也是為何日本企業(yè)最近十年已經(jīng)開始在走下坡路，即使很多企業(yè)經(jīng)濟狀況不好，但也要繼續(xù)保持在美國專利授權(quán)榜TOP 50中占據(jù)多數(shù)的原因。背后邏輯就是希望通過專利影響力來掌控行業(yè)的話語權(quán)。
臺灣產(chǎn)業(yè)界很早就對此達成了共識。尤其在高科技行業(yè)，拿下美國專利已經(jīng)成為必選項，從結(jié)果來看，取得了一定效果。
2009年，臺灣觸控技術(shù)龍頭義隆公司在美國起訴蘋果公司侵犯多點觸控技術(shù)，蘋果公司隨即就提起了專利無效，并進行反訴，但還是在2012年與臺灣義隆簽署了和解協(xié)議，最終蘋果公司支付和解費500萬美元，雙方建立專利共享合作關(guān)系。
十多年前的臺灣企業(yè)專利就能將蘋果"斬落馬下"。臺灣業(yè)界類似的情況很多，像光學鏡頭龍頭大立光的專利，國內(nèi)的舜宇、歐菲光、瑞聲恐怕每天都在感覺“芒刺在背”。
那為何大陸企業(yè)的專利數(shù)量和臺灣相比又差距這么大呢？
最根本的原因還是由于“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”。
美國高昂的專利申請和維護成本，直接嚇退了一些本身規(guī)模就不大的半導體企業(yè)。除了像華為、騰訊這種不差錢或者說是敢于前期投入，把專利前瞻性布局作為獲取行業(yè)領(lǐng)先度的企業(yè)還是太少了。大部分企業(yè)在決定是否申請海外專利都要好好思考一下現(xiàn)實作用和意義，這無形中就阻擋了很大一批人去海外布局。
相比之下，臺灣企業(yè)則把去美國進行專利申請當作頭等要務，即使不在臺灣本地或是大陸申請專利，也要將美國專利拿下來。
大陸與臺灣的差異，既有意識的差異，也有金錢上的考量。
在這個產(chǎn)業(yè)中，唯一一條經(jīng)過日本、韓國和中國臺灣共同驗證過的道理就是：
“有了美國專利未必做得成，但是沒有美國專利，一定做不成！”
美國專利更像是半導體行業(yè)的“上甘嶺”。
05 “授人與魚，而非漁”？中國專利政策走到了“十字路口”
如何解決美國專利費用高企對中國申請人造成的障礙？
中國現(xiàn)行的做法是直接用財政補貼，從而實現(xiàn)海外專利，尤其是美國專利的增長。
但是這一政策近來也受到了美國政府當局的關(guān)注。
近日，美國專利商標局USPTO發(fā)布了專門針對中國專利和商標申請量大幅增長的原因調(diào)查報告。
結(jié)果顯示，政府補貼、直接干預、惡意搶注等成為主要因素。
中國企業(yè)在美國高速增長的商標申請，已經(jīng)對美國審查系統(tǒng)帶來了不小的壓力，而報告將其歸結(jié)為中國政府的激勵或指標要求。
雖然中國在美國的專利申請還不足以達到?jīng)_擊USPTO專利審查系統(tǒng)的程度，但是報告中也注意到了，由于中國各級政府對海外專利，尤其是美國專利的資助政策，使得中國申請人將更多將專利分拆，并在美國申請，以獲得更多數(shù)量的美國專利。
報告的核心思想沒有離開對中國專利質(zhì)量的詆毀，認為中國這些依靠政策出現(xiàn)的專利還都是低質(zhì)量專利。
中國現(xiàn)行的專利資助政策走到了“十字路口”。
“授人以魚”只能解決一時的問題，“專利”最終還是要到市場競爭環(huán)境中去驗證價值的。尤其是對半導體產(chǎn)業(yè)，低價值專利即使在美國獲得專利授權(quán)，在真正的企業(yè)“搏殺”中是難以發(fā)揮作用的。
中國未來的政策可能要由“喂激素”式的輔導，轉(zhuǎn)變?yōu)橹塾跒槠髽I(yè)優(yōu)化環(huán)境，引導企業(yè)“發(fā)自內(nèi)心”式的主動去布局海外（美國）專利。
否則，在美國政府不斷對中國政策的質(zhì)疑中，最受傷害的反而是像華為這種完全沒有靠政府資助，憑一己之力做到美國專利榜單前十名的中國企業(yè)。
如何為中國的半導體企業(yè)搭建創(chuàng)新和專利保護的環(huán)境？政府能夠做好三點“授漁”，要比直接“授魚”更重要：
一是提高專利意識。中國半導體產(chǎn)業(yè)除了少數(shù)巨頭外，現(xiàn)階段以中小企業(yè)居多，從這些企業(yè)申請的專利數(shù)量和質(zhì)量就可以看出，專利保護意識普遍有待加強。這與美國七十年前半導體產(chǎn)業(yè)大發(fā)展時期，“車庫創(chuàng)業(yè)”者們普遍較高的知識產(chǎn)權(quán)保護意識還有很大差距。美國正是通過立法不斷保護創(chuàng)新，才能一直引領(lǐng)全球半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，直至制定全球的產(chǎn)業(yè)規(guī)則。所以，在技術(shù)突破之外，提高中國半導體行業(yè)的整體專利意識，比直接資助更顯重要。
二是提供專業(yè)服務。半導體企業(yè)如果有意識去做專利布局了，隨之而來的是如何做布局，怎么運用專利去協(xié)助企業(yè)做好研發(fā)、實現(xiàn)商業(yè)上的成功？其中有很多待解的問題，例如美國和日本半導體產(chǎn)業(yè)都發(fā)展了六七十年，韓國和臺灣也發(fā)展了三四十年，積累了大量的專利信息，對中國而言，突破口在哪里？哪些專利情報是有用的，哪些是可以幫助國內(nèi)企業(yè)減少彎路的？這些工作如果單靠企業(yè)內(nèi)部的IPR部門往往難以完成，因此需要更懂半導體產(chǎn)業(yè)的專業(yè)服務機構(gòu)來操盤，但是國內(nèi)真正能擔綱起這個重任的服務機構(gòu)寥寥無幾，能夠達到從中美競爭角度去提供高價值服務的機構(gòu)更是鳳毛麟角。因此這也是政府未來大力發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)時，不應忽視的配件。
三是提升代理質(zhì)量。意識有了，服務到位了，到最關(guān)鍵的“專利武器”的打造環(huán)節(jié)，才會發(fā)現(xiàn)，中國半導體產(chǎn)業(yè)的專利代理隊人隊伍才是“短板中的短板”。這種“短板”不是說沒有資歷深的專利代理人，而是缺少熟悉中國半導體產(chǎn)業(yè)競爭對手國家法律體系的專家人才，這種經(jīng)歷如果不在半導體產(chǎn)業(yè)浸淫幾十年是很難歷練出來的。想想看，半導體產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最大的差別在哪里？就是資歷和經(jīng)驗。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全面年輕化，而半導體產(chǎn)業(yè)無論國外還是國內(nèi)，都是在拼資歷。這同樣適用于專利代理行業(yè)，在中國只要有10年代理經(jīng)驗就可以算上資深代理人，這就能勝任打造半導體產(chǎn)業(yè)核心“專利武器”的“匠人”了么？對比國外，為行業(yè)巨頭打造“專利武器”的往往都是幾十年專注于半導體行業(yè)的專利律師和代理人，反觀國內(nèi)，這樣的專家全國能找出百人么？不光資深代理人短缺，我們的代理價格與美國也是差了幾倍。差距這么大，我們怎么和對方拼？這一點，政府要不要扶一把？
06 結(jié)語：道阻且長，行則將至
中國半導體產(chǎn)業(yè)的突破必將實現(xiàn)，也一定會成功。
但這將會是一個漫長崎嶇的過程，道阻且長，行則將至。
成功需要產(chǎn)業(yè)鏈中的每個環(huán)節(jié)各司其職，研發(fā)做好研發(fā)的事，專利做好專利的事，市場做好市場的事，組合起來，就是一個強大的中國半導體產(chǎn)業(yè)。
怕就怕我們不會走，就要跑?？吹玫絾栴}和差距，卻不去解決和彌補。
無論對半導體產(chǎn)業(yè)，還是知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)，這是最壞的時代，也是最好的時代！
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
