目前，知識產(chǎn)權(quán)糾紛已成為科創(chuàng)企業(yè)上市的重大影響事項，部分科創(chuàng)企業(yè)在上市審核期間或上市之后遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，一些企業(yè)因此被迫暫緩或調(diào)整上市計劃。
由于科創(chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性更加明顯，在登陸科創(chuàng)板時，往往要面臨專利無效或?qū)＠謾?quán)訴訟等糾紛，IPO可能因此被迫終止。目前，知識產(chǎn)權(quán)糾紛已成為科創(chuàng)企業(yè)上市的重大影響事項，部分科創(chuàng)企業(yè)在上市審核期間或上市之后遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，一些企業(yè)因此被迫暫緩或調(diào)整上市計劃。侵權(quán)糾紛作為科創(chuàng)板中最常見的糾紛類型，往往會伴隨專利的無效、撤銷程序。訴訟糾紛問題若處理不當(dāng)將會對擬IPO企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響，例如客戶流失、銷售額大幅下降等，因此成為上交所重點問詢的問題之一，有可能阻礙擬IPO企業(yè)的上市進程。
下面，本文通過篩選出的10大典型案例，為大家展示訴訟糾紛對科創(chuàng)板之路的影響。
01、賽特新材
上榜理由：因?qū)＠V訟曾被終止IPO，加強內(nèi)控后成功登陸科創(chuàng)板
發(fā)生時間：IPO受理前
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：真空絕熱板
訴訟標的：200萬元
賽特新材主營業(yè)務(wù)為真空絕熱材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是國際冰箱、冷柜等家電領(lǐng)域的新型絕熱材料知名供應(yīng)商。
2014年1月，松下電器以賽特新材生產(chǎn)的“真空絕熱板”侵犯其ZL008194467號專利為由提起訴訟，要求判令公司停止制造、銷售、許諾銷售其真空絕熱版產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失100萬元;目前專利ZL008194467的權(quán)利要求17-25項已被宣告無效，相關(guān)訴訟完結(jié)，同時松下電器已經(jīng)撤回起訴。
2015年4月松下電器以賽特新材生產(chǎn)的“真空絕熱板”侵犯其ZL2012102278934號專利為由提起訴訟，要求賽特新材停止制造、銷售、許諾銷售其真空絕熱板并賠償經(jīng)濟損失50萬元、支付專利使用費50萬元等，2018年8月松下電器與賽特新材達成和解，其后至2018年11月，雙方分別申請撤回起訴及專利無效宣告請求。
針對歷史訴訟，證監(jiān)會提問賽特新材“兩項專利糾紛所涉及專利目前的有效性情況”、“糾紛對公司生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成何種影響，是否仍存在爭議或潛在糾紛”、“專利訴訟導(dǎo)致發(fā)行人業(yè)績大幅下滑的主要原因，是否因?qū)＠V訟導(dǎo)致發(fā)行人主要客戶流失或大幅降低采購份額等”、“結(jié)合前述事項，要求發(fā)行人有針對性地完善’知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛風(fēng)險’”等問題。
02、蘇州敏芯
上榜理由：帶訴上市，多輪問詢層層深入
發(fā)生時間：IPO問詢階段
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：MEMS傳感器
訴訟標的：1.5億元
蘇州敏芯主要產(chǎn)品包括MEMS麥克風(fēng)、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器。
蘇州敏芯于19年5月16日公開輔導(dǎo)備案之后，歌爾股份及其子公司分別于2019年7、11月，2020年3、4、6月就發(fā)行人產(chǎn)品侵犯其共計10項專利權(quán)為由提起訴訟;于2019年11、12月，2020年3、4月主張發(fā)行人的三項專利權(quán)與四項專利申請權(quán)歸屬于歌爾股份或歌爾泰克。隨后蘇州敏芯分別于2020年1、2、4、5、6月收到歌爾及相關(guān)自然人就18項發(fā)明專利與1項實用新型專利提起的無效宣告請求，訴訟標的金額累計已達1.5億元。目前蘇州敏芯一項專利被無效，歌爾5項訴訟被駁回，歌爾不服判決結(jié)果并提起上訴，二審還在審理中。
03、晶豐明源
上榜理由：訴訟導(dǎo)致上會當(dāng)日取消審核，成功應(yīng)對無效后成功過會
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：電源管理驅(qū)動芯片
訴訟標的：2000萬元
晶豐明源從事電源管理驅(qū)動芯片研發(fā)與銷售，是國內(nèi)LED照明驅(qū)動芯片細分領(lǐng)域的頭部企業(yè)之一，主要產(chǎn)品包括LED照明驅(qū)動芯片、電機驅(qū)動芯片等。
晶豐明源于2019年7月22日收到浙江省杭州市中級人民法院出具的(2019)浙01民初2663-2668號六起訴訟案件《應(yīng)訴通知書》及《民事起訴狀》等相關(guān)訴訟資料，杭州矽力杰起訴晶豐明源產(chǎn)品存在侵犯杭州矽力杰專利權(quán)的情形。根據(jù)《民事起訴狀》，杭州矽力杰起訴公司兩款產(chǎn)品分別侵犯其“ZL201410200911.9”、“ZL201510320363.8”、“ZL201710219915.5”三項專利，請求法院判令公司停止制造、銷售、許諾銷售相關(guān)涉訴產(chǎn)品并銷毀相關(guān)庫存，賠償其經(jīng)濟損失2000萬元及制止侵權(quán)行為而支出的合理費用等。
隔日，上市委以公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事件為由，取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。隨后的一個多月時間內(nèi)，晶豐明源成功對一件涉訴專利進行無效，并向證監(jiān)會進行侵權(quán)可能性及侵權(quán)影響性的論述，最終于2019年9月注冊生效，矽力杰隨后于10月8日撤回起訴。
04、貴州白山云
上榜理由：專利訴訟應(yīng)對不利，上市問詢14個月后終止
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：終止
所屬領(lǐng)域：云服務(wù)
訴訟標的：4億元
貴州白山主要面向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)、政府機構(gòu)等客戶提供云分發(fā)、云安全及數(shù)據(jù)應(yīng)用集成相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)。
貴州白山上市申請在2019年4月24日受理后，網(wǎng)宿科技分別于2019年5、10月以涉嫌侵犯其ZL201310147926.9、ZL201310349444.1、ZL2015110159201、ZL2017106509610四項專利權(quán)為由，以發(fā)行人為被告提起訴訟，請求判令白山云賠償經(jīng)濟損失共2.5億元，同時發(fā)行人的6項專利被網(wǎng)宿科技提出無效宣告申請。發(fā)行人于2019年8月15日以網(wǎng)宿科技涉嫌侵犯其ZL2017105178752和ZL2017100183491兩項專利權(quán)為由，以網(wǎng)宿科技為被告提起兩項訴訟，請求判令網(wǎng)宿科技賠償經(jīng)濟損失共1.6億元。
2020年07月06日，上市審核因貴州白山撤回上市申請而終止。2020年11月25日的一審判決中，網(wǎng)宿科技已經(jīng)撤訴。
05、上海拓璞
上榜理由：因重大專利訴訟，兩度折戟科創(chuàng)板
發(fā)生時間：IPO上市前
IPO狀態(tài)：終止
所屬領(lǐng)域：航空航天裝備
融資金額：2336.82萬元
上海拓璞主要面向航空航天領(lǐng)域提供智能制造裝備和工藝解決方案，產(chǎn)品主要運用在航空航天飛行器生產(chǎn)領(lǐng)域。
上海拓璞于2019年5月至12月，曾一度沖刺科創(chuàng)板但無疾而終，2020年6月上海拓璞二度沖刺科創(chuàng)板，2021年1月上海拓璞科創(chuàng)板之路二次折戟。
2019年12月，迪菲厄(DufieuxSAS)以發(fā)行人侵犯其專利權(quán)為由，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求上海拓璞立即停止一切侵害專利的行為，立即銷毀所有庫存的侵權(quán)產(chǎn)品、樣品，并賠償人民幣2336.82萬元。2020年8月5日，迪菲厄的專利被宣告專利權(quán)全部無效，目前訴訟仍在進行中。
06、成都縱橫
上榜理由：訴訟雙方展開無效鏖戰(zhàn)，成都縱橫穩(wěn)妥應(yīng)對順利過會
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：無人機
訴訟標的：2000萬元
成都縱橫是一家以工業(yè)無人機有關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、銷售及服務(wù)為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)，其產(chǎn)品主要運用于測繪與地理信息、巡檢、安防監(jiān)控、緊急等領(lǐng)域，4月20日，其科創(chuàng)板發(fā)行上市申請獲得上交所受理。2020年5月27日，雄安遠度起訴成都縱橫5件專利權(quán)(包括4件發(fā)明專利、1件實用新型專利)，共計索賠人民幣2000萬元整。
2020年6月17、18日，成都縱橫收到訴訟材料后，立即委托代理律師及其他相關(guān)專業(yè)機構(gòu)，對公司涉訴產(chǎn)品和原告涉訴專利進行分析，收集公司涉訴產(chǎn)品不存在侵犯原告專利權(quán)的證據(jù)，根據(jù)訴訟程序規(guī)定準備應(yīng)訴。同時，成都縱橫在6月24、29日向?qū)＠麖?fù)審委員會針對原告涉訴專利提起無效宣告請求。針對縱橫的無效，雄安遠度于20年7月28日向上交所科創(chuàng)板上市審核機構(gòu)提交了《反映“成都縱橫自動化技術(shù)股份有限公司”有關(guān)問題的函》，在該函件中雄安遠度舉報成都縱橫11項授權(quán)發(fā)明專利中5項與“形成主營業(yè)務(wù)收入無關(guān)”、1項涉嫌抄襲、4項缺乏新穎型創(chuàng)造性，成都縱橫不符合《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》“形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項以上”的必要條件。
針對函件，成都縱橫委托六棱鏡(系由國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)建設(shè)的首個國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營平臺)對截至 2020年7月31日已取得專利證書的12項發(fā)明專利進行了穩(wěn)定性復(fù)核，根據(jù)檢索的文獻以及技術(shù)特征對比，發(fā)行人該等發(fā)明專利具備新穎性和創(chuàng)造性，專利具有穩(wěn)定性，被整體宣告無效的風(fēng)險較低。
8月24日雄安遠度又提起縱橫5件專利無效，縱橫繼續(xù)委托六棱鏡進行無效應(yīng)對。目前雙方針對專利展開的鏖戰(zhàn)仍未定論，但縱橫憑借其快速專業(yè)的響應(yīng)，4次問詢中的穩(wěn)健答復(fù)，成功打消了證監(jiān)會對于訴訟、無效對于其經(jīng)營活動產(chǎn)生的影響，成都縱橫已于2021年1月13日于科創(chuàng)板成功注冊。
07、成都極米
上榜理由：避免陷入長期訴訟僵持，積極和解促進雙方共贏
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：智能投影
訴訟標的：4600萬元
具有“投影一哥”稱號的成都極米在2020年5月8日上市受理后，科創(chuàng)板首批上市公司光峰科技就在6月2日晚，公告稱其控股子公司峰米科技就與成都極米的專利侵權(quán)糾紛向法院提起訴訟，認為極米科技旗下兩款明星智能投影產(chǎn)品Z6和Z6X所采用的相關(guān)技術(shù)方案涉及侵權(quán)峰米科技所擁有的“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置”技術(shù)專利，索賠經(jīng)濟損失4600萬元。
隨后，極米科技火速提起反訴。光峰科技其后再對極米科技招股書中全部16項發(fā)明專利均提出無效宣告請求。
基于雙方共贏的立場，成都極米積極與光峰科技展開友好協(xié)商，促成和解。2020年9月2日晚上光峰科技公告稱，同意授權(quán)成都極米實施指定專利，成都極米分五年向其支付專利許可使用費合計2500萬元;此外，雙方展開戰(zhàn)略合作，戰(zhàn)略合作期為5.5年，成都極米一次性支付NRE費用500萬元。成都極米秉承與同行共謀發(fā)展，共同促進行業(yè)前行的態(tài)度，積極與對手握手和解促成技術(shù)合作，消除了證監(jiān)會的疑慮，于2021年1月26日成功過會。
08、深圳光峰
上榜理由：注冊生效后被訴、資產(chǎn)凍結(jié)
發(fā)生時間：IPO注冊生效后
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：激光顯示
訴訟標的：4800萬元
深圳光峰專攻激光顯示技術(shù)，于2019年6月30日在科創(chuàng)板注冊生效，并被科創(chuàng)板日報主辦的“科創(chuàng)板開市一周年峰會”上被評選為“科創(chuàng)之星”。
2019年7月29日，深圳光峰正式開市僅僅一周，就收到臺達提起的3項專利侵權(quán)起訴，訴訟標的4800多萬，并遭查封、凍結(jié)公司存款人民幣 3000萬元，被稱為“科創(chuàng)板專利第一案”。
在15個月中，深圳光峰先后與臺達開展了數(shù)項專利侵權(quán)糾紛、無效宣告、違反保密協(xié)議和不正當(dāng)競爭等多種類型的訴訟交鋒。2020年10月19日，深圳光峰晚間發(fā)布公告稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺達公司的全部訴訟請求，并要求臺達公司承擔(dān)案件相關(guān)的受理費用。
09、安翰科技
上榜理由：遭遇競爭對手精準攔截，主動申請中止審核，最終勝訴成功上市
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：終止
所屬領(lǐng)域：胃鏡機器人
訴訟標的：5000萬元
安翰科技主營“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”機器人的自主研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)，是科創(chuàng)板IPO首批獲得受理的企業(yè)之一。
2019年5月20日，金山醫(yī)療、金山科技以安翰科技侵犯其專利權(quán)為由，分別向重慶市第一中級人民法院提起訴訟。安翰科技認為該專利處理決定對本次發(fā)行上市具有重要影響，且預(yù)計在中止期間將收到處理決定，因此申請中止審核。
6月20日，安翰科技就專利侵權(quán)訴訟中原告的8項涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求，時隔9個月，影響安翰科技科創(chuàng)板IPO的兩項專利訴訟，最終以安翰科技的勝訴收尾。
10、九號公司
上榜理由：IPO時主動頻繁起訴，展示技術(shù)實力與維權(quán)意識助力IPO審核
發(fā)生時間：IPO進程中
IPO狀態(tài)：注冊生效
所屬領(lǐng)域：平衡車
訴訟標的：上億元
九號是小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下公司，產(chǎn)品包括智能電動平衡車、智能電動滑板車及智能服務(wù)機器人。
從2019年1月起，九號共涉及62項知識產(chǎn)權(quán)訴訟(2件商標訴訟)，九號作為原告主動發(fā)起的訴訟59起(境內(nèi)47起、境外12起);作為被告侵犯他人專利權(quán)3起(境內(nèi)1其，境外2起)，總涉案金額上億元。
其中，九號上市期內(nèi)涉及訴訟幾十起，其中，被指侵犯他人專利權(quán)的訴訟有3起，國內(nèi)1起為東莞易步起訴其侵犯發(fā)明專利權(quán)，并要求賠償1000萬元，國外2起。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
