認(rèn)證機(jī)構(gòu)的違法行為發(fā)生在監(jiān)督審核階段，其特點(diǎn)是不易察覺(jué)，難以發(fā)現(xiàn)。本案的成功辦理，對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)違法行為的查處提供了新的經(jīng)驗(yàn)和方法，值得借鑒。

立  案

2016年4月7日，執(zhí)法人員在對(duì)L儀器有限公司(以下簡(jiǎn)稱L公司)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)L公司建立的質(zhì)量管理體系在其年度監(jiān)督審核檢查時(shí)存在諸多疑點(diǎn)，但其認(rèn)證證書卻處于有效狀態(tài)，某市質(zhì)監(jiān)局決定立案調(diào)查。

經(jīng)查驗(yàn)，其認(rèn)證證書是由M認(rèn)證中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱M認(rèn)證公司)頒發(fā)的 。2013年8月，M認(rèn)證公司按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19001-2008《質(zhì)量管理體系要求》(以下簡(jiǎn)稱為《標(biāo)準(zhǔn)》)建立的質(zhì)量管理體系(以下簡(jiǎn)稱體系)實(shí)施初次認(rèn)證并頒發(fā)認(rèn)證證書，2014年8月和2015年8月實(shí)施監(jiān)督審核，均做出保持認(rèn)證證書有效的決定。

調(diào)  查

疑點(diǎn)一

L公司體系存在對(duì)應(yīng)《標(biāo)準(zhǔn)》7.6.a條款：“對(duì)照能溯源到國(guó)際或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，按照規(guī)定的時(shí)間間隔或在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)或驗(yàn)證”的不符合項(xiàng)并出具不符合項(xiàng)報(bào)告，卻未采取有效措施進(jìn)行糾正。

經(jīng)查：M認(rèn)證公司發(fā)現(xiàn)L公司在2015年新增的溫濕度計(jì)、風(fēng)速計(jì)、光電式轉(zhuǎn)速表三件計(jì)量器具未能提供量值溯源證明，不符合《標(biāo)準(zhǔn)》7.6.a條款的要求，M認(rèn)證公司要L公司在30日內(nèi)進(jìn)行糾正。L公司隨后將三件計(jì)量器具送至某檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行量值溯源，但溫濕度計(jì)、風(fēng)速計(jì)超出了該檢定機(jī)構(gòu)能力范圍，遂收回兩件器具并向M認(rèn)證公司報(bào)告了相關(guān)情況。執(zhí)法人員在對(duì)L公司現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)提取了原始不符合報(bào)告，并在調(diào)查階段提取了篡改后的不符合報(bào)告，鎖定了違法行為的關(guān)鍵證據(jù)。在此情況下，M認(rèn)證公司對(duì)原始不符合項(xiàng)報(bào)告、審核記錄進(jìn)行了篡改，刪去未能進(jìn)行量值溯源的兩件器具，并予驗(yàn)證通過(guò)。

分析：根據(jù) 《 標(biāo) 準(zhǔn) 》7.6.a、8.5.2：“組織應(yīng)采取措施，以消除不合格的原因，防止不合格的再發(fā)生。糾正措施應(yīng)與所遇到不合格的影響程度相適應(yīng)”的條款以及L公司體系文件的要求，上述3件計(jì)量器具應(yīng)在投入使用前進(jìn)行量值溯源，發(fā)現(xiàn)未量值溯源的計(jì)量器具時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以糾正，顯然L公司體系不符合上述要求。根據(jù)《質(zhì)量管理體系認(rèn)證規(guī)則2014版》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》)條款4.5.1(對(duì)審核中發(fā)現(xiàn)的不符合項(xiàng)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)要求申請(qǐng)組織分析原因，并要求申請(qǐng)組織在規(guī)定期限內(nèi)采取措施進(jìn)行糾正)、條款4.5.2(認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)申請(qǐng)組織所采取的糾正和糾正措施及其結(jié)果的有效性進(jìn)行驗(yàn)證)和5.1條款

(認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)持有其頒發(fā)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書的組織(以下稱獲證組織)進(jìn)行有效跟蹤，監(jiān)督獲證組織通過(guò)認(rèn)證的質(zhì)量管理體系持續(xù)符合要求)的要求，M認(rèn)證公司應(yīng)當(dāng)對(duì)上述原始不符合項(xiàng)采取跟蹤措施，驗(yàn)證L公司采取的糾正以及糾正的措施，從而達(dá)到監(jiān)督L公司體系的目的，顯然M認(rèn)證公司未遵守上述條款，構(gòu)成了違法。

疑點(diǎn)二

查閱L公司文件，發(fā)現(xiàn)2015年6月16日同日開(kāi)展了每12個(gè)月內(nèi)1次的內(nèi)部審核和管理評(píng)審，內(nèi)部審核時(shí)同時(shí)開(kāi)展了管理評(píng)審。

經(jīng)查：根據(jù)L公司體系文件要求，L公司應(yīng)先開(kāi)展內(nèi)部審核并將內(nèi)部審核結(jié)果輸入管理評(píng)審，本次管理評(píng)審情況應(yīng)在下次內(nèi)部審核時(shí)審核，但L公司同日開(kāi)展內(nèi)部審核和管理評(píng)審，內(nèi)部審核不符合項(xiàng)應(yīng)到7月4日才有結(jié)果，該結(jié)果卻在6月16日輸入了管理評(píng)審，而且年度質(zhì)量目標(biāo)在7月6日才統(tǒng)計(jì)完成，L公司內(nèi)部審核及管理評(píng)審存在顯而易見(jiàn)的不符合。執(zhí)法人員查閱審核記錄后發(fā)現(xiàn)，M認(rèn)證公司在審核L公司的內(nèi)部審核和管理評(píng)審時(shí)將時(shí)間分別記錄為6月5日、6月15日，存在明顯的編造情況。經(jīng)深入調(diào)查，M認(rèn)證公司承認(rèn)在審核現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)L公司內(nèi)部審核和管理評(píng)審的不符合，并口頭告知改正，但未出具不符合項(xiàng)報(bào)告，做出了不實(shí)的審核記錄。

分析：根據(jù)《規(guī)則》4.5.1條款、4.5.2條款、5.1條款，和5.6條款監(jiān)督審核的九大內(nèi)容以及條款5.7(監(jiān)督審核的審核報(bào)告，應(yīng)按5.6條列明的審核要求逐項(xiàng)描述審核證據(jù)、審核發(fā)現(xiàn)和審核結(jié)論。審核組應(yīng)提出是否繼續(xù)保持認(rèn)證證書的意見(jiàn)建議)、條款12.2(記錄應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確以證實(shí)認(rèn)證活動(dòng)得到有效實(shí)施。記錄資料應(yīng)當(dāng)使用中文，保存時(shí)間至少應(yīng)當(dāng)與認(rèn)證證書有效期一致)的要求，M認(rèn)證公司應(yīng)對(duì)L公司內(nèi)部審核、管理評(píng)審開(kāi)展情況進(jìn)行有效、真實(shí)的審核，發(fā)現(xiàn)不符合應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄并跟蹤、監(jiān)督，但M認(rèn)證公司顯然在監(jiān)督審核時(shí)未采取有效跟蹤調(diào)查措施以監(jiān)督L公司進(jìn)行糾正并符合要求，或予暫停認(rèn)證證書，甚至 編造相關(guān)審核記錄予以通過(guò)，構(gòu)成了違法。

疑點(diǎn)三

L公司體系內(nèi)職能部門未全部建立質(zhì)量目標(biāo)，未建立質(zhì)量目標(biāo)的部門無(wú)從開(kāi)展質(zhì)量目標(biāo)測(cè)量及評(píng)價(jià)，其質(zhì)量目標(biāo)的建立和測(cè)量存在明顯的不符合。

經(jīng)查：經(jīng)對(duì)照L公司體系文件、質(zhì)量目標(biāo)表發(fā)現(xiàn)L公司技術(shù)支持部等部門均未建立質(zhì)量目標(biāo)，此為L(zhǎng)公司體系質(zhì)量目標(biāo)建立的明顯不符合。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，L公司表示產(chǎn)品質(zhì)量合格率為產(chǎn)品一次檢驗(yàn)不合格品返工復(fù)檢后再次統(tǒng)計(jì)所得。因此，返工復(fù)檢后總體合格率必然高于一次檢驗(yàn)合格率。但L公司質(zhì)量目標(biāo)測(cè)量結(jié)果卻是一次檢驗(yàn)合格率高于返工復(fù)檢后總體合格率，此為L(zhǎng)公司體系質(zhì)量目標(biāo)測(cè)量的明顯不符合。

分析：根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》5.4.1：“最高管理者應(yīng)確保在組織的相關(guān)職能和層次上建立質(zhì)量目標(biāo)，質(zhì)量目標(biāo)包括滿足產(chǎn)品要求所需的內(nèi)容[見(jiàn)7.1 a)]。質(zhì)量目標(biāo)應(yīng)是可測(cè)量的，并與質(zhì)量方針保持一致”條款要求，L公司應(yīng)在體系內(nèi)職能部門各層級(jí)建立質(zhì)量目標(biāo)。質(zhì)量目標(biāo)是否有效建立和達(dá)到預(yù)期是體系有效運(yùn)行的重要評(píng)價(jià)項(xiàng)目，根據(jù)《規(guī)則》5.1、5.6(5)：“總質(zhì)量目標(biāo)及各層級(jí)質(zhì)量目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)。目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的，獲證組織在內(nèi)部管理評(píng)審時(shí)是否及時(shí)調(diào)查并采取了改進(jìn)措施”條款，M認(rèn)證公司應(yīng)對(duì)L公司質(zhì)量目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況進(jìn)行有效審核，但M認(rèn)證公司的審核流于形式，連基本的質(zhì)量目標(biāo)是否全面建立都未予仔細(xì)審核，對(duì)一些顯而易見(jiàn)的不符合未予識(shí)別，未能實(shí)施有效的審核，構(gòu)成了違法。

處  罰

M認(rèn)證公司存在未對(duì)認(rèn)證的管理體系實(shí)施有效的跟蹤調(diào)查的行為，違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條：“認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)證的產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系實(shí)施有效的跟蹤調(diào)查，認(rèn)證的產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系不能持續(xù)符合認(rèn)證要求的，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)暫停其使用直至撤銷認(rèn)證證書，并予公布”的規(guī)定，依據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十條第一款第(三)項(xiàng)：“未對(duì)其認(rèn)證的產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系實(shí)施有效的跟蹤調(diào)查，或者發(fā)現(xiàn)其認(rèn)證的產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系不能持續(xù)符合認(rèn)證要求，不及時(shí)暫停其使用或者撤銷認(rèn)證證書并予公布的”規(guī)定，決定給予以下行政處罰：1.責(zé)令改正;2.處以5萬(wàn)元罰款。

思  考

以往查處認(rèn)證機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)行為，使用《條例》第六十條第一款第(二)項(xiàng)：“增加、減少、遺漏認(rèn)證基本規(guī)范、認(rèn)證規(guī)則規(guī)定的程序的”的案件較多。

但本案認(rèn)證機(jī)構(gòu)雖有遺漏程序之嫌，但從審核卷宗上看已經(jīng)涉及了相應(yīng)的程序，因此各相關(guān)方會(huì)就“遺漏”及“遺漏的界定”產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)訴諸法院對(duì)“遺漏”及“遺漏的界定”提出質(zhì)疑時(shí)，執(zhí)法部門就本案無(wú)以精準(zhǔn)答辯。如用下位法的《認(rèn)證機(jī)構(gòu)管理辦法》第五十二第條(四)項(xiàng)：“認(rèn)證的產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系不能持續(xù)符合認(rèn)證要求，認(rèn)證機(jī)構(gòu)未按照規(guī)定暫?；蛘叱蜂N認(rèn)證證書，并對(duì)外公布的”，該項(xiàng)中“未按規(guī)定”應(yīng)包括《規(guī)則》第7.2：“暫停證書”條款的規(guī)定，該規(guī)定要求認(rèn)證機(jī)構(gòu)開(kāi)展調(diào)查核實(shí)的7種情形與本案均有出入或界定模糊，例如“嚴(yán)重不滿足認(rèn)證要求”中的“嚴(yán)重”的缺少充分的界定依據(jù)。因此，在《條例》第六十條第一款第(三)項(xiàng)作為上位法可以適用的情形下，舍棄缺少充分界定依據(jù)的下位法條款，其定性與法律適用均相對(duì)準(zhǔn)確。

本案說(shuō)明認(rèn)證機(jī)構(gòu)的造假手段也在不斷“與時(shí)俱進(jìn)、推陳出新”。自認(rèn)為認(rèn)證過(guò)程具有很強(qiáng)的專業(yè)性，抱著執(zhí)法人員不可能對(duì)其認(rèn)證過(guò)程有深入了解，隨便動(dòng)動(dòng)手腳外行難以覺(jué)察的心態(tài)，膽大妄為，無(wú)視法律尊嚴(yán)。本案就是一起認(rèn)證機(jī)構(gòu)違法違規(guī)的新型案件，其不再是簡(jiǎn)單的“增加、減少、遺漏認(rèn)證基本規(guī)范、認(rèn)證規(guī)則規(guī)定的程序”，而是更為隱蔽、更為細(xì)小、更為不為人知的細(xì)節(jié)之處篡改監(jiān)督審核記錄案，執(zhí)法人員從疑惑、疑點(diǎn)展開(kāi)對(duì)案件的深入調(diào)查、分析，再一次證明：違規(guī)違法手法如何造假，在鐵的證據(jù)面前，終難逃脫法律的制裁。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202102/xwif_15662.html