原標題：關鍵詞說2021兩會 · 知識產(chǎn)權（二）
2021年，是中國共產(chǎn)黨成立100周年，也是“十四五”開局之年。近日，全國兩會拉開帷幕。本文將兩會時期與知識產(chǎn)權相關的提案議案進行了匯總，包括全國人大代表部分議案、建議、全國政協(xié)委員部分提案、民主黨派中央、全國工商聯(lián)部分提案三大方面內(nèi)容，本篇為
全國政協(xié)委員部分提案
李云才：應突破解決種源“卡脖子”技術
去年，李云才提出“建立國家和省級種質(zhì)資源庫”，建議打破種子壟斷、技術壟斷、資本壟斷和市場價格壟斷。今年，他繼續(xù)為種業(yè)建言，帶著《關于突破種源“卡脖子”技術打好種業(yè)翻身仗的提案》赴會，建議把種業(yè)作為中國農(nóng)業(yè)安全和高質(zhì)量發(fā)展的一項重大戰(zhàn)略，編制種業(yè)發(fā)展規(guī)劃和振興行動計劃，突出解決種源“卡脖子”技術，補短板強弱項。
雖然中國主要農(nóng)作物中大部分種子為自產(chǎn)，但西紅柿、玉米、馬鈴薯、黃瓜等種子部分依賴進口。李云才舉例說，如畜禽種質(zhì)資源長期依賴“洋種子”，商品豬種質(zhì)資源多從歐美等地引進，引進后選育沒有跟上，生豬產(chǎn)業(yè)陷入“引種—退化—引種”的種源循環(huán)。
“建議實施優(yōu)質(zhì)生豬核心種源自主選育工程，建成瘦肉型豬商業(yè)化育種體系和基因組選擇參考群。”李云才說，要形成國家核心育種場選育母系豬、專業(yè)聯(lián)合育種平臺公司選育父系豬和開展育種數(shù)據(jù)服務的商業(yè)化聯(lián)合育種機制，育成高繁殖系、高產(chǎn)肉系瘦肉型豬新品系，生產(chǎn)性能達到國際先進，實現(xiàn)瘦肉型豬核心種源自給并部分外銷。
“與國際先進水平相比，中國種業(yè)發(fā)展還存在品種同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重、產(chǎn)業(yè)集中度低、種質(zhì)資源保護利用不夠等瓶頸。”李云才廣泛調(diào)研，召集專家召開調(diào)研座談會。他建議，重點鼓勵重大專項原始創(chuàng)新，按照種源“卡脖子”技術分項分題實行“揭榜式”技術攻關，鼓勵深度合作，打造種業(yè)“航母”。(來源：中新社)
曾毓群：加強鋰電池行業(yè)知識產(chǎn)權保護
從寧德時代處獲悉，全國政協(xié)委員、寧德時代新能源科技股份有限公司董事長曾毓群將在今年全國“兩會”提交的《關于加強對鋰電池知識產(chǎn)權保護的提案》中建議加強對鋰電池知識產(chǎn)權的保護。
曾毓群認為當前鋰電池知識產(chǎn)權訴訟案件時有發(fā)生，企業(yè)維權較為困難。一是取證難，維權成本高;二是維權周期長，無法匹配鋰電池產(chǎn)品更新?lián)Q代的特點;三是商業(yè)秘密維權困難。
對此，曾毓群建議從三方面加強鋰電池行業(yè)知識產(chǎn)權保護，一是深化證據(jù)保全制度規(guī)則，降低舉證階段的難度和維權成本;二是建立知識產(chǎn)權特別審理程序等提高審理效率，縮短審理周期;三是建議加快商業(yè)秘密保護制度的出臺，切實服務于企業(yè)維權需求，解決企業(yè)維權困境。(來源：新京報)
黃立：知識產(chǎn)權特別是商業(yè)秘密的保護力度亟需加強
全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席、武漢高德紅外股份有限公司董事長黃立此次帶來了一份《關于加大知識產(chǎn)權保護力度促進市場主體公平有序競爭的提案》。
“我們國家經(jīng)過40多年的改革開放，現(xiàn)在到了一個新的歷史階段，下一個階段的發(fā)展，我認為我們必須要走高質(zhì)量發(fā)展的道路。一方面，高質(zhì)量發(fā)展核心要靠新技術，知識產(chǎn)權保護和商業(yè)利益保護就尤為重要。另一方面，中國改革開放也進入了一個新階段，改革開放的大門不僅要進一步放開，而且會開得更大，因此加強對知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密的保護，不僅是我們高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部需求，也是我們深化改革開放的外部需求，所以我特別關注知識產(chǎn)權保護這個問題。”黃立說道。
“知識產(chǎn)權是創(chuàng)新型科技企業(yè)最重要的資產(chǎn)，是社會生產(chǎn)力持續(xù)創(chuàng)新的基礎。與專利的公開換保護特性不同，商業(yè)秘密因其區(qū)別于公知的‘秘密’特性，已成為企業(yè)生存的核心利益和競爭的秘密武器。然而，正是商業(yè)秘密的價值性，引發(fā)商業(yè)秘密泄露侵權案件頻發(fā)，企業(yè)對此維權卻困難重重。加大知識產(chǎn)權的保護，特別是商業(yè)秘密的保護，促進創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)的升級換代，促進企業(yè)的發(fā)展，亟需各方共同努力解決。”提案指出。
黃立指出，高科技企業(yè)經(jīng)常有一些員工，掌握了公司的知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密，就被其他企業(yè)高薪挖走。別的企業(yè)看中的不是他的技術水平，而是他從上家企業(yè)獲取的商業(yè)秘密。還有一些員工，就是通過頻繁的跳槽，竊取公司商業(yè)秘密賣給下一家企業(yè)牟利。“科研成果泄露、外貿(mào)客戶飛單、同行臥底泄竊密、離職員工泄密”等現(xiàn)象在企業(yè)普遍存在，甚至有愈演愈烈的趨勢。如果這種行為蔓延下去，將打擊企業(yè)創(chuàng)新的積極性，最終惡化營商環(huán)境。
他提到，竊取商業(yè)秘密的違法行為往往極具隱蔽性且取證工作非常困難。員工利用工作便利拷貝數(shù)據(jù)、復印圖紙、摘抄商業(yè)計劃書，甚至是偷看一眼價格或者重要客戶信息，這些行為很難被發(fā)現(xiàn)，但其泄露的信息卻可能給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟損失。而企業(yè)想要取證證明自己被侵害是非常困難的：一方面，企業(yè)沒有偵查權限，甚至連適度的調(diào)查也會被員工作為企業(yè)違法的依據(jù)訴諸勞動仲裁。另一方面，人民法院民事訴訟要求起訴方提供相應證據(jù)，公安機關立案標準更高，立案很難成功。相關部門對侵犯商業(yè)秘密的違法行為大多停留在表面，打擊力度不夠、效果不明顯，也缺少具有具體操作性的商業(yè)秘密保護法規(guī)。
“總的來說，企業(yè)的知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密保護是比較困難的。”黃立認為。
因此，他提出以下四條建議：
一是進一步完善以知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密保護為核心的法律法規(guī)和運行機制。
一方面，建議加快制定《商業(yè)秘密保護法》，科學界定商業(yè)秘密保護范圍、商業(yè)秘密持有人可以采取的保護手段、適當減輕被侵權人的舉證責任、加大處罰力度、解決侵權證據(jù)取證難問題。另一方面，建議相關部門對勞動者繳納社保情況進行有條件的開放查詢。如用人單位在相關部門報備后，可以查詢簽訂有競業(yè)限制協(xié)議的勞動者離職后一定期限的社保繳納和勞動關系情況。
二是開展打擊侵犯知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密專項行動。
應加大對侵犯知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密的監(jiān)管執(zhí)法力度，加大對跨區(qū)域、跨行業(yè)侵犯知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密等案件的處理。開展跨部門聯(lián)合專項行動、提高執(zhí)法人員實戰(zhàn)能力、實施精準保護等措施。相關部門應設立常設協(xié)調(diào)機構處理企業(yè)類似案件的投訴、報案、立案等工作。鼓勵行業(yè)協(xié)會建立區(qū)域性、行業(yè)性知識產(chǎn)權保護自律長效機制。
三是加大對侵犯商業(yè)秘密的企業(yè)和勞動者的處罰力度。
應增加對勞動者違反廉潔、誠信義務的監(jiān)管。建立勞動者誠信檔案，對勞動者違反競業(yè)限制協(xié)議和用人單位明知勞動者存在還未履行完競業(yè)限制協(xié)議，仍招聘勞動者等違法失信行為納入個人和企業(yè)信用信息平臺系統(tǒng)。用人單位聘用簽有競業(yè)限制協(xié)議勞動者的，應對其侵犯原用人單位權益的事件承擔相應責任。
四是加大對知識產(chǎn)權保護的宣傳力度。
相關部門要利用“知識產(chǎn)權宣傳周”等活動載體，電視、廣播電臺、新媒體、發(fā)放宣傳單、舉辦知識競賽、開展以案釋法講座等多種方式加大對知識產(chǎn)權保護的宣傳力度。工商行政管理部門應有專門部門常態(tài)化協(xié)助被侵權企業(yè)做好取證工作的教育、宣傳，幫助高科技企業(yè)合理合法管理知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密。提高大眾知識產(chǎn)權的保護意識，在全社會形成尊重知識、尊重創(chuàng)新的良好氛圍。
“作為高科技企業(yè)的一員，我在此呼吁大家關注企業(yè)知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密的保護問題，通過社會各界的共同努力，營造出一個公平、健康和良好的市場競爭環(huán)境。”黃立說道。
黃立告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密保護需要各方共同努力，從企業(yè)自身來講，要重視自身技術的專利權、著作權等申請工作，采取必要的措施和手段防止核心技術和重要商業(yè)秘密泄露，加強對員工及利益相關方的教育培訓及宣導。
“企業(yè)只有不斷技術創(chuàng)新才能在競爭中贏得機會，推動民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，必須把掌握核心技術擺在創(chuàng)新發(fā)展全局的首位，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，創(chuàng)新通常需要長時間的堅守，是需要付出巨大的人力、物力、財力才有可能實現(xiàn)并取得成果的，因此推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，必須重視技術創(chuàng)新，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，加強知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密保護是重中之重。”他強調(diào)。(來源：21世紀經(jīng)濟報道)
鞏富文：扎緊知識產(chǎn)權保護的“籬笆墻”
“創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。”住陜?nèi)珖f(xié)委員鞏富文在多個場合都談到過知識產(chǎn)權的重要性。今年全國兩會，在他帶上會的多個提案中，就有《從國家戰(zhàn)略層面重視和加強知識產(chǎn)權保護》。在他看來，創(chuàng)新的“星星之火”能否燃成“燎原之勢”，很大程度上取決于能否扎緊知識產(chǎn)權保護的“籬笆墻”。
為此，鞏富文建議，做好“十四五”時期頂層設計，加快建設中國特色知識產(chǎn)權治理體系，推動加強關鍵領域自主知識產(chǎn)權創(chuàng)造和儲備。“加強刑事、民事、行政各領域司法保護，真正落實懲罰性賠償制度，讓創(chuàng)造活力競相迸發(fā)、創(chuàng)新才智充分涌流。在此基礎上，打通知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條。” (來源：群眾新聞)
景柱：成立知識產(chǎn)權投資銀行，優(yōu)化科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制
今年他確定了三個提案方向，分別是成立知識產(chǎn)權投資銀行優(yōu)化科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制、變“西電東輸”為“西數(shù)東輸”和防范“炒買炒賣”金融不良債權。
成立知識產(chǎn)權投資銀行，優(yōu)化科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制：
隨著知識經(jīng)濟時代的到來，知識產(chǎn)權的擁有量，特別是擁有自主知識產(chǎn)權的數(shù)量與質(zhì)量，已成為衡量一個國家科技水平、經(jīng)濟實力、綜合競爭力的重要指標之一。
但我國當前在知識產(chǎn)權的發(fā)掘、利用和保護方面仍然面臨很多困難，特別是以核心技術、專利等為主要資產(chǎn)的創(chuàng)新型企業(yè)，在初創(chuàng)階段幾乎都會面臨融資難、產(chǎn)業(yè)化難等多種困境。同時，我國目前在創(chuàng)新價值的判斷、挖掘和培育等環(huán)節(jié)也比較薄弱，很多創(chuàng)新成果只能停留在論文、專利等紙面階段，無法轉(zhuǎn)化為技術優(yōu)勢和產(chǎn)品優(yōu)勢，更不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，這種情況急需解決。
2020年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議上，定調(diào)2021年經(jīng)濟工作，明確了八項重點任務，第一項就是強化國家戰(zhàn)略科技力量。要充分發(fā)揮國家作為重大科技創(chuàng)新組織者的作用，堅持戰(zhàn)略性需求導向，確定科技創(chuàng)新方向和重點，著力解決制約國家發(fā)展和安全的重大難題。
“一些發(fā)達國家的創(chuàng)新體制非常成熟，有一整套有利于創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢的機制。”景柱舉例，在天使投資、風險投資、股票市場、收購市場等環(huán)節(jié)，這些發(fā)達國家已經(jīng)構建了系統(tǒng)完整的閉環(huán)競爭優(yōu)勢。而大量的天使投資人群體，更是完成了創(chuàng)新價值判斷、前期培育并承擔了初創(chuàng)經(jīng)濟風險。加之這些國家知識產(chǎn)權、稅收等相關法律體系相對完善，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展也更成功，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。
“目前，我國已具備了較完善的知識產(chǎn)權申報體系和法律法規(guī)體系。”景柱說，國家知識產(chǎn)權局對知識產(chǎn)權的審批，相當于對有關知識產(chǎn)權的創(chuàng)新價值完成了初步評判。在此背景下，他建議成立知識產(chǎn)權投資銀行，持續(xù)優(yōu)化科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制，讓創(chuàng)新成果更好地落地。(來源：澎湃新聞)
余留芬：打擊侵權假冒不能只是“罰酒三杯”
“中小企業(yè)對打擊侵權假冒付出了巨大成本，但對仿冒團伙往往只是‘罰酒三杯’，判罰金額相比他們的收益小的可憐。”說起打假及保護知識產(chǎn)權的難度，全國政協(xié)委員、盤州市淤泥鄉(xiāng)巖博村黨委書記余留芬說，因為制售假違法犯罪成本低，目前執(zhí)法部門查處的仿冒團伙中，幾乎都是在工商部門罰款了事，無一被刑拘或被判刑，應加大打擊侵權假冒者，保護中小企業(yè)知識產(chǎn)權。
余留芬說，目前，自主品牌和中小企業(yè)由于體量和資本有限，在打擊侵權仿冒、保護知識產(chǎn)權方面缺乏專業(yè)的人才和技術，采取的還是聯(lián)合工商等執(zhí)法部門人力盯梢的傳統(tǒng)方式，需要派出大量工作人員蹲守、追蹤，不僅浪費大量的人力，還需投入大量的財力，因此很難掌握和追蹤仿冒團伙制假售假根源。
“打假也是一種供給側改革，將假貨驅(qū)逐，實現(xiàn)供給側升級，打假同時也要鼓勵創(chuàng)新，引導中小企業(yè)走上正途，實現(xiàn)良性循環(huán)。”余留芬建議政府在政策上保護創(chuàng)新，捍衛(wèi)正品，增強國民品牌自主創(chuàng)新能力和核心競爭力。她提出，營造一個良好的營商環(huán)境，扶持中小企業(yè)良性發(fā)展;提高侵權假冒的犯罪成本，降低維權和執(zhí)法成本;推廣應用創(chuàng)新的打假新技術新模式，打假共治系統(tǒng)各方合力打假。
她建議，執(zhí)法部門應加強對線上線下違法犯罪行為的監(jiān)管，加強對制售假問題的打擊力度，對假貨問題采取從嚴治理的策略，升級社會誠信體系，建立企業(yè)誠信經(jīng)營機制，對制售假行為處以誠信缺失并永久存檔記錄，將制假被起訴者申請列入失信人名單。她說，“對制售假的企業(yè)罰款，于他而言只是罰酒三杯、杯水車薪，對方根本不在乎，但如果將制售假企業(yè)負責人上納入黑名單，像抓酒駕治老賴一樣加大懲處力度，限制他坐飛機高鐵甚至火車，他就很難受了，這才能真正讓制售假者痛，才能對制售假者起到有力的震懾和限制。”
此外，政府有關部門應建立假貨線索舉報制度，對于提供重大制售假線索的舉報人給予表彰或獎，提高全民參與打假的積極性。呼吁執(zhí)法、司法部門“像治理酒駕一樣治理假貨”，對于假貨違法犯罪行為加大懲治力度，線上線下監(jiān)管聯(lián)動，從嚴治理，讓制售假者傾家蕩產(chǎn)，無法再犯。同時，積極應用互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)立的新興打假新技術新模式，聯(lián)動執(zhí)法機關、品牌權利人聯(lián)合打假，共建打假共治系統(tǒng)，不僅可以降低品牌權利人企業(yè)維權成本，也節(jié)省執(zhí)法機關執(zhí)法資源。(來源：澎湃新聞)
周漢民：研究互聯(lián)網(wǎng)平臺系統(tǒng)性壟斷，推動《反壟斷法》修訂
“作為在疫情沖擊之下唯一實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體，我國平臺經(jīng)濟走在了全球前列，由此，反壟斷監(jiān)管也要提升能級，為經(jīng)濟發(fā)展積蓄基本力量。”周漢民在這份提案中指出，加強監(jiān)管和反壟斷對規(guī)范市場行為非常重要，平臺無序擴張會造成系統(tǒng)性壟斷風險、數(shù)據(jù)安全風險、社會治理風險等嚴重后果。
為此，提案提出了三個方面的具體建議：
第一，注重法治先行，推動《反壟斷法》的修訂。
從保護中小企業(yè)、個體消費者和鼓勵創(chuàng)新的角度出發(fā)，重視對互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的系統(tǒng)性壟斷研究，推動《反壟斷法》的修訂，重點增加互聯(lián)網(wǎng)領域的反壟斷監(jiān)管內(nèi)容，提高平臺頭部企業(yè)壟斷行業(yè)的處罰力度，并隨著反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗的積累，進一步完善相關法律。
同時，要對一些引起廣泛關注的典型案例開展反壟斷調(diào)查，引導良性競爭。建立互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和行業(yè)監(jiān)測研究體系，對互聯(lián)網(wǎng)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況和風險進行監(jiān)測、跟蹤和評估，對于可能導致壟斷的行為，進行預判和風險提示。
第二，加強數(shù)據(jù)治理，加大公益數(shù)據(jù)保護力度。
在大數(shù)據(jù)權屬確定及行為規(guī)制、調(diào)整個人信息保護、大數(shù)據(jù)的運用及數(shù)據(jù)規(guī)制方面，完善相關制度。為防數(shù)據(jù)濫用，必要時制定專門法規(guī)，可對數(shù)字資產(chǎn)進行征稅。對于公共數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡平臺有義務向政府開放共享數(shù)據(jù)，滿足政府監(jiān)管、公共服務等公益性數(shù)據(jù)需求。
第三，凈化網(wǎng)絡信息，凝聚共識凝聚人心。
將互聯(lián)網(wǎng)治理工作納入到各地經(jīng)濟社會發(fā)展的總體布局中。弘揚正能量，讓民眾享有知情權;對互聯(lián)網(wǎng)平臺引導輿論、自媒體散布謠言、非法公關網(wǎng)站控評等行為，明確監(jiān)管主體和處置權限。(來源：澎湃新聞)
彭靜：建議對洗稿現(xiàn)象完善舉報獎勵機制和投訴處置機制
她建議，《著作權法》及《著作權法實施條例》將“洗稿”明確列為侵犯版權的法定情形，同時規(guī)定“洗稿”行為應承擔的法律責任;相關行業(yè)主管部門適時出臺查處“洗稿”行為的專門性規(guī)定;完善“洗稿”行為的舉報獎勵機制和投訴處置機制，加大對“洗稿”行為和相關主體的懲治措施。
洗稿現(xiàn)象為何屢禁不止?彭靜認為，法律對原創(chuàng)者著作權保護不完善。一是《著作權法》在“洗稿”行為的侵權認定上困難重重，使得“洗稿”者利用了“思想與表達分離”的保護原則。此外，網(wǎng)絡運營平臺對作品審理不力也是一個原因。
彭靜建議，《著作權法》及《著作權法實施條例》將“洗稿”明確列為侵犯版權的法定情形，同時規(guī)定“洗稿” 行為應承擔的法律責任。具體而言，立法部門完善作品獨創(chuàng)性的認定方法，增加“洗稿”的條文規(guī)定，確保“洗稿”行為有法可依。
此外，相關行業(yè)主管部門應在總結我國執(zhí)法和司法經(jīng)驗的基礎上，適時出臺查處“洗稿”行為的專門性規(guī)定，明確查處“洗稿”行為的責任部門、查處方式、具體程序以及救濟方式等。同時，必要時組建專家委員會對“洗稿”行為進行認定，并加強社會公眾對洗稿行為的規(guī)范監(jiān)督，以確保查處的程序正當和結果公正。
由于“洗稿”行為具有隨時性、隱匿性等特點。彭靜在提案中表示，應在加強職能部門監(jiān)管和助力原創(chuàng)者維權的基礎上，強化互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對“洗稿”行為的自律性監(jiān)管，強化宣傳“洗稿”行為的違法行為，完善“洗稿”行為的舉報獎勵機制和投訴處置機制，加大對“洗稿”行為和相關主體的懲治措施，做到對“洗稿”行為的及時發(fā)現(xiàn)和有效處置。
此外，提升知識產(chǎn)權案件辦理專業(yè)性，加強知識產(chǎn)權法院和知識產(chǎn)權法庭建設，統(tǒng)一“洗稿”行為的裁判標準。(來源：21世紀經(jīng)濟報道)
趙雯：深度參與全球知識產(chǎn)權治理
多年來，全國政協(xié)常委，九三學社中央副主席趙雯始終關注知識產(chǎn)權領域。今年，她又提交了兩份相關提案，其中一份就“深度參與全球知識產(chǎn)權治理”提出建言：
趙雯表示：自己長期關注知識產(chǎn)權領域的問題，深感我國參與全球知識產(chǎn)權治理能力和水平，與我國國際地位存在著明顯的差距。而深度參與WIPO框架下的全球知識產(chǎn)權治理，是全面加強知識產(chǎn)權保護的應有之義，是更好服務對外開放大局的必然選擇。
我國在參與全球知識產(chǎn)權治理過程中，由外交部、商務部、國家市場監(jiān)管總局、國家知識產(chǎn)權局、國家版權局、最高人民法院等部門分別負責相關工作，國家層面缺少權威機構進行頂層設計，難以溝通信息、統(tǒng)籌謀劃、形成合力、深度參與全球知識產(chǎn)權治理。應盡快改變涉外知識產(chǎn)權工作責任主體分散的局面，加強頂層設計、明確責任部門，統(tǒng)一領導、統(tǒng)一謀劃、深度參與全球知識產(chǎn)權治理。
WIPO仲裁與調(diào)解上海中心(以下簡稱上海中心)是境外仲裁機構在中國境內(nèi)設立的首家機構，對于營造國際一流的法治營商環(huán)境、推動知識產(chǎn)權保護國際化具有重要意義。建議全力支持并推動相關民事主體將涉外知識產(chǎn)權爭議委托上海中心仲裁，并支持長三角或更廣地區(qū)的法院將涉外知識產(chǎn)權案件委托上海中心調(diào)解，完善我國國際知識產(chǎn)權多元化糾紛解決機制。WIPO成員國大會、外交大會等在成員國中具有廣泛影響力，承辦此類高規(guī)格會議是提升國際影響、推動完善知識產(chǎn)權國際規(guī)則、深度參與全球知識產(chǎn)權治理、推動全球知識產(chǎn)權治理體制向更加公正合理方向發(fā)展的重要機遇。
另外，WIPO高層管理團隊中，中國籍管理人員結構單一，中高層脫節(jié)，后繼乏人。國內(nèi)選拔、培養(yǎng)、儲備知識產(chǎn)權國際人才的機制也未建立。建議盡快完善、落實“旋轉(zhuǎn)門”人才政策;將知識產(chǎn)權設置為一級學科，盡早制定國家近期、中期、遠期知識產(chǎn)權高端人才培養(yǎng)規(guī)劃，完善培養(yǎng)機制。推動知識產(chǎn)權局與上海市人民政府合作，共建國際化專業(yè)化上海國際知識產(chǎn)權學院，通過貫通式培養(yǎng)、定向培養(yǎng)、聯(lián)合培養(yǎng)等模式，培養(yǎng)更多既懂知識產(chǎn)權和管理，又懂國際法律和國際管理的復合型人才。
對于知識產(chǎn)權工作對外發(fā)布缺少統(tǒng)一平臺，建議還應搭建一站式、國際性、專業(yè)化知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)庫與信息平臺，統(tǒng)一對外發(fā)布涉外知識產(chǎn)權信息，拓寬知識產(chǎn)權對外宣傳渠道。對接WIPO中國法律數(shù)據(jù)庫，以中英雙語、多語種提供知識產(chǎn)權法律法規(guī)、案例，講好中國知識產(chǎn)權故事，樹立中國依法嚴格保護知識產(chǎn)權的良好形象。(來源：聯(lián)合時報)
韓沂：推動知識產(chǎn)權質(zhì)押融資
改進外部環(huán)境。建議對知識產(chǎn)權質(zhì)押融資建立國家主導的技術評估公司，對知識產(chǎn)權進行統(tǒng)一權威評估，并建立全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權交易、質(zhì)押和處置平臺。建議財政貼補和政策性擔保在銀行科技貸款逾期90天后即在其承擔額度內(nèi)先行代償，降低銀行科技貸款不良率，提高其展業(yè)積極性。
完善風險補償與獎勵政策。建議財政部門建立對科技信貸、科技保險的獎勵與風險補償政策，對銀行科技金融業(yè)務的首貸、信用貸、知識產(chǎn)權質(zhì)押融資等提高獎勵與風險補償比例。對銀行單筆1000萬元以下普惠型科技企業(yè)貸款，不良率1%~5%以下政府風險補償可承擔70%，不良率5%~10%政府承擔50%，不良率10%~15%政府承擔30%，不良率超過15%和低于1%的財政不予以補償。對保險公司包括首臺套、專利險、產(chǎn)品研發(fā)險、關鍵設備研發(fā)險等科技保險進行財政補貼。(來源：中國金融雜志)
閻晶明：呼吁加強影視行業(yè)著作權保護
“近年來，編劇與影視公司矛盾頻發(fā)，說明影視行業(yè)的著作權保護還是存在不少亟待完善的地方。”全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會副主席閻晶明表示，首先是要加強保護編劇合法權益，其次是要加強對抄襲剽竊不正之風的抵制。
在閻晶明看來，編劇的合法權益主要有兩點亟需加強保護。
一是編劇署名權得不到保障。“署名權是作者表明身份的權利，是我國《著作權法》規(guī)定作者享有的最基本的人身權利之一，然而影視作品在宣發(fā)時很少提及編劇，影視作品成片中編劇署名也被弱化，往往被寫在十分不起眼的地方，更有甚者，一些制片方以‘總編劇’‘聯(lián)合編劇’‘副編劇’的名號，為沒有參加編劇工作的人署編劇名，嚴重侵害編劇的署名權。”閻晶明表示，劇本是影視作品的核心與靈魂，創(chuàng)作劇本的編劇應得到更多的重視與尊重，將其姓名完整顯著地標注在影視作品上是對編劇辛勤付出的肯定，也是編劇理應享有的權利。
二是稿酬拖欠嚴重且存在盜用劇本的現(xiàn)象。“許多編劇都有被制作方拖欠稿酬的經(jīng)歷，大部分編劇都被要求先提供劇本再付費，但是部分制作方在拿到劇本后以各種理由搪塞推脫，拒不支付稿酬，更有甚者，一些影視公司為了不支付稿酬，拿到劇本后一邊對編劇表示劇本不滿意不會簽約，一邊另找他人對劇本改頭換面，剽竊其中的核心內(nèi)容，編劇不但得不到應有的報酬，其著作權也受到了侵犯。”閻晶明表示，特別是編劇作為文字工作者，往往對法律問題不甚了解，甚至忽略，在簽合同的時注意不到不利條款甚至沒有與對方簽訂正式合同，導致后期維權困難。
因此，他建議主管部門加強對影視行業(yè)的監(jiān)管力度，進一步明確署名規(guī)則和稿酬支付規(guī)則;加強對涉著作權糾紛影視作品的發(fā)行管控力度，引入監(jiān)督懲罰機制，對于多次故意侵權的公司采取列入黑名單、罰款、取消其發(fā)行資質(zhì)等措施，切實維護著作權人的合法權益。
此外，對抄襲剽竊不正之風的抵制也需加強。“如今在影視行業(yè)中抄襲、融?，F(xiàn)象頻發(fā)，而原創(chuàng)作者維權艱難，即使耗費巨大的時間和金錢成本最終勝訴，侵權者也往往拒不道歉，且賠償金額較之侵權者獲得的巨大收益也是九牛一毛。這不僅打擊了原創(chuàng)作者的積極性，也產(chǎn)生了消極的社會影響和社會導向，不利于文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。”閻晶明說。
2020年12月，近300名知名影視從業(yè)者和網(wǎng)絡作家聯(lián)名呼吁抵制抄襲剽竊，引發(fā)社會強烈關注。對此閻晶明表示，此次抵制抄襲事件說明全社會尊重版權、尊重原創(chuàng)的意識大大增強，也反映了業(yè)界和民眾對于凈化版權環(huán)境、抵制不正之風的訴求愈發(fā)強烈。
因此他建議主管部門加強對影視行業(yè)抄襲剽竊的打擊和抵制，凈化版權環(huán)境，營造風清氣正的業(yè)界風氣，從而鼓勵廣大作家能夠創(chuàng)作更多有筋骨、有道德、有溫度的文藝作品，為推動文化大發(fā)展大繁榮、建設社會主義文化強國作出新的更大的貢獻。(來源：中國新聞出版廣電報)
陳海佳：加快促進科技成果轉(zhuǎn)化
在本身作為科技工作者的陳海佳看來，目前我國的科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化方面已經(jīng)取得了不錯的成效，但同時也遭遇了新的問題，還需要有更多來自政策法規(guī)的支持。“政府的基金要更多的偏向于科研企業(yè)的融資活動。就是讓企業(yè)通過前期的投入，(生產(chǎn))知識產(chǎn)權之后就可以獲得資金的流入了。”
陳海佳表示，希望政府能夠引加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)科技轉(zhuǎn)型的金融支持，鼓勵銀行為轉(zhuǎn)型升級的高新技術企業(yè)提供主動授信。“不要附帶一些關于經(jīng)營性的指標，因為拿生物醫(yī)藥來講，這是一個漫長的過程，在資金上的投入，就需要政府來重點的關注和支持。”
陳海佳建議，廣州在生物醫(yī)藥和干細胞研究等領域，要更加注重產(chǎn)學研相結合的科技成果轉(zhuǎn)化服務機制。“為了推進粵港澳大灣區(qū)干細胞產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，這個領域需要進一步加強產(chǎn)學研方面的合作。特別是對港澳人才的引進，也要結合起來。這樣既有利于干細胞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于粵港澳大灣區(qū)的深度融合。”(來源：廣州廣播電視臺新聞資訊廣播)
鄭曉龍：文化領域的剽竊、抄襲，理應受到法律的制裁
“在我看來，對文藝作品的剽竊、抄襲，就跟偷東西是一樣的。”全國政協(xié)委員、導演鄭曉龍當日接受記者采訪時，這樣談及近來備受關注的知識產(chǎn)權保護問題。他認為，保護知識產(chǎn)權應從點滴做起，剽竊抄襲文藝作品的行為則應嚴厲處理。
今年鄭曉龍?zhí)峤蝗珖f(xié)大會的提案就與此議題有關。他強調(diào)，文化領域的剽竊、抄襲，理應受到法律的制裁;同時，業(yè)內(nèi)應側重從細節(jié)入手，保護原創(chuàng)者權益。
鄭曉龍注意到，一些電視臺、放映廳播放影視作品時“掐頭去尾”。“他們?yōu)榱嗽黾訌V告時間，會把片頭、片尾剪短甚至直接拿掉，造成介紹主創(chuàng)人員的字幕一閃而過，甚至直接消失。這其實是不尊重創(chuàng)作者署名權的表現(xiàn)。”
他在提案中提出，業(yè)內(nèi)應更重視影視作品的署名權。“我覺得尊重知識產(chǎn)權要從一點一滴做起，在這些問題上要認真。管理部門是否可以作出具體要求，更好地保障影視作品創(chuàng)作者的署名權。”
“我們講保護知識產(chǎn)權就要落實到具體的問題上，不應該只是籠統(tǒng)地說‘重視知識產(chǎn)權’。其中，首先就是要尊重創(chuàng)作者的署名權。”在鄭曉龍看來，加大對知識產(chǎn)權的保護力度，不僅有利于保護原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，還可進一步培養(yǎng)公眾的創(chuàng)新意識。
鄭曉龍還發(fā)現(xiàn)，一些影視作品存在“整場戲‘山寨’其他作品”的情況。“有的導演從其他作品扒過來一些片段，有的作品一整場戲可能只是換了演員，劇情結構、調(diào)度都直接從其他作品移植過來。”
“這些做法對創(chuàng)新沒有益處，”他告訴記者，“剽竊、抄襲這類行為一旦形成風氣，就可能讓一個國家、一個民族愈發(fā)失去創(chuàng)新的精神。我們應該形成一種共識，即所謂‘山寨’不是一件可引以為榮的事情。”
鄭曉龍?zhí)寡裕瑢τ诖祟悊栴}，應進一步加大處罰力度。“在影視作品中的剽竊、抄襲現(xiàn)象，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就應該受到法律制裁，而且應嚴厲處理。”(來源：@國是直通車)
冀永強：科研創(chuàng)新不能“一條賽道” 呼喚“懸賞制”
“創(chuàng)新的力量蘊藏在全社會之中，創(chuàng)新的資源理應向全社會開放。”全國政協(xié)委員，民盟中央常委、寧夏區(qū)委會主委冀永強近日接受記者采訪時表示，應積極鼓勵探索“科研懸賞制”，充分調(diào)動全社會參與創(chuàng)新的積極性，有效提升中國科研活動的創(chuàng)新質(zhì)量。
冀永強提到的“科研懸賞制”，是指政府、企業(yè)列出急需解決的科研難題及相關懸賞標準，然后向全社會公開征集解決方法。
與“申報制”模式相比，“科研懸賞制”更加開放、靈活，“‘科研懸賞制’雖不是包治百病的‘靈丹妙藥’，但其在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動中呈現(xiàn)出的強大生命力應引起我們的高度重視。”冀永強說。
冀永強認為，“科研懸賞制”具有“零門檻”的優(yōu)勢。“現(xiàn)行的科研‘門檻’過高，一些富有創(chuàng)新能力的研究人員因資格資歷限制而與科研無緣。”冀永強表示，“科研懸賞制”可以破除資格資歷限制，有利于激發(fā)全社會的創(chuàng)新熱情。
在冀永強看來，“科研懸賞制”還具有“零束縛”“零距離”的特點。“創(chuàng)新需要打破陳規(guī)、跳出框框。”冀永強表示，“科研懸賞制”注重目標管理，可減少科研項目管理中不必要的干預;同時，“科研懸賞制”解決的是具體難題，這種從提出問題、解決問題到實踐應用的“一條龍”模式可讓創(chuàng)新活動與生產(chǎn)實踐“無縫銜接”，能有效提升科研創(chuàng)新成果的質(zhì)量和應用效益。
“‘科研懸賞制’雖不能取代現(xiàn)行的科研資助模式，但科研創(chuàng)新不能只有‘一條賽道’，應開辟‘多條賽道’。”冀永強建議，應積極鼓勵探索懸賞制科研模式，聚焦“短平快”應用型難題的突破，沖破“專業(yè)壁壘”、促進社會融合創(chuàng)新。
如今，懸賞制科研在企業(yè)中已廣泛應用，但作為一種國家科研資助模式，目前尚無相關的政策制度支持。冀永強為此建議，應盡快出臺推進懸賞制科研的政策措施，明確懸賞方向范圍、項目征集機制、懸賞定價機制、經(jīng)費支持渠道以及知識產(chǎn)權歸屬等問題。
“懸賞制科研項目源自生產(chǎn)實踐活動中的‘難題’，這是推動政府和企事業(yè)單位合作的天然基礎。”冀永強說，應推動政府科研管理機構與企事業(yè)單位加強合作，圍繞企業(yè)關鍵技術難題、行業(yè)共性技術、公益科技等難題，建立“懸賞制科研”合作機制，引導科技創(chuàng)新與國家需求、行業(yè)需求、企業(yè)需求的有機統(tǒng)一。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
