今日，據(jù)天眼查App顯示，北京愛(ài)奇藝科技有限公司公開(kāi)與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的開(kāi)庭公告，案號(hào)為(2021)京0491民初11434號(hào)等，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)辦。
原告為北京愛(ài)奇藝科技有限公司，被告為上海寬娛數(shù)碼科技有限公司，該案件開(kāi)庭日期為2021年3月23日。
B站之所以播放愛(ài)奇藝的獨(dú)家視頻，卻是因?yàn)閻?ài)奇藝的一個(gè)二次創(chuàng)作活動(dòng)。
其實(shí)愛(ài)奇藝播出的很多電視劇都被進(jìn)行過(guò)二次創(chuàng)作，其中的二創(chuàng)大賽，就是用電視劇的內(nèi)容做混剪。不過(guò)愛(ài)奇藝當(dāng)時(shí)要求混剪視頻投稿到B站，然而在電視劇播完后不久，這些混剪視頻便被愛(ài)奇藝要求下架，理由是侵犯了愛(ài)奇藝的獨(dú)家版權(quán)。
這似乎就有些過(guò)河拆橋的感覺(jué)了，畢竟很多網(wǎng)友確實(shí)是通過(guò)B站混剪內(nèi)容知道某劇，然后去愛(ài)奇藝網(wǎng)站收看。
針對(duì)此事，網(wǎng)友們看法不一。
還有的網(wǎng)友認(rèn)為影視版權(quán)的二創(chuàng)很難界定，而且現(xiàn)在大家默認(rèn)的都是只要不商用就可以剪;另有網(wǎng)友吐槽這件事最過(guò)分的是愛(ài)奇藝，他們應(yīng)該有請(qǐng)up主做二創(chuàng)宣傳，結(jié)果熱度上去后轉(zhuǎn)頭下架告侵權(quán)。
據(jù)了解，這已不是愛(ài)奇藝與B站第一次就版權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，愛(ài)奇藝此前曾因《中國(guó)有嘻哈》節(jié)目起訴B站，稱其未經(jīng)授權(quán)擅自播出，且侵權(quán)時(shí)該檔節(jié)目正處于熱播期內(nèi)，在該網(wǎng)站上的播出嚴(yán)重分流了用戶，給愛(ài)奇藝造成巨大的損失。后來(lái)愛(ài)奇藝以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將該B站訴至海淀法院，并要求賠償各項(xiàng)損失100萬(wàn)元，最終獲賠53500元。
包括愛(ài)奇藝買斷網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的《快樂(lè)大本營(yíng)》，也曾被B站未經(jīng)授權(quán)播放過(guò)，后被法院判決賠償愛(ài)奇藝經(jīng)濟(jì)損失5.7萬(wàn)元。
還有去年，愛(ài)奇藝認(rèn)為B站提供了獨(dú)家內(nèi)容《功夫瑜伽》的在線點(diǎn)播服務(wù)，由此索賠20萬(wàn)元，該案仍在審理當(dāng)中。
此外，愛(ài)奇藝還曾與其他公司聯(lián)手。早在 2014 年，愛(ài)奇藝、斗魚(yú)、華視等九家網(wǎng)站就以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”起訴B 站。
除愛(ài)奇藝外，B站也與字節(jié)跳動(dòng)、優(yōu)酷等多個(gè)平臺(tái)有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛訴訟。例如，在去年，由于用戶上傳《我不是藥神》音頻到B站，優(yōu)酷以此向B站索賠30萬(wàn)元，最終獲賠6萬(wàn)元。
現(xiàn)在視頻網(wǎng)站的侵權(quán)，一般是侵犯了作品著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。它是著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容。
比如《中國(guó)有嘻哈》是由愛(ài)奇藝投資作為制片人拍攝的，愛(ài)奇藝就享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的作品著作權(quán)。而《快樂(lè)大本營(yíng)》是由芒果臺(tái)節(jié)目中心制片的，芒果臺(tái)享有其著作權(quán)，在愛(ài)奇藝買斷了它的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)后，就只有愛(ài)奇藝一家可以在網(wǎng)絡(luò)上播放這部綜藝節(jié)目。
就算沒(méi)有搬運(yùn)整個(gè)綜藝或影視劇到B站中，但由于很多up主既是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容瀏覽者又是網(wǎng)絡(luò)視頻創(chuàng)造者，所以他們剪輯的視頻片段通常都是未經(jīng)過(guò)版權(quán)方的允許。這在法律上，未經(jīng)允許傳播他人作品屬于違法行為。
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十條：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條：錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同，并支付報(bào)酬。
第四十二條：錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利;權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
在網(wǎng)站涉嫌信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，如果未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容是由網(wǎng)站自行上傳的，網(wǎng)站就必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果是用戶自行進(jìn)行上傳的，那么網(wǎng)站將通過(guò)“避風(fēng)港原則”來(lái)規(guī)避責(zé)任，也就是說(shuō)，被侵權(quán)人可向網(wǎng)站平臺(tái)發(fā)出通知，要求采取措施停止侵權(quán)行為，如刪除相關(guān)鏈接、下架侵權(quán)視頻等。若網(wǎng)站平臺(tái)在收到通知后采取合理措施，就不必承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，否則就要和侵權(quán)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
這次B站再被愛(ài)奇藝起訴，多半會(huì)采用“避風(fēng)港原則”，并且B站有相關(guān)的免責(zé)條款，可據(jù)此指出構(gòu)成侵權(quán)的是up主而非B站本身。
蝸牛納在評(píng)論區(qū)還真是看到有網(wǎng)友建議B站利用“避風(fēng)港”挫搓愛(ài)奇藝的銳氣。但這樣一來(lái)，未免有甩鍋之嫌，畢竟作為視頻網(wǎng)站本來(lái)就應(yīng)盡到審核責(zé)任。
再者，“避風(fēng)港原則”并不能成為侵權(quán)平臺(tái)免責(zé)的擋箭牌。
蝸牛納認(rèn)為法院不會(huì)允許B站以這樣的理由“躲”起來(lái)不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，因?yàn)橐郧坝羞^(guò)這樣的案例。比如2016年，在廣州佳華文化同樣以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴B站未經(jīng)授權(quán)播放電影《SABOTAGE 破壞者》、《OCTOPUS1 史前大章魚(yú)》和《UNDISPUTED2 終極斗士 2》的案件中，B站就嘗試以“避風(fēng)港原則”來(lái)規(guī)避責(zé)任，但受理本案的上海市楊浦區(qū)人民法院法院不予認(rèn)可，并在判決書(shū)中解釋：
被告開(kāi)放服務(wù)器空間，并開(kāi)辟了動(dòng)畫(huà)、音樂(lè)、電影、電視劇等專區(qū)，允許網(wǎng)絡(luò)用戶任意上傳電影作品到其網(wǎng)站上供其他用戶在線播放，其行為本質(zhì)是屬于有意制造一個(gè)危險(xiǎn)的狀態(tài)——即吸引、幫助用戶集中上傳侵權(quán)影視劇到被告網(wǎng)站再供網(wǎng)友觀看，因此，在被告對(duì)服務(wù)器空間完全開(kāi)放供用戶上傳分享的經(jīng)營(yíng)模式下，明知網(wǎng)絡(luò)個(gè)人用戶上傳的影片通常不具有合法授權(quán)，便應(yīng)當(dāng)負(fù)有較高注意審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)友上傳的資源加以嚴(yán)格審核甚至不予通過(guò)的方式制止侵權(quán)行為的發(fā)生。
而被告從日常的經(jīng)營(yíng)模式和本案提交的證據(jù)中，無(wú)法體現(xiàn)其已盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，其實(shí)質(zhì)就是在明知且應(yīng)知可能侵權(quán)的情況下仍提供存儲(chǔ)服務(wù)的幫助行為，故無(wú)法適用避風(fēng)港原則予以免責(zé)。
簡(jiǎn)而言之就是，B站明知用戶會(huì)上傳侵權(quán)視頻，卻仍提供相儲(chǔ)存服務(wù)，并且沒(méi)有盡到視頻合規(guī)的審核義務(wù)，因此不能夠適用“避風(fēng)港原則”規(guī)避責(zé)任。
大概正是B站此前敗訴的經(jīng)歷和法院擺明的態(tài)度，才刺激愛(ài)奇藝?yán)@過(guò)“避風(fēng)港原則”，選擇直接起訴。
不過(guò)作為“剪刀手”的視頻發(fā)布者，也不要覺(jué)得天塌了有高個(gè)子(網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方)頂著就沒(méi)事了。想想之前曾推出“5分鐘看完一部電影”系列、坐擁近千萬(wàn)粉絲的up主谷阿莫，便是因?yàn)榍址鸽娪俺霭娣降闹鳈?quán)，從而被5家公司告上法庭，最終被判賠償數(shù)百萬(wàn)元并公開(kāi)發(fā)文道歉。
現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)正加大監(jiān)管整治力度，不論是視頻網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方還是視頻制作者，都應(yīng)該自覺(jué)增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。千萬(wàn)不要在未經(jīng)授權(quán)的情況下進(jìn)行剪輯、改編影視劇，或是直播視聽(tīng)作品、游戲等內(nèi)容，否則很可能會(huì)被視為侵權(quán)行為。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202103/xwif_16225.html
