在業(yè)界中有這么一句話：一個品牌能不能讓人印象深刻，就看其產(chǎn)品logo是否能讓人產(chǎn)生好感和眼緣。
以智能手機的大佬級品牌蘋果為例，盡管關(guān)于它的產(chǎn)品logo設(shè)計由來已經(jīng)產(chǎn)生了多個不同的版本，但我們現(xiàn)在看到的蘋果logo設(shè)計確實足夠簡潔，完全能讓人一看就知道，所以蘋果公司的成功有一把部分要歸功于logo設(shè)計上。
圖源 PIXABAY
蘋果logo的商標(biāo)價值究竟有多高，這就不用蝸牛納說了吧?總之蘋果公司和以“維權(quán)狂魔”著稱的迪士尼公司一樣，絕不允許他人侵犯自家商標(biāo)的行為，甚至遇到相似的也會發(fā)一封律師函。
若說別人使用的也是蘋果，那么人家通過起訴來維權(quán)似乎沒有什么問題。但怪就怪在蘋果公司居然還很關(guān)注其他的水果，甚至連葉子也不放過。
近日，蘋果公司因商標(biāo)問題起訴了一家名為Georgette LLC的礦泉水公司，表示該公司申請的蘋果形狀商標(biāo)幾乎與其公司的一模一樣。
原來Georgette LLC在第 32 類中申請注冊了涵蓋 “純凈飲用水;瓶裝水”的蘋果形商標(biāo)。
于是蘋果公司向美國商標(biāo)審判和上訴委員會提交了異議通知書，聲稱如果申請人的商標(biāo)被注冊，其將受到損害，原因是存在導(dǎo)致消費者混淆、誤導(dǎo)或受騙的可能性。
蘋果公司辯稱，自1977年以來，其廣泛推廣、營銷、宣傳、分銷和銷售與一個商標(biāo)系列有關(guān)的商品或服務(wù)，該商標(biāo)系列全部或部分由 “APPLE”一詞或其圖形等效物——蘋果標(biāo)志組成，該標(biāo)志描繪了一個帶有分離葉子的風(fēng)格化蘋果(統(tǒng)稱為 “蘋果商標(biāo)”)。并且，蘋果公司還稱，其蘋果商標(biāo)具有著名性、獨特性，并獲得了消費者的高度認可和好感。
根據(jù)蘋果公司的描述，盡管Georgette LLC公司申請的商標(biāo)是一個完整的蘋果，并標(biāo)有“I am Arcus”，而并不是被咬了一口的蘋果。但是其葉子的設(shè)計，以及整體外觀在視覺效果上幾乎與蘋果商標(biāo)一樣。
雖然Georgette LLC申請的商標(biāo)主要用于瓶裝水，不過在該公司提出申請之前，蘋果公司早就已經(jīng)使用該商標(biāo)用于相同和/或高度相關(guān)的商品了。
據(jù)了解，蘋果公司除了銷售其科技產(chǎn)品和相關(guān)配件外，還在網(wǎng)上和現(xiàn)場向消費者銷售印有蘋果標(biāo)志的 T 恤、馬克杯、筆記本、筆、保溫瓶和水壺等商品。因此，蘋果公司才會認為Georgette LLC公司侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)，畢竟根據(jù)蘋果的商標(biāo)注冊情況來看，確實包括帶有蘋果圖形的覆蓋家庭用品、水杯、飲水杯、真空瓶等。(相關(guān)產(chǎn)品例子見下圖)
不覺得蘋果公司這操作很眼熟么?
蝸牛納想了想，此前他們就曾起訴過一家叫Prepear的食品制備公司，理由也是該公司的梨子logo與蘋果相似。
具體相似點在于梨子logo右上方的那一片葉子，蘋果公司認為Prepear的商標(biāo)由帶直角葉子的簡約水果設(shè)計組成，很容易讓人聯(lián)想到蘋果標(biāo)志，并產(chǎn)生類似的商業(yè)印象。而蘋果商標(biāo)如此著名，并且可以立即識別，以至于這件梨子商標(biāo)的相似性將掩蓋所有差異，并讓普通消費者認為該申請人與蘋果有關(guān)。
此外，蘋果公司還指出，由于Prepear與蘋果公司采取了“相同和/或高度類似的產(chǎn)品和服務(wù)”，并擁有和“電腦軟件、包括醫(yī)療健康、營養(yǎng)、一般保健和社交網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的服務(wù)”，因此一個膳食計劃服務(wù)app可能會“在蘋果和蘋果商標(biāo)自然的擴展使用范圍之內(nèi)”，也就是說，消費者可能會在看到Prepear的logo后，誤以為這個食譜App是蘋果公司的產(chǎn)品，畢竟這種logo很像是蘋果會做出來的東西。同時，蘋果還指出，蘋果已經(jīng)擁有了一些與健康和營養(yǎng)相關(guān)的App和服務(wù)。
蘋果公司真是什么都做，有飲水瓶就算了，還弄出個什么APP來，完全不給其他公司活路走啊!
其實，即便是蘋果公司尚未接觸的其他行業(yè)，只要有誰的logo和他們的相似，也照告不誤。
要知道，蘋果公司曾向挪威專利局發(fā)送了反對書，認為挪威進步黨(Fremskrittspartiet)的蘋果logo和自己的5個已注冊商標(biāo)相混淆。此外，該黨派標(biāo)識包含現(xiàn)有知名、成熟品牌的元素，因此違反了挪威的《商標(biāo)法》。
蘋果甚至還起訴過德國自行車道的logo，說這這個寫著“APFEL ROUTE”的LOGO有一片很生動的綠葉子，與蘋果商標(biāo)過于相似，于是向德國專利商標(biāo)局提起了訴訟。比賽主辦方Rhine-Voreifel對此感到不可思議，有一位工作人員表示他們和蘋果是完全不同的產(chǎn)品。
據(jù)了解，該logo是在2018年為了全新的自行車賽道Apfelroute而設(shè)計的，主辦方已經(jīng)將其印在了制服、自行車架子、地圖、橫幅上，如果要更換 logo，成本將會十分昂貴。但對于蘋果而言，它有保護自己商標(biāo)不受侵犯的權(quán)利。
這不禁讓人感嘆，原來國際知名的大企業(yè)也會和無良企業(yè)一樣，都很喜歡挑戰(zhàn)商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)。這種行為應(yīng)該算得上是惡意起訴了吧?
總之，像蘋果公司這樣因為自家產(chǎn)品將蘋果作為logo使用而稱霸整個水果圈的行為，不僅嚴(yán)重擾亂他人經(jīng)營活動，還破壞了被告公司內(nèi)部的正常經(jīng)營秩序，同時也是對司法資源的極大浪費。
針對這種情況，如果認為對方惡意訴訟，可以考慮在訴訟過程中提起反訴。
根據(jù)我國憲法和民法通則的相關(guān)規(guī)定，若在自己有充分證據(jù)證明對方為惡意訴訟的情況下，且同樣是具有起訴對方的權(quán)利，可以收集到能夠判定對方為惡意訴訟的相關(guān)材料和證據(jù)，然后在當(dāng)?shù)胤ㄔ悍丛V對方。
也就是說，以對方為被告，自己為原告，提起一個新的民事訴訟(反訴是一種獨立的訴訟)。提交對方惡意訴訟的證據(jù)，請求法院判決對方承擔(dān)惡意訴訟的不利法律后果。這樣一來，有關(guān)部門將充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)示范作用，通過制裁惡意訴訟，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)訴訟秩序，營造誠實守信的營商環(huán)境。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
