6月15日開市前，蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(下稱“敏芯股份”)發(fā)布公告，披露了該公司與原告歌爾股份有限公司(下稱“歌爾股份”)之間關(guān)于訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果。
山東省青島市中級人民法院(以下簡稱青島中院)判決如下：
1、敏芯股份于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告歌爾股份專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品;
2、敏芯股份于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歌爾股份經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)400萬元；
3、被告濰城區(qū)華陽電子科技中心于判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告歌爾股份專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。
4、駁回歌爾股份的其他訴訟請求。
敏芯股份在公告中表示，本次判決為一審判決結(jié)果，目前該判決尚未生效，公司將會第一時間依法提起上訴至最高人民法院，有關(guān)本次專利訴訟事項(xiàng)的最終結(jié)果尚存在不確定性。
此外，敏芯股份在2020年8月發(fā)布的招股說明書中就曾表態(tài)：若上述訴訟最后形成對公司不利結(jié)果，則實(shí)際控制人李剛及其一致行動人將承擔(dān)生效判決結(jié)果所認(rèn)定的應(yīng)由公司承擔(dān)的賠償金或訴訟費(fèi)用，并向公司補(bǔ)償因上述專利訴訟及專利無效宣告請求導(dǎo)致的公司生產(chǎn)、經(jīng)營損失。
圖源百度百科 非涉案專利
官司么總有輸有贏，如果敏芯股份在接下來的上訴中打贏了官司，似乎也不奇怪。畢竟在今年2月份，敏芯股份曾發(fā)布了有關(guān)訴訟事項(xiàng)二審終審判決結(jié)果的公告，該公司贏得了五起職務(wù)發(fā)明訴訟的二審訴訟，而這是由歌爾股份提起上訴的5個案件的二審終審判決結(jié)果。
那么，不論是準(zhǔn)備提起上訴的敏芯股份，還是目前打贏了的歌爾股份，在后續(xù)的官司中作為勝訴方的話，是否還需承擔(dān)律師費(fèi)呢?
通常來說，聘請律師的費(fèi)用是由當(dāng)事人自行承擔(dān)，與官司勝負(fù)無關(guān)。不過，以下3種情況可由對方承擔(dān)律師費(fèi)用：
一、雙方在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的
根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。
二、交通事故案件律師費(fèi)可以要求對方承擔(dān)
交通事故案件在司法實(shí)踐中，有些地方支持律師費(fèi)由對方承擔(dān)?！蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》中，明確規(guī)定“當(dāng)事人請求賠償為處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用(如交通費(fèi)、誤工費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)等)的，若該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且為必須合理，可予支持。”不過并非每個地方政策都一樣，比如合肥不支持。有需要聘請律師的朋友可以咨詢當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門。
三、法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方適當(dāng)合理的律師費(fèi)
1、不正當(dāng)競爭案件;2、法律援助案件;
3、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件;
4、著作權(quán)侵權(quán)案件;5、擔(dān)保權(quán)訴訟案件;
6、商標(biāo)侵權(quán)案件;7、仲裁案件;8、專利侵權(quán)案件
專利侵權(quán)案件，依照我國《專利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
再來說說這次一審判決結(jié)果，是否會為敏芯股份帶來一些不良影響呢?
對此，敏芯股份表示，本次訴訟事項(xiàng)涉及公司的產(chǎn)品僅在2018年度、2019年度、2020年1～3月進(jìn)行銷售，累計(jì)銷量為25.51萬顆，累計(jì)銷售收入為20.60萬元，數(shù)量金額非常小，公司上述產(chǎn)品在涉訴后未再進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。并且隨著MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品的普及，早已不再需要涉訴專利技術(shù)對應(yīng)的保護(hù)措施。
敏芯股份還表示，除涉訴專利外，公司應(yīng)對相同的技術(shù)目的時，擁有多種不同的甚至更為優(yōu)化的技術(shù)思路，并且公司MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品技術(shù)迭代較快，一般產(chǎn)品型號上市三年內(nèi)就會被升級后的新型號迭代，現(xiàn)有主要MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品與涉訴產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在顯著差異，訴訟事項(xiàng)不會對公司現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售造成重大不利影響。
其實(shí)這件案子的爭議核心在于，敏芯涉訴產(chǎn)品中的聲孔進(jìn)氣結(jié)構(gòu)與歌爾ZL201220626527.1實(shí)用新型專利，無論從設(shè)計(jì)理念、成型結(jié)構(gòu)、進(jìn)聲方式等多方面大相徑庭、迥然不同;同時，敏芯在涉訴產(chǎn)品中采用的聲孔進(jìn)氣結(jié)構(gòu)是從20多年前的駐極體麥克風(fēng)時代就已公開的成熟技術(shù)，且在歌爾ZL201220626527.1實(shí)用新型專利申請之前，就已有多篇MEMS麥克風(fēng)相關(guān)文獻(xiàn)公開了該聲孔進(jìn)氣特征，使用現(xiàn)有技術(shù)的敏芯涉訴產(chǎn)品何來侵權(quán)之說。
如下圖所示，無論從外殼俯視圖還是麥克風(fēng)截面圖，歌爾專利的麥克風(fēng)聲孔構(gòu)造，可以清晰看到其“外殼表面空洞”和“延伸阻擋部”這些明顯特征;而敏芯涉訴產(chǎn)品采用的是外殼沖壓形成凹槽的方式，使凹槽兩側(cè)壁開口形成進(jìn)聲孔。
截至目前，歌爾股份尚未就此次訴訟的判決事項(xiàng)，發(fā)布相應(yīng)公告并說明情況。
據(jù)了解，敏芯股份第七大股東曾為歌爾股份子公司員工，這兩家公司的專利權(quán)糾紛始于2019年。據(jù)敏芯股份招股說明書，自2019年7月起，歌爾股份多次就敏芯股份相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)行為提起訴訟。
可以說這兩家公司早就互撕起來了，相關(guān)專利訴訟能從開局打到最高院，誰也不服誰。就是不知道敏芯股份在上訴后，能否得到令自己滿意的結(jié)果。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
