在莫良華出走成立信煒公司滿6年之際，敦泰科技與信煒科技及莫良華的專利權(quán)權(quán)屬系列案(共18案，在本文截稿時已有14件宣判)終于迎來尾聲，敦泰科技贏得了屬于自己的專利。為這一系列終審判決，敦泰科技董事長胡正大等了5年。多年努力之后的勝利果實(shí)自然甜美，但公司技術(shù)失去的時間窗口終究難復(fù)現(xiàn)，由此錯失的機(jī)遇和市場不知多久才能彌補(bǔ)回來。
因跳槽或員工另起爐灶引發(fā)的技術(shù)秘密泄露在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)屢見不鮮，企業(yè)一旦出現(xiàn)重大技術(shù)秘密泄露，輕則蒙受重大損失，重則就此一蹶不振，因?yàn)檫`法成本低、維權(quán)成本高，已經(jīng)成為影響半導(dǎo)體業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的“蠹蟲”。在自主可控迫在眉睫的當(dāng)下，如何維護(hù)行業(yè)秩序、打造半導(dǎo)體創(chuàng)新正循環(huán)的課題確實(shí)不容回避。從這個意義上來說，敦泰訴信煒案的最終勝利，是國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)環(huán)境肅清邁出的重要一步。
近日，胡正大向集微網(wǎng)記者講述了莫良華這個昔日愛將與敦泰科技的恩怨及剛剛?cè)〉媒K審判決的專利權(quán)屬系列案始末，以為半導(dǎo)體業(yè)界同仁之戒。
初始：從工程師到高級副總，再到出走自立
胡正大與莫良華的相識始于敦泰科技成立之初。對這個剛來就向公司請假并借錢的工程師，胡正大印象很深刻：“他(莫良華)那時候經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，很想加入我們公司，但是家里面有問題，希望能夠先借到錢，所以我對他印象很深。他專業(yè)還算是不錯的，主要是有領(lǐng)導(dǎo)能力，能吆喝一幫兄弟替他干事。”
能力出眾的莫良華很快在事業(yè)上取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，到出走之前，他已成為敦泰科技董事兼研發(fā)副總裁。在此期間，莫良華頗受胡正大器重，不僅得以公費(fèi)及公假到長江商學(xué)院進(jìn)修，更是因敦泰在臺灣證券交易所上市一舉實(shí)現(xiàn)財務(wù)自由。兩家甚至建立起不錯的私交。胡正大夫婦與莫良華夫婦還曾結(jié)伴到美國參訪。胡正大回憶說：“(那時候)他(莫良華)說，在敦泰這邊是他這一輩子里面最好的時光。”
如果沒有后來的事，這大概會是一段個人與企業(yè)共同成長的佳話。轉(zhuǎn)折就發(fā)生在敦泰上市后不久?；蛟S是公司發(fā)展越來越好導(dǎo)致兩人的決策分歧越來越多，或許是莫良華對自己的未來有了更好的規(guī)劃，或許只是共患難易共富貴難，胡正大與莫良華漸行漸遠(yuǎn)。胡正大向記者提及了兩人的分歧：“他(莫良華)覺得我們公司太老實(shí)，他總是說，‘這么多種做生意的方法，為什么你不肯做?’我說，‘這個東西好像有一點(diǎn)走在法律邊緣打擦邊球，最好不要做。我們做企業(yè)要長長久久。’他就認(rèn)為我膽子太小。”
無論起因如何，最后的結(jié)果是莫良華與敦泰科技簽訂離職競業(yè)限制協(xié)議，并于2015年3月自敦泰科技離職。同年6月，由莫良華實(shí)際控股的信煒公司成立，公司成員除莫良華外，還有不少敦泰公司原指紋識別技術(shù)團(tuán)隊成員。
多年前，華為副總裁李一男出走，從此與老東家任正非上演長達(dá)數(shù)年乃至十?dāng)?shù)年的江湖恩怨，成為業(yè)界耳熟能詳?shù)墓适?。胡正大萬萬沒想到，多年后，這一幕會在自己與莫良華身上上演。
損失：痛失愛將與錯過的市場時間窗口
那時候正是指紋識別市場爆發(fā)的關(guān)鍵時期，2013年9月iPhone5S發(fā)布，開一代之先河，首次搭載正面按壓式指紋識別技術(shù)，更帶起手機(jī)搭載指紋識別的熱潮。老牌芯片設(shè)計廠商和芯片創(chuàng)業(yè)者們嗅到商機(jī)，紛紛投身指紋識別芯片研發(fā)。敦泰科技就是國內(nèi)最早進(jìn)入指紋識別領(lǐng)域的廠商之一，同期進(jìn)入這一領(lǐng)域的還有后來憑此崛起的匯頂科技。
2014年5月，匯頂科技正式推出指紋觸控產(chǎn)品樣機(jī)。同年9月，敦泰科技與挪威指紋識別廠IDEX合作(IDEX專注指紋識別技術(shù)開發(fā)，擁有多達(dá)200多項(xiàng)專利權(quán)，其中包括與 AuthenTec 有專利交叉授權(quán))，共同開發(fā)滑條式指紋傳感器，搶攻指紋識別市場。11月，魅族MX4 Pro發(fā)布，搭載了匯頂?shù)恼姘磯菏街讣y識別，結(jié)束蘋果Touch ID的一枝獨(dú)秀。同年底，敦泰發(fā)布完整的指紋識別方案。2015年，指紋識別芯片成為匯頂?shù)诙笾鳡I業(yè)務(wù)。當(dāng)年2月，基于敦泰FT9200指紋識別方案的智能手機(jī)正式上市。
這一場跑步進(jìn)場的早期市場追逐，隨著莫良華的出走戛然而止。自此之后，敦泰科技的指紋業(yè)務(wù)幾乎陷入停滯。直到2016年底，敦泰科技指紋識別方案才成功量產(chǎn)。彼時，已經(jīng)是“無指紋不手機(jī)”了。莫良華的出走給敦泰科技造成的損失，由此可見一斑。
遺憾的是，致使敦泰科技沒能趕上指紋識別爆發(fā)窗口的莫良華，也未能抓住這一機(jī)遇。在他與老東家對簿公堂，訴訟走向漸漸不利之后，他創(chuàng)辦的指紋識別公司信煒公司便被放棄了。雖然天眼查查詢結(jié)果顯示，信煒公司之后，莫良華又成立了深圳阜時科技有限公司，同樣從事3D機(jī)器視覺、指紋傳感器等業(yè)務(wù)。但那已經(jīng)是2017年底了，屬于指紋識別最好的時光已經(jīng)過去。
而且，由信煒公司脫胎的阜時公司是否同樣存在嚴(yán)重的法律風(fēng)險也是存疑的。胡正大告訴集微網(wǎng)記者：“看起來他有可能對于信煒的投資人也是不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗苍S覺得信煒這個案子贏不了，于是就再成立了一個阜時，把重要的東西轉(zhuǎn)移到阜時改頭換面。因?yàn)槌醪搅私獍l(fā)現(xiàn)阜時的核心人員多為原信煒的人員，而阜時的投資名單里并沒有信煒公司，假如這被證明屬實(shí)，也就是說信煒可能被他拋棄了。高科技公司搬走很簡單，只要核心的一批人跑掉了，公司主要資產(chǎn)就被搬掉了。”
較量：從地方法院到最高人民法院
除了帶團(tuán)隊自立門戶與老東家競爭外，更讓胡正大不能接受的是，莫良華處心積慮帶走了敦泰科技的指紋識別技術(shù)并申請了專利，意圖反客為主。
專利流轉(zhuǎn)示意圖(來源：最高人民法院微信公眾號)
從最高人民法院后來的案件公告來看，為了最后的出走，莫良華做了不少準(zhǔn)備。2013年至2014年底期間，他將在敦泰科技所掌握的多項(xiàng)技術(shù)交給其大學(xué)同學(xué)劉某某，并以劉某某名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利。其后，劉某某將上述多項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給深圳市亞耕電子科技有限公司。天眼查信息顯示，這是一家由莫良華實(shí)際控制的公司。2015年8月至10月，即信煒公司成立不久之后，這些專利由亞耕電子再被轉(zhuǎn)讓至信煒公司。
世上沒有不透風(fēng)的墻。曾親歷美國遏制臺灣地區(qū)半導(dǎo)體發(fā)展事件的胡正大對知識產(chǎn)權(quán)格外重視，在公司內(nèi)部設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊。很快，這個團(tuán)隊就發(fā)現(xiàn)離職的莫良華竊用了敦泰科技的技術(shù)并申請了專利。這種公然竊取知識產(chǎn)權(quán)、踐踏商業(yè)倫理的行為，當(dāng)然無法容忍。胡正大當(dāng)即決定采取維權(quán)行動，敦泰科技先后對莫良華發(fā)起了違反競業(yè)協(xié)議訴訟、竊取商業(yè)秘密訴訟和專利(申請)權(quán)權(quán)屬訴訟。只是，胡正大不曾想到維權(quán)的路會如此漫長。
上述訴訟中，違反競業(yè)限制訴訟相對簡單，法院也已于2017年做出終審判決，確認(rèn)莫良華違反競業(yè)限制，連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
專利(申請)權(quán)權(quán)屬訴訟就花了敦泰科技不少功夫了。莫良華為了規(guī)避法律風(fēng)險做的準(zhǔn)備給取證工作造成不少麻煩，厘清專利的層層流轉(zhuǎn)關(guān)系就耗費(fèi)了不少時間。2017年3月，深圳中院一審判決認(rèn)定涉案專利為職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)(專利申請權(quán))歸敦泰科技所有。然而，隨后的二審階段，案件出現(xiàn)波折。據(jù)胡正大介紹，莫良華利用我國民事訴訟不告不理的基本原則，使出各種招式不斷拖延案件進(jìn)展，以減少敗訴對他造成的沖擊。這一拖就是5年，直到此次最高人民法院做出終審判決，一錘定音。
不過，專利(申請)權(quán)權(quán)屬糾紛以確權(quán)為焦點(diǎn)，敦泰科技不會因勝訴獲得足夠的補(bǔ)償。因此，三類訴訟中，竊取商業(yè)秘密訴訟才是真正的重中之重。然而，竊取商業(yè)秘密糾紛一直以取證難著稱。在我國現(xiàn)有的司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密案件呈現(xiàn)成案數(shù)量較少，即符合起訴條件、被法院受理的案件數(shù)量少，且勝訴率較低的特點(diǎn)。
向公安機(jī)關(guān)報案，尋求刑事訴訟解決同樣因取證難而面臨立案難的問題。浙江省公安廳在2019年6月完成的一份名為《浙江省商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀》的報告中提到，2008年至2017年，全省公安機(jī)關(guān)共受理涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的案件192件，其中立案97件，移送審查起訴22件。立案率不足50%，移送審查更是不足11%。而據(jù)上海市檢察院第三分院報告，2010年至2018年，上海檢察機(jī)關(guān)受理侵害商業(yè)秘密罪審查逮捕案件26件，以侵犯商業(yè)秘密罪起訴9件，不起訴率高達(dá)65%。
因此，敦泰科技訴莫良華竊取商業(yè)秘密案盡管發(fā)起訴訟時間尚在專利(申請)權(quán)權(quán)屬糾紛前，但一直苦無進(jìn)展。不過，隨著專利(申請)權(quán)權(quán)屬訴訟落下帷幕，轉(zhuǎn)機(jī)已經(jīng)到來。一位資深知識產(chǎn)權(quán)律師向記者證實(shí)：“申請專利不能規(guī)避商業(yè)秘密，往往反倒成為證據(jù)。”如今，專利確權(quán)已經(jīng)完成，胡正大表示，接下來將全力推進(jìn)竊取商業(yè)秘密訴訟。
尊重知識產(chǎn)權(quán)就像駕駛者必須看紅綠燈
在胡正大看來，莫良華行為的危害性不僅在于其對他人權(quán)益的侵犯，更在于對行業(yè)秩序的破壞。胡正大不止一次表示：“高科技企業(yè)不像制造型企業(yè)，機(jī)器和廠房是核心，高科技的關(guān)鍵是研發(fā)，搶的就是那幾個月的時間點(diǎn)，如果晚出來就沒有人要你的東西了。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常必要;假如不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就沒有企業(yè)愿意投入高成本去做研發(fā)、搞創(chuàng)新，整個市場競爭的環(huán)境都會受影響。”
高科技產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，這也是中美屢次沖突都以知識產(chǎn)權(quán)為爆發(fā)點(diǎn)的原因。而知識產(chǎn)權(quán)本身又非實(shí)體資產(chǎn)，難以量化甚至認(rèn)知。盡管國家從最高決策層到知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者都在聲嘶力竭地呼吁尊重知識產(chǎn)權(quán)，但知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的認(rèn)知度依然不高，即使是半導(dǎo)體等高科技行業(yè)中的工程師們也很少真正意識到知識產(chǎn)權(quán)的意義。正是因此，胡正大才堅決地表示要鍥而不舍地追究莫良華：“因?yàn)樗龅氖虑?，是很多人誤認(rèn)為可以做的，誤導(dǎo)大家覺得理所當(dāng)然的。如果不追究這樣的人，他會把整個產(chǎn)業(yè)搞垮。”
從這個層面來說，最高人民法院對敦泰科技訴莫良華專利(申請)權(quán)權(quán)屬案的判決，不僅對敦泰科技意義重大，也是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界的重要事件。因?yàn)樵撆袥Q表明，在我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅體現(xiàn)為系統(tǒng)嚴(yán)密的法律體系，更是實(shí)實(shí)在在的司法落地。任何投機(jī)取巧侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為都會付出應(yīng)有的代價，不存在僥幸。
如同胡正大此前對媒體所言：“尊重知識產(chǎn)權(quán)有點(diǎn)像駕駛者看紅綠燈，假如人人都覺得只是一種參考或擺設(shè)，隨便闖紅燈，那一定會造成生命財產(chǎn)的重大傷亡和損失。”
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
