從商標(biāo)駁回復(fù)審到一審、二審，誰知道我們?yōu)榱吮Ｗ∫患虡?biāo)付出了多少努力?
好在，一切都是值得的!
案件歷程回顧
駁回復(fù)審失敗：
2018年12月，北京盈科會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司(以下簡稱盈科公司)委托我們納杰知識產(chǎn)權(quán)辦理商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)，將“盈科財(cái)稅”申請注冊在第35類的廣告銷售上。
由于第35299700號“盈科財(cái)稅”商標(biāo)(此處簡稱申請商標(biāo))被商評委駁回，后來我司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了復(fù)審。
理由是：申請商標(biāo)為盈科公司獨(dú)創(chuàng)，具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)申請人使用宣傳已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第3442943號“電訊盈科及圖”商標(biāo)(以下簡稱引證商標(biāo))區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。
并且“電訊盈科及圖”商標(biāo)已被提出撤銷連續(xù)三年不使用商標(biāo)申請，現(xiàn)處于審理中。因此請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
然而，經(jīng)國知局復(fù)審認(rèn)為，至本案審理時(shí)止，引證商標(biāo)依然為有效在先注冊商標(biāo)，構(gòu)成申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)由“盈科財(cái)稅”構(gòu)成，其中“財(cái)稅”用于指定使用服務(wù)上顯著性較弱，故“盈科”為其顯著識別部分，與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人向我局提交的證據(jù)不足以證明，申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已取得了能與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。
于是，依照我國《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國知局決定：申請商標(biāo)予以駁回。
對此決定，我方自然是不服的，很快便向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。
但結(jié)果同樣令人失望，北京知產(chǎn)法院支持了國知局的判決!
上訴一審失?。?/p>
北京知產(chǎn)法院認(rèn)為：
第35299700號“盈科財(cái)稅”商標(biāo)(以下簡稱訴爭商標(biāo))與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定;
盈科公司提供的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)獲得了可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性;
引證商標(biāo)權(quán)利人是否存在惡意注冊大量商標(biāo)的行為并非案件的審理范圍。因此依照我國 《行政訴訟法 》 第六十九條的規(guī)定，駁回盈科公司的訴訟請求。
到了一審仍以失敗告終，難道就這樣算了嗎?
不!我們是不會放棄的!
二審終勝訴：
世上無難事只怕有心人。終于，我方因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京行初12849號行政判決，向北京市最高級人民法院提起的上訴，贏了!
本案中，我方主要上訴理由為：
1、訴爭商標(biāo)與盈科公司及其產(chǎn)品建立唯一緊密對應(yīng)關(guān)系，不會與引證商標(biāo)混淆;
2、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成、外觀、呼叫、含義、顯著性等方面存在差異，不構(gòu)成近似商標(biāo);
3、盈科公司已針對引證商標(biāo)提起連續(xù)三年不使用撤銷申請，請求中止案件審理;
4、引證商標(biāo)權(quán)利人惡意注冊大量商標(biāo)，浪費(fèi)商標(biāo)資源，為維護(hù)公正有序的市場競爭環(huán)境，引證商標(biāo)不應(yīng)成為盈科公司的商標(biāo)注冊障礙。
因此，訴爭商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
北京高級法院經(jīng)審理查明
原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)采信得當(dāng)，且有被訴決定、訴爭商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)檔案，當(dāng)事人在行政程序和原審訴訟程序中提交的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
二審訴訟中，盈科公司提交了 《注冊商標(biāo)撤銷公告》 、引證商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷決定等證據(jù)，以證明引證商標(biāo)在“會計(jì);繪制帳單、帳目報(bào)表”上的注冊已于2021年7月27日被公告撤銷。經(jīng)與國家知識產(chǎn)權(quán)局核實(shí)，其表示引證商標(biāo)在第3507群組上注冊的服務(wù)均已被公告撤銷。
上述事實(shí)，有《注冊商標(biāo)撤銷公告》、當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，商標(biāo)法第三十條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
原審判決和被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，因而違反商標(biāo)法第三十條規(guī)定的相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)二審訴訟中查明的事實(shí)，引證商標(biāo)在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中第35的群組服務(wù)上的注冊均已被撤銷。由于訴爭商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的事實(shí)基礎(chǔ)發(fā)生了根本性變化，引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙，故本院對被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。盈科公司的相關(guān)上訴理由成立，本院予以支持。
鑒于上述部分事實(shí)發(fā)生在原審判決宣判后，且本院處理結(jié)論是在考慮該新的事實(shí)基礎(chǔ)上作出的，因此本案一、二審訴訟費(fèi)用，均應(yīng)當(dāng)由盈科公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，由于原審判決及被訴決定所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生變化，因此不宜再予以維持。依照我國《行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院( 2020 )京 73 行初 12849 號行政判決;
二、撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[ 2020 ]第 201600 號 《 關(guān)于第 35299700 號“盈科財(cái)稅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 》 ;
三、國家知識產(chǎn)權(quán)局就北京盈科會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司針對第 35299700 號“盈科財(cái)稅”商標(biāo)提出的申請駁回復(fù)審請求重新作出決定。
本判決為終審判決。
幸好引證商標(biāo)在第3507群組上注冊的服務(wù)已經(jīng)被公告撤銷了，否則這一戰(zhàn)能否打贏也未可知。
所以說，企業(yè)在遇到商標(biāo)被駁回的情況時(shí)，不要覺得沒有希望了，最好及時(shí)委托專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備應(yīng)對商標(biāo)局的相對駁回理由。
如果和上述案件一樣，申請商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)構(gòu)成相同或者類似商品上的相同或近似商標(biāo)，那么在涉及相對駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)申請人可向商評委提出復(fù)審理由。
當(dāng)然，也可以通過采用駁回復(fù)審以外的輔助措施應(yīng)對：
1、向商標(biāo)局提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請;
2、向?qū)徳u委提出注冊商標(biāo)無效宣告申請;
3、適時(shí)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請;
4、通過協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán);
5、通過協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)注冊人出具的《商標(biāo)注冊同意書》，或與引證商標(biāo)注冊人達(dá)成《商標(biāo)共存協(xié)議》;
6、就申請商標(biāo)中沖突部分以外的剩余部分向商標(biāo)局單獨(dú)提出注冊申請;
7、就申請商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊申請;
8、適當(dāng)修改申請商標(biāo)，并就修改后的申請商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊申請。
在“盈科財(cái)稅”商標(biāo)糾紛案中，我方便是采用了上述的方法保護(hù)了委托人的商標(biāo)。
總之，商標(biāo)被駁回之后，申請人一定要先找到專業(yè)的商標(biāo)代理進(jìn)行分析，看看商標(biāo)被駁回是絕對駁回還是相對駁回。相對駁回的話還是可以進(jìn)行駁回復(fù)審的，只要提供了充足的理由，相信商標(biāo)申請成功幾率也會加大很多。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
