平行無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求修改的影響

——(2020)最高法知行終93號(hào)

【裁判要旨】

同一專利權(quán)的多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中，專利權(quán)人在其中一個(gè)程序中修改了權(quán)利要求且該修改被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接受的，以修改前的權(quán)利要求為審查基礎(chǔ)的在后被訴決定引發(fā)的專利確權(quán)行政案件，因?qū)彶榛A(chǔ)已不復(fù)存在而無(wú)繼續(xù)審理之必要。

此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷有關(guān)在后被訴決定，但無(wú)需判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

【關(guān)鍵詞】

實(shí)用新型專利 無(wú)效宣告程序 修改權(quán)利要求 審查基礎(chǔ)

【基本案情】

上訴人蓋組織管理及投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱蓋組織公司)與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人深圳納斯威電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱納斯威公司)實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案中，涉及申請(qǐng)?zhí)枮?01390000237.9、名稱為“頭發(fā)矯直刷”的實(shí)用新型專利(以下簡(jiǎn)稱本專利)。

專利權(quán)人為蓋組織公司。納斯威公司請(qǐng)求宣告本專利無(wú)效。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第30338號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(以下簡(jiǎn)稱被訴決定)，宣告本專利無(wú)效。

蓋組織公司不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱一審法院)提起訴訟，請(qǐng)求判令撤銷被訴決定并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

一審法院認(rèn)為，被訴決定審理基礎(chǔ)為本專利授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求，而蓋組織公司在針對(duì)本專利的另一無(wú)效程序中修改了前述權(quán)利要求且該修改后的權(quán)利要求已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接受，因此被訴決定的審理已不具有實(shí)質(zhì)意義，判決駁回蓋組織公司的訴訟請(qǐng)求。

蓋組織公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張?jiān)谏婕氨緦＠膬蓚€(gè)無(wú)效決定均未生效的情況下，本專利的另一無(wú)效決定并未導(dǎo)致本案被訴決定的審查基礎(chǔ)發(fā)生變化，仍應(yīng)對(duì)本案被訴決定作實(shí)質(zhì)審理。

最高人民法院于2020年12月3日撤銷一審判決和被訴決定，駁回蓋組織公司的其他上訴請(qǐng)求。

【裁判意見】

最高人民法院二審認(rèn)為，在涉及同一專利權(quán)的多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中，專利權(quán)人在其中一個(gè)程序中對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改，且該修改符合專利法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)視為專利權(quán)人對(duì)原權(quán)利要求的放棄。

專利權(quán)人對(duì)其權(quán)利的處分，必然會(huì)對(duì)其他尚未完成的、涉及同一專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查行政程序及后續(xù)的行政訴訟程序產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

在另案無(wú)效決定涉及的無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中，蓋組織公司作為專利權(quán)人修改了權(quán)利要求書且已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接受，修改方式為刪除權(quán)利要求1、4、9.將權(quán)利要求1、4、9合并為新的權(quán)利要求1.并相應(yīng)修改其余權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。

上述修改構(gòu)成對(duì)其修改前的權(quán)利要求的放棄，必然會(huì)對(duì)同時(shí)正在進(jìn)行中的無(wú)效宣告請(qǐng)求程序，即本案涉及的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

在此情況下，本案的無(wú)效請(qǐng)求審查程序不應(yīng)再基于本專利授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求書即修改前的權(quán)利要求繼續(xù)審查并作出決定。

另案無(wú)效決定于2016年10月18日作出，宣告本專利權(quán)全部無(wú)效，而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又基于授權(quán)公告時(shí)即修改前的權(quán)利要求于同月19日作出本案被訴決定宣告本專利全部無(wú)效。

本案被訴決定作出時(shí)，其審查基礎(chǔ)實(shí)質(zhì)上已不復(fù)存在而無(wú)繼續(xù)審查之必要，故應(yīng)對(duì)已作出的被訴決定予以撤銷，且國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也無(wú)需重新作出決定。

一審判決關(guān)于被訴決定的審理基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生變化，針對(duì)被訴決定的審理已不具有實(shí)質(zhì)意義的認(rèn)定正確，但未對(duì)本案被訴決定作出處理，予以糾正。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202109/xwif_19595.html