特意排除規(guī)則對(duì)等同原則適用的限制
——（2020）最高法知民終1310號(hào)
【裁判要旨】
本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)后，認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利權(quán)人在權(quán)利要求中特意強(qiáng)調(diào)某一特征的用語(yǔ)含義而有意排除特定技術(shù)方案的，不應(yīng)再通過(guò)適用等同原則將被排除的技術(shù)方案納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
【關(guān)鍵詞】
實(shí)用新型專(zhuān)利 侵權(quán) 特意排除 等同原則
【基本案情】
上訴人深圳市鑫華隆科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫華隆公司)與被上訴人鄧育智侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案中，涉及專(zhuān)利號(hào)為ZL201420474545.1、名稱為“PCB板的印錫貼片焊接治具”的實(shí)用新型專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱涉案專(zhuān)利)。
鄧育智認(rèn)為，鑫華隆公司未經(jīng)其許可，制造、銷(xiāo)售落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，侵害了其專(zhuān)利權(quán)，故向廣東省深圳市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一審法院)提起訴訟，請(qǐng)求判令鑫華隆公司停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支22.711萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征d與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1技術(shù)特征D的區(qū)別僅在于在治具托盤(pán)設(shè)置邊位推拉裝置的數(shù)量。
在已具備角位夾持PCB板予以固定的情況下，只在治具托盤(pán)相對(duì)的兩個(gè)邊上設(shè)置邊位推拉裝置與四邊上設(shè)置邊位推拉裝置對(duì)于穩(wěn)固夾持PCB板的功效基本相同，兩者構(gòu)成等同。被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
一審法院判決鑫華隆公司停止侵害，并賠償鄧育智經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)15萬(wàn)元。鑫華隆公司不服，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院于2020年12月25日判決撤銷(xiāo)原判，駁回鄧育智的訴訟請(qǐng)求。
【裁判意見(jiàn)】
最高人民法院二審認(rèn)為，關(guān)于等同原則的適用，一方面，在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，等同原則是對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求字面保護(hù)范圍的擴(kuò)張，是對(duì)專(zhuān)利權(quán)字面侵權(quán)的適當(dāng)補(bǔ)充，等同原則的適用為專(zhuān)利權(quán)人提供了切實(shí)有效的法律保護(hù)，鼓勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新。
另一方面，專(zhuān)利制度本身又要確保專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍具有足夠的法律確定性和可預(yù)見(jiàn)性，不因?yàn)E用等同原則致使專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍缺乏確定性而損害社會(huì)公眾的利益。
具體到本案，判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征d與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征D是否構(gòu)成等同技術(shù)特征的關(guān)鍵在于，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)后，是否認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利申請(qǐng)人特意強(qiáng)調(diào)某一特征用語(yǔ)，并排除特定技術(shù)方案。
如果對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言，專(zhuān)利權(quán)人或?qū)＠暾?qǐng)人在權(quán)利要求中特定強(qiáng)調(diào)并有意排除特定技術(shù)方案的，不宜再通過(guò)適用等同將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
涉案專(zhuān)利技術(shù)特征D“治具托盤(pán)的每個(gè)邊上均活動(dòng)安裝有用于夾持PCB板邊位的邊位推拉裝置”明確限定了在“每個(gè)邊上”設(shè)置邊位夾持裝置，結(jié)合專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)[0011]段關(guān)于涉案專(zhuān)利有益效果的描述，角位夾持和邊位夾持結(jié)合的結(jié)構(gòu)一方面方便PCB板固定與拆裝，另一方面在回流錫焊過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)PCB板的穩(wěn)固夾持。
由此，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可知，在已具備角位夾持PCB板予以固定的情況下，只在治具托盤(pán)相對(duì)的兩個(gè)邊上設(shè)置邊位推拉裝置與每個(gè)邊上設(shè)置邊位推拉裝置對(duì)于穩(wěn)固夾持PCB板的功效基本相同，二者并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。
由此，因涉案專(zhuān)利技術(shù)特征D“治具托盤(pán)的每個(gè)邊上均活動(dòng)安裝有用于夾持PCB板邊位的邊位推拉裝置”特意強(qiáng)調(diào)了“每個(gè)邊上”的限定作用，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)后可以理解，權(quán)利人在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)存在排除被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征d“在治具托盤(pán)相對(duì)的兩個(gè)邊上活動(dòng)安裝有用于夾持PCB板邊位的邊位推拉裝置”的意思，故不應(yīng)將該技術(shù)方案再以等同認(rèn)定納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征d與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征D不相同也不等同，未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202111/xwif_20585.html
