近日，浙江省寧波市中級人民法院(下稱“寧波中院”)的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司(下稱“奧克斯公司”)起訴珠海格力電器股份有限公司(以下簡稱格力公司)及寧波甬格信息科技有限公司(以下簡稱甬格公司)、寧波市江北天澤家電維修部等兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，法院分別判決格力侵權(quán)，賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。
據(jù)悉，兩案均與一項(xiàng)名稱為“壓縮機(jī)”的發(fā)明專利(專利號：ZL00811303.3)有關(guān)。原告奧克斯公司訴稱，經(jīng)過技術(shù)比對，被告格力公司生產(chǎn)和銷售的品圓（KFR-26GW/（26592）FNhDa-A3）空調(diào)及品圓（KFR-35GW/（35592）FNhDa-A3）空調(diào)這兩項(xiàng)產(chǎn)品，侵犯了其其“壓縮機(jī)”發(fā)明專利權(quán)，因此要求被告格力電器停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告奧克斯公司還訴稱，被告甬格公司等存在未經(jīng)原告許可，銷售侵犯上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為，奧克斯經(jīng)過技術(shù)對比認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專利權(quán)要求的保護(hù)范圍。經(jīng)查被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝上注明生產(chǎn)廠商為“珠海格力電器股份有限公司”。
在此起訴訟中，原被告均申請了司法鑒定和專家輔助人出庭，最終一審法院判決認(rèn)為：被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護(hù)范圍;根據(jù)司法鑒定、專利說明書及相關(guān)規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立;同時，根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率”的計算公式、專家意見及相關(guān)法條，對原告就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。
值得注意的是，奧克斯所主張的侵權(quán)專利是其從日本東芝收購而來。這一名為“壓縮機(jī)”的專利，申請日為2000年8月11日，國際PCT專利公布日為2001年2月22日。2018年12月4日，這一專利被東芝開利株式會社轉(zhuǎn)讓給奧克斯公司，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)給了奧克斯。該專利到2020年8月已自然終止，到今年12月判決時，這一專利已過期多時。
對于格力公司而言，后續(xù)若不能舉證該涉案專利無效，就要付出“1.67億”的巨額賠償。畢竟在今年第三季度，格力公司營收475.38億元，歸母凈利潤61.88億元，分別同比下滑16.40%和15.66%。
對此，上述格力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“涉案專利的日本同族專利的保護(hù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國專利，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩(wěn)定，應(yīng)該被無效。目前我司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。”
而奧克斯方面則表示，無回應(yīng)計劃，公司未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入。
近年來，中國空調(diào)市場銷售逐年走低。據(jù)奧維云網(wǎng)(AVC)推總數(shù)據(jù)顯示，2021第三季度空調(diào)市場表現(xiàn)乏力，空調(diào)零售市場銷量為1139萬臺，同比下降10.1%，銷售額為374億元，同比降低4.3%。同時，受到原材料價格上漲、地產(chǎn)走低、能耗雙控、疫情反復(fù)等因素的影響，空調(diào)行業(yè)的利潤將被進(jìn)一步壓縮，行業(yè)競爭不斷升級，從技術(shù)轉(zhuǎn)型、營銷到“專利戰(zhàn)”，空調(diào)行業(yè)龍頭的交鋒愈演愈烈。
事實(shí)上，這不是格力和奧克斯的第一場“專利戰(zhàn)”。天眼查司法風(fēng)險信息顯示，格力電器與奧克斯之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟有至少78件。
相關(guān)案件中奧克斯原審為被告的有42件，原告的有24件，格力電器起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，奧克斯為第三人的案件有12件，超過50%的案件進(jìn)行了二審。
從2015年算起，格力電器與奧克斯方面有關(guān)專利的訴訟至今已達(dá)5年，涉及數(shù)批案件，耗費(fèi)時間往往達(dá)2~3年乃至更久。相關(guān)時間線如下：
2015年8月，格力控訴奧克斯侵犯格力3項(xiàng)專利權(quán)，要求奧克斯立刻停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。最終奧克斯被判賠償格力230萬。
2017年1月25日，格力起訴奧克斯侵害自己的專利權(quán)，向法院訴求責(zé)令奧克斯停止生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償4000萬。涉案專利號為ZL200820047012.X，是“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”實(shí)用新型專利。歷時3年之久，此案才在2020年5月塵埃落定，法院判決奧克斯賠償4000萬元，賠償款已劃撥到格力電器賬戶。這起案件還被廣東法院網(wǎng)列為“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”之一。
2017年6月，格力認(rèn)為奧克斯侵犯了格力一項(xiàng)名為“上下接水盤、底殼一體化”的專利，將奧克斯空調(diào)訴至廣東省高級人民法院，并索賠1.1億元，創(chuàng)下國內(nèi)家電行業(yè)的專利索賠金額之最。隨后奧克斯向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，針對格力在空調(diào)的電機(jī)安裝、面板、導(dǎo)風(fēng)門等技術(shù)上存在的多項(xiàng)侵權(quán)行為，要求格力賠償5000余萬元。
2017年7月，奧克斯起訴格力“劃時代產(chǎn)品”的畫時代空調(diào)侵犯其“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利權(quán)，于是將格力告上法院。最終法院判定格力需停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的畫時代空調(diào)，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品并向奧克斯賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及制止侵權(quán)所支出的合理維權(quán)費(fèi)用4.3萬余元。然而在次年1月14日，案件卻有了反轉(zhuǎn)。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部發(fā)布的決定書顯示，“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利權(quán)全部無效，而無效宣告請求人正是格力電器。
據(jù)上述格力人士介紹，2016年-2020年期間，奧克斯已被法院判決侵犯格力電器26項(xiàng)專利權(quán)。在他看來，“此次奧克斯購買日本快過期的專利，并以此訴訟，背離了專利法保護(hù)創(chuàng)新的立法宗旨。”
當(dāng)然，格力與奧克斯的“戰(zhàn)爭”，不僅圍繞專利展開。
2019年6月10日，格力向國家市場監(jiān)管總局發(fā)舉報信，舉報奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品。當(dāng)天奧克斯公開回應(yīng)稱，格力電器舉報漏洞百出，正值“618”空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力對品牌進(jìn)行公開詆毀，屬于不正當(dāng)競爭行為;已向公安機(jī)關(guān)報案，并將向司法機(jī)關(guān)提起訴訟。直到2020年4月10日，寧波市市場監(jiān)督管理局公布調(diào)查結(jié)果，奧克斯空調(diào)股份有限公司被認(rèn)定“利用能源效率標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳”，被處以“責(zé)令改正，處罰款十萬元。”
說起來，董明珠曾將奧克斯稱為“專利流氓”。
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)周刊報道，2020年5月份，全國人大代表、格力電器董事長兼總裁董明珠帶來了《嚴(yán)厲打擊“專利流氓”保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營的建議》等多份建議，并提到與奧克斯的糾紛。
董明珠介紹，2018年12月，奧克斯向美日合資企業(yè)“東芝開利”購買即將過期的壓縮機(jī)專利，并于2019年1月在寧波中院起訴格力電器侵犯該專利權(quán)，要求格力電器賠償1.9億元。
董明珠認(rèn)為，奧克斯購買一件即將過期的專利，向同行要求巨額賠償，背后動機(jī)非常明確：報復(fù)格力電器。彼時，董明珠表示，像奧克斯這種借“保護(hù)專利”為名，行“打擊報復(fù)”之實(shí)，實(shí)際上也是一種權(quán)力的濫用。
因此董明珠建議政府部門研究如何有效規(guī)制“專利流氓”的不正當(dāng)競爭行為，預(yù)防、遏制像奧克斯這種為了打擊同行企業(yè)，購買即將失效的國外專利“倒打一耙”的現(xiàn)象。
但對于被指“專利流氓”一事，奧克斯目前為止未對此作出官方回應(yīng)。
那么關(guān)于未來格力公司將會以何種理由上訴，有律師指出，上訴依然是圍繞一審的爭議來進(jìn)行的。一般來說，上訴人的上訴理由基本都是針對一審判決的事實(shí)認(rèn)定或法律適用，既不能提出新的訴訟請求，如果沒有合理理由，也不能提交新證據(jù)。
也就是說，如果格力上訴，基本上只能繼續(xù)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，然后從事實(shí)認(rèn)定和法律適用兩個角度進(jìn)一步作出對自己有利的抗辯。
你覺得這次格力能打贏與奧克斯的專利戰(zhàn)嗎?
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
