看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)友，昨晚在微博熱搜上吃到了鞋圈新鮮瓜。

耐克起訴阿迪達(dá)斯抄襲的詞條一經(jīng)上線，立刻引得大家瘋狂討論。兩大運(yùn)動(dòng)品牌巨頭并非首次劍拔弩張，在多年競(jìng)爭(zhēng)中雙方曾因?yàn)楫a(chǎn)品營(yíng)銷、明星代言、商業(yè)贊助等理由摩擦不斷。

這一次，耐克和阿迪達(dá)斯對(duì)簿公堂事關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

圖片來(lái)源于攝圖網(wǎng)

“針織鞋”引發(fā)的抄襲風(fēng)波

近日，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，耐克正要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)入美國(guó)，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列以及Terrex Free Hiker登山鞋。

耐克在訴狀中指控，阿迪達(dá)斯使用的PrimeKnit技術(shù)，侵犯了自己六項(xiàng)專利以及其他三項(xiàng)與 FlyKnit 技術(shù)相關(guān)的專利。耐克正在尋求非特定的損害賠償以及三倍的故意抄襲賠償，同時(shí)請(qǐng)求停止相關(guān)銷售。

而另一方，阿迪達(dá)斯則回應(yīng)正在分析訴狀，并強(qiáng)調(diào)Primeknit技術(shù)源自自身的多年研究。

訴訟聚焦的Flyknit技術(shù)（耐克）和Primeknit技術(shù)（阿迪達(dá)斯）到底是？

Flyknit設(shè)計(jì)技術(shù)是耐克推出的創(chuàng)新型鞋面制造工藝，將類似襪子的編織形式移植到了鞋面，能夠減少浪費(fèi)，同時(shí)通過(guò)電腦編程提高鞋子的功能性，該項(xiàng)技術(shù)耗費(fèi)超過(guò)1億美元、研究時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年。

阿迪達(dá)斯的Primeknit技術(shù)通過(guò)無(wú)縫連接，把鞋面與整個(gè)鞋幫部分織為一體，依靠鞋面本身提供鞋子的靈活度與支撐力。

兩個(gè)品牌在產(chǎn)品線上都廣泛使用針織工藝，共同帶動(dòng)“針織運(yùn)動(dòng)鞋”在全球的流行風(fēng)潮。

圖片來(lái)源于攝圖網(wǎng)

究竟誰(shuí)“拷貝”了誰(shuí)？

圍繞針織技術(shù)專利，耐克和阿迪達(dá)斯已經(jīng)爭(zhēng)了近十年。兩方各持立場(chǎng)，互相指責(zé)對(duì)家抄襲。

2012年奧運(yùn)會(huì)之前，耐克在2月首次推出Flyknit跑鞋。5個(gè)月之后，阿迪達(dá)斯發(fā)布了采用Primeknit技術(shù)的運(yùn)動(dòng)鞋，并稱此為史上第一款針織鞋。

耐克曾在阿迪達(dá)斯所屬的德國(guó)向其發(fā)起訴訟。同樣，阿迪達(dá)斯也直接反擊，堅(jiān)決否認(rèn)專利侵權(quán)指控，并于去年在美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭狀告耐克兩項(xiàng)專利無(wú)效，認(rèn)為耐克抄襲了Primeknit技術(shù)，但并沒有成功。

其實(shí)，運(yùn)動(dòng)品牌頭部玩家間為了維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“奔走相告”并不鮮見。2018年，耐克也曾狀告德國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌彪馬侵犯了Flyknit專利，這場(chǎng)糾紛于2020年1月達(dá)成和解告終。

不過(guò)孰是孰非，中國(guó)普通消費(fèi)者的關(guān)注重點(diǎn)并不在此。就如耐克起訴阿迪達(dá)斯抄襲的熱搜評(píng)論中，網(wǎng)友高贊畫風(fēng)出奇一致，大多是“隨便斗，我會(huì)支持國(guó)產(chǎn)品牌”。

新疆棉事件后，耐克和阿迪達(dá)斯在中國(guó)的路人緣早不如前。這也讓安踏李寧等獲得和國(guó)際品牌扳手腕的機(jī)會(huì)，迎來(lái)難得發(fā)展窗口期。但商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，刀刀見真章，國(guó)潮“野性消費(fèi)”的情懷和購(gòu)買力并不長(zhǎng)期對(duì)等。

核心技術(shù)一直是建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘的王牌，在價(jià)值超580億美元的運(yùn)動(dòng)鞋市場(chǎng)，耐克和阿迪達(dá)斯這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾還是商業(yè)利益的爭(zhēng)奪。正在向高端體育資源壟斷局面發(fā)起挑戰(zhàn)的國(guó)產(chǎn)品牌們，原創(chuàng)產(chǎn)品籌碼足夠嗎?

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202112/xwif_20853.html