技術措施有效性的認定
——（2020）最高法知民終1206號
【裁判要旨】
著作權(quán)法所規(guī)定的保護著作權(quán)的技術措施是指在正常使用環(huán)境下能夠有效阻止侵權(quán)行為的技術措施，并不要求該技術措施完全無法被避開或者破解。
【關鍵詞】
計算機軟件 著作權(quán) 侵權(quán) 技術措施 有效性
【基本案情】
上訴人未清華與被上訴人得力富企業(yè)股份有限公司(以下簡稱得力富公司)侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案中，得力富公司認為，未清華未經(jīng)許可，擅自將得力富公司享有著作權(quán)的“CH-608 X-Ray 鉆靶機”軟件(以下簡稱涉案計算機軟件)中的deburr軟件模塊安裝在南亞電路板(昆山)有限公司(以下簡稱南亞公司)機器上的行為，構(gòu)成對涉案計算機軟件的復制和有關技術措施的破壞，侵害了得力富公司的著作權(quán)，故向江蘇省蘇州市中級人民法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟，請求判令未清華立即停止侵害并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計50萬元。
一審法院認為，基于在案證據(jù)，不能證明未清華實施了相應復制行為，但可以證明其破解了技術措施，未清華構(gòu)成對涉案計算機軟件著作權(quán)的侵害。
一審法院判令未清華停止侵害并賠償?shù)昧Ω还窘?jīng)濟損失及維權(quán)合理開支15萬元。
未清華不服，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院于2020年11月4日判決駁回上訴，維持原判。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，首先，得力富公司對涉案計算機軟件采取了“解鎖灰化+設定鍵值”的技術保護措施，目的在于防止他人未經(jīng)其許可運行、商業(yè)性使用涉案計算機軟件，因此，得力富公司所主張的技術保護措施客觀存在。
其次，未清華未經(jīng)得力富公司許可，為南亞公司五臺鉆靶機增設的去毛邊機實施了破解系統(tǒng)軟件中deburr模塊的行為。
再次，關于未清華主張所涉技術保護措施不具備有效性的問題。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一款第六項規(guī)定中的技術保護措施是指，為保護著作權(quán)目的而采取的能夠有效阻止實施復制等侵權(quán)行為的技術措施。
本案中，得力富公司采取了“解鎖灰化+設定鍵值”的技術保護措施，目的在于防止他人未經(jīng)其許可運行、商業(yè)性使用涉案計算機軟件。
得力富公司采取的技術保護措施目的上具有正當性，不存在濫用技術措施損害社會公共利益的情形。并不存在未清華所稱通過技術手段將在軟件上的競爭優(yōu)勢拓展到了機器。
關于所采取的技術保護措施是否有效，最高人民法院認為，針對特定的行為采取的技術措施的有效性是相對的，即通常情況下不容易被避開或者破解，而非不能實現(xiàn)避開或者破解。
得力富公司設置的技術保護措施解鎖需要同時設定DEBBUR和DEBBUR3AXIS兩個鍵值，對于一名普通計算機用戶而言，根據(jù)其常規(guī)的計算機操作知識和技能難以破解。
應當認定得力富公司對涉案計算機軟件采取了有效的技術保護措施。
綜上，未清華未經(jīng)得力富公司許可，利用其在任職得力富公司關聯(lián)企業(yè)期間所掌握的軟件解鎖技術對涉案計算機軟件進行解鎖的行為，構(gòu)成了對涉案計算機軟件著作權(quán)的侵害。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
