原標(biāo)題：“假”商標(biāo) “真”盈利
餐飲真假商標(biāo)注冊并不是獨樹一幟，生活中我們經(jīng)常遇到，比如“營養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個核桃”等。這些偽商標(biāo)以其相似的包裝，混淆視聽的廣告語欺騙消費者，賺取商業(yè)利益。假商標(biāo)如此泛濫，維權(quán)之難可見一斑。究其原因除了需要加強知識產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標(biāo)意識淡薄，對于偽商標(biāo)識別能力薄弱也是其中一個重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對于商標(biāo)注冊細(xì)則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對于此類現(xiàn)象應(yīng)該如何整治呢？
(圖片來源微博賬號“央視財經(jīng)”)
隨著品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)在發(fā)展過程中使用山寨品牌的現(xiàn)象越來越多，許多企業(yè)打擦邊球大肆仿冒、模仿知名企業(yè)的名稱，相似的包裝甚至相同的商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)利益的謀取，此種舉動不僅擾亂了市場秩序，也侵犯了消費者的合法權(quán)益。
商標(biāo)是企業(yè)產(chǎn)品特定的標(biāo)識，受法律保護(hù)，注冊者有專用權(quán)，一個著名的商標(biāo)，其中的有形價值和無形價值難以估計。商標(biāo)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，保護(hù)注冊商標(biāo)專有權(quán)，是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、整頓規(guī)范市場秩序的重要內(nèi)容。但隨著假商標(biāo)的蔓延，相同的商標(biāo)、類似的包裝，損害的卻是企業(yè)的信譽。
2月16日，央視財經(jīng)報道“#網(wǎng)紅奶茶花一個億打假#7000家山寨店”，此話題一出，受到多方關(guān)注。2月17日，奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博發(fā)布聲明，表示“對商標(biāo)注冊細(xì)則不詳，讓假店鉆了法律空擋”，對此深表歉意。據(jù)報道，這家茶飲品牌在2017年初開了第一家店，當(dāng)年九月份開始申請注冊餐飲服務(wù)類商標(biāo)，在此期間，山寨門店卻迅速發(fā)展，最高達(dá)到7000家。鹿角巷品牌在進(jìn)行商標(biāo)打假維權(quán)行動中，僅經(jīng)濟(jì)成本就達(dá)到了一個億。
(圖片來源微博賬號“央視財經(jīng)”)
如此商標(biāo)注冊亂象讓人瞠目，此前鹿角巷只注冊了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo)，而忽略了第30類方便食品與第32類啤酒飲料的注冊。2月17日，上海鹿飲餐飲管理有限公司在發(fā)表聲明中提及，其來自中國臺灣的品牌商標(biāo)由于對大陸商標(biāo)注冊細(xì)則不詳，在商標(biāo)注冊過程中讓假店鉆了法律空擋。
(圖片來源微博賬號“中國新聞網(wǎng)”，微博賬號“TheAlley鹿角巷“)
(圖片來源微博賬號“TheAlley鹿角巷“)
餐飲真假商標(biāo)注冊并不是獨樹一幟，生活中我們經(jīng)常遇到，比如“營養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個核桃”等。這些偽商標(biāo)以其相似的包裝，混淆視聽的廣告語欺騙消費者，賺取商業(yè)利益。假商標(biāo)如此泛濫，維權(quán)之難可見一斑。究其原因除了需要加強知識產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標(biāo)意識淡薄，對于偽商標(biāo)識別能力薄弱也是其中一個重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對于商標(biāo)注冊細(xì)則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對于此類現(xiàn)象應(yīng)該如何整治呢?
目前我國關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的法律愈加規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)。“《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定‘就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用’”。【1】
此外，取證難，判罪證據(jù)不明確也是一方面，侵權(quán)者也正是利用了這一漏洞。部分企業(yè)和加盟商法律意識淡薄，只顧盈利而不細(xì)究其知識產(chǎn)權(quán)專用權(quán)保護(hù)。“一些假冒者辯稱其生產(chǎn)的產(chǎn)品是接受他人委托，當(dāng)委托人開始委托其生產(chǎn)時，委托人自稱其享有授權(quán)，只是暫時不能提供商標(biāo)所有人的授權(quán)證明。在之后的生產(chǎn)過程中，委托人也一直未予出具證明，假冒者也未再過問，繼續(xù)其生產(chǎn)。在這種情況下，假冒者往往會以主觀上不具備犯罪故意為由而否認(rèn)構(gòu)成犯罪，而司法機關(guān)也往往因為在假冒者是否具備直接故意方面舉棋不定”。【2】
除此之外，宣傳普及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一項重要工作。假冒注冊商標(biāo)的使用對國內(nèi)市場秩序產(chǎn)生了一定的影響，“這就要求納入假冒注冊商標(biāo)罪調(diào)整的使用行為不僅需要在客觀上能夠發(fā)揮識別商品來源的作用，而且必須對一國的市場秩序產(chǎn)生影響，起碼應(yīng)當(dāng)讓該國的消費者能夠接觸到相關(guān)的商品”。【3】
對此，要堅持整治與教育相結(jié)合，采取多種形式大力加強商標(biāo)法制宣傳教育工作;適時選擇商標(biāo)侵權(quán)典型案例，通過新聞媒體予以曝光，震懾違法分子，增強社會商標(biāo)法律意識，努力營造良好的商標(biāo)執(zhí)法、保護(hù)環(huán)境。
注釋：
【1】 孔迪《在未注冊過的類別仿冒知名品牌商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)還是混淆行為?》.中國品牌與防偽.2021-09-08.
【2】 趙秉志 許成磊《侵犯注冊商標(biāo)權(quán)犯罪問題研究》.法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報.2002年第3期.
【3】 凌宗亮《假冒注冊商標(biāo)罪中商標(biāo)使用的認(rèn)定》.中華商標(biāo).2021-02-25.
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
