2019年3月份，一篇《韓華Q-CELLS起訴晶科隆基和REC，侵犯鈍化技術專利》的文章，將在國內(nèi)市場沉寂些許的海外光伏公司韓華Q-CELLS(下稱韓華)，拉回視線。
韓華是誰?
時間前溯，這家總部位于韓國的新能源公司，曾與無錫尚德、天合光能、賽維LDK、英利能源、晶澳太陽能等中國老牌光伏巨頭們同屬一時代——2006年12月，韓華登陸納斯達克。彼時，前有無錫尚德登陸美股后“大殺四方”，后有天合光能、晶澳太陽能美股嶄露頭角。韓華，直接與這些國內(nèi)龍頭光伏企業(yè)們正面交鋒。
于是，一場又一場的“恩怨情仇”，剪不斷，理還亂。
當國內(nèi)光伏行業(yè)歷經(jīng)一輪又一輪洗牌，重塑市場格局之后，曾經(jīng)的一些龍頭企業(yè)隨著歷史的海浪退潮，韓華也隨著國內(nèi)光伏后生們的崛起和擠壓，弱化了其在中國市場的影響力。
然而，在全球光伏組件出貨量的排行中，韓華的身影卻從未消失。
同樣沒有消失的，還有韓華頻頻發(fā)起對中國光伏公司的專利糾紛。
事實上，韓華與中國光伏公司的專利糾紛案，只是近些年來光伏行業(yè)專利之爭的縮影。業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)光伏企業(yè)，需要加強對知識產(chǎn)權的關注和保護。
4000億光伏龍頭“遇襲”
3月6日晚間，隆基股份發(fā)布韓華起訴公司專利侵權的進展公告。
荷蘭時間2022年3月3日，荷蘭海牙上訴法院向荷蘭隆基正式送達關于簡易跨境臨時禁令的上訴判決，判決荷蘭隆基自判決書正式送達之日起不得實施涉及Hi-M03、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、Hi-M05m組件產(chǎn)品在比利時、保加利亞、德國、法國、匈牙利、列支敦士登、奧地利、葡萄牙、西班牙、英國及瑞士11個國家的直接和/或間接侵犯韓華EP2220689歐洲專利的行為，并要求荷蘭隆基向其在上述國家的客戶發(fā)送整改函，并告知荷蘭隆基提供的上述產(chǎn)品可能在上述11個國家侵權，停止繼續(xù)提供上述產(chǎn)品(客戶網(wǎng)站、產(chǎn)品說明書等提到上述產(chǎn)品)，相關產(chǎn)品可返還給荷蘭隆基，費用由荷蘭隆基承擔。
“公司認為本次判決內(nèi)容缺乏法律基礎和事實依據(jù)，公司將根據(jù)相關法律立即提起上訴。”在公告中，隆基股份表示，本次判決的主體僅針對荷蘭隆基，公司除荷蘭隆基之外其他公司的行為及客戶不受該判決任何限制，且少量退回產(chǎn)品仍可在歐洲上述11國之外合法銷售。
隆基股份與韓華的這場專利之爭，可追溯至2019年。
當年3月和4月，韓華在美國、澳大利亞、德國等地發(fā)起針對部分中國光伏公司專利侵權起訴，聲稱晶科能源、隆基股份等公司侵犯了其鈍化技術專利。而該專利，已是如今行業(yè)內(nèi)普遍應用的PERC技術。
歷經(jīng)三年，雙方的專利之爭禮來我往，各有勝負。
2020年6月，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布仲裁結果，裁定包括隆基公司在內(nèi)的被訴企業(yè)未違反337條款并終止調(diào)查。雖然同年7月，韓華就上述337仲裁結果向美國聯(lián)邦巡回法院提起上訴。但在去年7月份，美國聯(lián)邦巡回上訴法院舉行了聽證，并于7月12日終審判決維持ITC原判。
不過，在德國，隆基股份“遇襲”。2020年6月，德國隆基收到德國杜塞爾多夫地區(qū)法院一審判決書，判決德國隆基侵犯德國韓華專利權。于是，在同年7月，隆基向德國杜塞爾多夫高等地方法院提起上訴。截至目前，該上訴等待歐洲專利局專利異議審查結果，尚處于暫停審理階段。
此外，韓華與其在澳大利亞的專利糾紛案目前仍處在訴狀答辯和證據(jù)調(diào)查階段。
而針對此次荷蘭海牙上訴法院的判決，隆基股份相關人士在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，“公司有充足準備應對相關事宜，請留意后續(xù)公司動向。”
21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，在公告中，隆基股份還表示，就上述訴訟，該公司已聘請境外律師積極應訴，同時公司還向美國專利商標局和歐洲專利局發(fā)起了涉案專利無效或異議程序。
專利之爭背后的市場之爭
2021年6月4日，正在舉辦的第十五屆國際太陽能光伏與智慧能源(上海)大會暨展覽會(下稱SNEC)的某一場館內(nèi)，出現(xiàn)了一則插曲。
幾名身穿制服的知識產(chǎn)權法院工作人員出現(xiàn)在安泰新能源展位，將正在展出的部分跟蹤支架產(chǎn)品封存帶走。之后，安泰新能源十多名員工將一段光伏主梁綁上“白花”，抬到江蘇中信博新能源展位的主講臺前，再度引發(fā)圍觀。
6月8日，中信博新能源官方微信發(fā)布一則聲明，講述了事發(fā)經(jīng)過，稱2021年6月3日SNEC展會期間，中信博發(fā)現(xiàn)安泰新能源所發(fā)布的新品“馭光”跟蹤支架U型主梁涉嫌侵犯中信博CN209767436U號專利(專利名稱：一種光伏主梁及光伏支架結構)，為維護自身合法權益，中信博依法向上海知識產(chǎn)權法院申請緊急證據(jù)保全。2021年6月4號下午14:00左右，上海知識產(chǎn)權法院來到安泰新能源展臺執(zhí)行證據(jù)保全措施。6月7日，中信博已向上海知識產(chǎn)權法院對安泰新能源涉嫌侵權的主梁提交立案材料并獲得受理。
實際上，近些年來，有關知識產(chǎn)權的專利之爭并非個案。
2018年11月29日，中環(huán)股份也曾發(fā)布一份關于合資公司Maxeon知識產(chǎn)權維護的提示性公告，稱其收到SunPower公司通知，因在國際市場上出現(xiàn)部分企業(yè)在未經(jīng)SunPower公司許可的情況下使用此項高效疊瓦組件技術專利，SunPower公司準備采取法律途徑維護自身知識產(chǎn)權，并正式致函給相關涉嫌侵權的企業(yè)，主張權利。
2020年12月22日，該公司的另一份《關于合資公司收到國家知識產(chǎn)權局維持專利權有效的審查決定書的公告》顯示，中國國家知識產(chǎn)權局對無效宣告請求人隆基綠能科技股份有限公司提出的Maxeon所屬疊瓦專利的專利權之無效宣告請求進行了審查，宣告請求人針對權利要求提出無效理由全部不成立，上述專利維持專利權有效。
“專利之爭的背后，離不開市場的爭奪。”一位資深行業(yè)分析人士告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，通過發(fā)起專利案件，來影響競爭對手的市場競爭的策略往往行之有效。這也提醒著，國內(nèi)光伏企業(yè)對于知識產(chǎn)權的關注和保護程度需要持續(xù)加強。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
