案情簡(jiǎn)介
涉案專利名稱為“移動(dòng)通信系統(tǒng)中高度可靠地發(fā)送和接收數(shù)據(jù)的方法和裝置”， 申請(qǐng)日是2005年12月1日，最早優(yōu)先權(quán)日為2004年12月1日，專利權(quán)人是A公司。B公司于2016年9月1日向原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì))提出無效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為涉案專利不符合《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第三款的相關(guān)規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查作出決定，宣告涉案專利權(quán)全部無效。
A公司不服被訴決定，于2018年1月9日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟：一、被訴決定未能從整體理解權(quán)利要求1(4、7、10)的技術(shù)方案，在創(chuàng)造性判斷時(shí)割裂了權(quán)利要求中個(gè)特征的內(nèi)在聯(lián)系。以權(quán)利要求1為例，“從90比特匹配為60比特的特定速率匹配模式”是適用于“6比特的控制信息”的特定匹配模式，不應(yīng)將該匹配模式單獨(dú)拆分。二、被訴決定對(duì)證據(jù)公開內(nèi)容認(rèn)定有誤。三、被訴決定對(duì)權(quán)利要求1、4、7、10的創(chuàng)造性審查依據(jù)錯(cuò)誤。權(quán)利要求1、4、7、10要求保護(hù)的是特定的速率匹配模式本身，創(chuàng)造性評(píng)價(jià)不應(yīng)當(dāng)考慮該速率匹配模式的獲取途徑/方式/方法。在評(píng)價(jià)創(chuàng)造性時(shí)不應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求1、4、7、10的速率匹配模式是如何得到的以及專利權(quán)人是否說明了預(yù)料不到的技術(shù)效果。四、被訴決定對(duì)本領(lǐng)域公知常識(shí)/慣用手段的認(rèn)定錯(cuò)誤。
綜上所述，被訴決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，同時(shí)責(zé)令被告重新作出審查決定。
調(diào)查與處理
涉案專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書有12項(xiàng)，其中權(quán)利要求1內(nèi)容如下：
“1. 一種用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送與上行鏈路分組數(shù)據(jù)發(fā)送相關(guān)聯(lián)的控制信息的方法，所述方法包括步驟：通過組合被產(chǎn)生用于檢測(cè)來自控制信息的差錯(cuò)的循環(huán)冗余校驗(yàn)CRC和用于識(shí)別用戶設(shè)備UE的用戶設(shè)備標(biāo)識(shí)符UE-ID而產(chǎn)生16比特的UE-ID特定CRC以接收所述控制信息。
通過向6比特的控制信息添加所述UE-ID特定CRC和8個(gè)尾部比特并且以1/3的編碼率來編碼經(jīng)過添加之后得到的比特來產(chǎn)生90個(gè)編碼的比特。
通過按照表示在所編碼的比特中要?jiǎng)h截的比特的位置的速率匹配模式來速率匹配所編碼的比特而產(chǎn)生60比特的速率匹配塊;和向UE發(fā)送速率匹配塊，其中，所述速率匹配模式是{1.2.5.6.7.11.12.14.15.17.23.24.31.37.44.47.61.63.64.71.72.75.77.80.83.84.85.87.88.90}。
其中，所述UE-ID特定CRC產(chǎn)生步驟包括：通過將16比特CRC與16比特UE-ID進(jìn)行模2運(yùn)算而產(chǎn)生UE-ID特定CRC。”
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴決定認(rèn)定正確，涉案專利不具備創(chuàng)造性，駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。
法律分析
原告主張應(yīng)將“控制信息為6比特”與速率匹配模式結(jié)合考慮，且被訴決定認(rèn)定的權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題有誤，權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題為“如何確定控制信息的長(zhǎng)度和速率匹配模式的組合以改善小塊尺寸控制信息的發(fā)送可靠性”。
對(duì)此法院認(rèn)為，首先，權(quán)利要求1中并未記載“6比特的控制信息”與權(quán)利要求1中的“速率匹配模式”具有何種聯(lián)系，未體現(xiàn)出權(quán)利要求1中的“速率匹配模式”系適用于“6比特的控制信息”的特定匹配模式。其次，涉案專利說明書中未記載權(quán)利要求1中的“速率匹配模式”系適用于“6比特的控制信息”的特定匹配模式，亦未記載如何針對(duì)6比特的控制信息來確定權(quán)利要求1中的“速率匹配模式”及該速率匹配模式具有何種技術(shù)效果，相反，說明書實(shí)施例1中記載了用于6比特AG的速率匹配模式，該實(shí)施例共示出8個(gè)速率匹配模式，權(quán)利要求1中列明的速率匹配模式僅是其中的第1個(gè)，這也說明權(quán)利要求1中的“速率匹配模式”僅是多個(gè)具有相同規(guī)律的速率匹配模式中的一種。
因此，原告關(guān)于應(yīng)將“控制信息為6比特”與速率匹配模式結(jié)合考慮的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，進(jìn)而其針對(duì)權(quán)利要求1實(shí)際解決技術(shù)問題所提異議亦不成立，被訴決定相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別特征，證據(jù)1公開了AG控制信息為w比特，雖然證據(jù)1中沒有限定w比特具體為多少比特的控制信息，然而，在本領(lǐng)域中，E-AGCH控制信息通?？梢园ㄓ糜谥甘究捎糜赨E的上行鏈路無線電資源的最大數(shù)量的所允許的數(shù)據(jù)最大數(shù)據(jù)率、或等同于所允許的最大數(shù)據(jù)速率的功率偏置、有效性持續(xù)時(shí)間、有效性處理指示器，還可以包括保留比特，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，上述信息指示比特的種類和各種類型比特的長(zhǎng)度是可以根據(jù)其實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景來進(jìn)行選擇的。本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)E-AGCH信道在通信過程中的實(shí)際需要，可以設(shè)定為特定的比特?cái)?shù)目，該數(shù)目即因要節(jié)約系統(tǒng)開銷，不能設(shè)置太大，又不能設(shè)置太小，否則無法實(shí)現(xiàn)需求。因此，這一數(shù)目對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言其具有一個(gè)大致范圍，將其具體設(shè)定為6比特是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的。
此外，根據(jù)查明事實(shí)，證據(jù)2公開了對(duì)于短碼字，由于接近幀的開始和結(jié)尾的比特與中間的比特相比具有更好的保護(hù)性，幀內(nèi)打孔相等分布并不適合，速率匹配模式應(yīng)該實(shí)現(xiàn)針對(duì)幀內(nèi)的所有比特相當(dāng)均勻的保護(hù)水平，也即均勻幀內(nèi)每比特位置BER分布使得最小化每個(gè)比特位置BER的變化，從而改善了誤幀率FER(也即塊差錯(cuò)率BLER)。本領(lǐng)域技術(shù)人員可知，對(duì)于上述速率匹配模式，在幀的開始和結(jié)尾部分由于獲得了更好地保護(hù)其打孔的強(qiáng)度要高于幀的中部位置。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)小塊尺寸控制信息設(shè)定為特定比特的情況下如何設(shè)定速率匹配模式以獲得更好地發(fā)送可靠性時(shí)，很容易想到采用證據(jù)2給出的教導(dǎo)，利用相同的原則，獲得多個(gè)具有相同規(guī)律的速率匹配模式。涉案專利說明書中記載的“如果具有較小數(shù)量的比特的這樣的塊被卷積編碼和速率匹配，則所述塊的開頭和結(jié)尾經(jīng)歷低的比特差錯(cuò)率(BER)，同時(shí)其中間具有高BER。”、“可以通過降低其BLER來實(shí)現(xiàn)E-AGCH控制信息的高可靠性(即差錯(cuò)少)的發(fā)送和接收。而傳統(tǒng)的速率匹配導(dǎo)致在塊的每個(gè)比特位置的大的BER偏移。”、“以降低在速率匹配塊的每個(gè)比特位置的BER的改變并且因此改善BLER性能的方式來模擬表示所刪截的比特的位置的速率匹配模式?？梢垣@得下面的速率匹配模式”等內(nèi)容亦說明了其與證據(jù)2都是利用了相同的匹配方式，即接近幀的開始和結(jié)尾的比特與中間的比特相比具有更好的保護(hù)性，而在速率匹配模式中開始和尾部位置的打孔強(qiáng)度相對(duì)于中間位置高，使得幀內(nèi)每比特位置BER分布相對(duì)均勻從而改善了性能。
雖然權(quán)利要求1中限定了一種特定的速率匹配模式，但該速率匹配模式也是采用了和證據(jù)2相同的匹配方式得到的，其所能獲得的效果也是相同的，而涉案專利說明書并未記載該特定的速率匹配模式具有何種特別之處或帶來了特別的技術(shù)效果。該特定的速率匹配模式僅是多個(gè)具有相同規(guī)律的速率匹配模式中的一種，故權(quán)利要求1中限定的特定速率匹配模式，僅是根據(jù)證據(jù)2所給出的速率匹配模式的教導(dǎo)所得到的速率匹配模式的一種簡(jiǎn)單選擇或變換。
綜上，被訴決定關(guān)于權(quán)利要求1不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性的認(rèn)定結(jié)論正確，法院予以支持。
典型意義
在發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛中，專利權(quán)人主張權(quán)利要求的具體特征相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有不同的獲取方式或?qū)崿F(xiàn)某種特定的技術(shù)效果，但專利權(quán)人無法具體說明不同之處，且說明書對(duì)上述主張也未予以記載，反而是針對(duì)上述具體特征記載了多個(gè)并列技術(shù)特征，該具體特征與多個(gè)并列特征均是基于相同背景技術(shù)的改進(jìn)，取得了相同的技術(shù)效果，該具體特征相對(duì)于其他并列技術(shù)特征未體現(xiàn)出特別之處，僅僅是多個(gè)并列特征的其中一種，則專利權(quán)人的主張不能作為評(píng)價(jià)涉案專利具備創(chuàng)造性的依據(jù)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
