原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條司法審判調(diào)研報(bào)告

目前司法實(shí)踐對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的審判整體趨于鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)秉持謙抑的原則、審慎規(guī)制的態(tài)度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制，也是市場(chǎng)活力的源泉，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之所以能夠獲得蓬勃發(fā)展，正是源于長(zhǎng)期以來(lái)相對(duì)充分和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

2018年1月1日施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》新增“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”【1】，筆者以“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條”為關(guān)鍵詞通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)和公開(kāi)信息檢索出116個(gè)案件【2】，其中2個(gè)案件僅查到行為保全裁定書(shū)、1個(gè)案件僅查到管轄異議裁定書(shū)，據(jù)此形成如下報(bào)告。

一. 涉案行為畫(huà)布

以不同類(lèi)型的涉案競(jìng)爭(zhēng)行為案件數(shù)量為權(quán)重形成如上畫(huà)布，其中同一個(gè)案件中可能同時(shí)包含多種類(lèi)型涉案競(jìng)爭(zhēng)行為，不同涉案行為也會(huì)被統(tǒng)計(jì)為同一大類(lèi)進(jìn)行權(quán)重分析，如劫持流量類(lèi)案件為其中14類(lèi)行為的統(tǒng)稱(chēng)，即替換廣告、彈窗、篡改瀏覽器主頁(yè)、瀏覽器插件、強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)、百度文檔插件、分時(shí)出租VIP賬號(hào)、云游戲、屏蔽軟件、限制軟件功能、輸入法搜索候選詞(推薦詞)插件、篡改APP喚醒協(xié)議、關(guān)聯(lián)賬號(hào)登錄、智能手機(jī)彈窗劫流。

二. 司法審判整體情況概述

1. 法條適用

116個(gè)案件以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第(四)項(xiàng)兜底條款為主，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第(一)至(三)項(xiàng)適用情形和審判標(biāo)準(zhǔn)基本比較清晰和統(tǒng)一，但法院對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二項(xiàng)第(四)項(xiàng)與第二條原則性條款、第八條具體條款的適用情形和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”施行后該現(xiàn)象依然存在。不同法院、甚至同一法院在不同案件中對(duì)同類(lèi)行為適用法條的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，如對(duì)于數(shù)據(jù)作弊(刷量刷贊)類(lèi)案件，有的案件同時(shí)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條和第十二條第二款第(四)項(xiàng)【3】，有的案件認(rèn)為僅應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條【4】，有的案件僅適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第(四)項(xiàng)【5】;數(shù)據(jù)抓取類(lèi)案件，有的案件適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條【6】，有的案件適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第(四)項(xiàng)【7】。

2. 審理法院

116個(gè)案件主要集中在北京地區(qū)，北京法院以審理72個(gè)案件遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)法院，其中以北京市海淀區(qū)人民法院審理為主。上海、浙江、廣東地區(qū)法院審理情況相差不大，其次重慶、江蘇、天津、山東、成都、遼寧、河南、陜西地區(qū)法院審理“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”糾紛案件均有一定經(jīng)驗(yàn)。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)浙江法院行為禁令支持率【8】超過(guò)50%，管轄問(wèn)題突破性比較大，在“OPPO智能手機(jī)彈窗劫流案”【9】中原告將被訴侵權(quán)的涉案APP軟件下載地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄法院并獲得杭州鐵路運(yùn)輸法院和杭州市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院支持。

3. 審判結(jié)果

案件整體勝訴【10】率較高約為96%(108/113)，賠償金額平均支持率約為34%，賠償獲全額支持的案件為7件，最高判賠金額為3303.0636萬(wàn)元【11】，平均判賠金額約為230萬(wàn)元/案。

值得注意的是，數(shù)據(jù)抓取類(lèi)糾紛案件判賠數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于平均值和各類(lèi)糾紛案件單項(xiàng)值，其賠償金額平均支持率約為97%，平均判賠金額約為977萬(wàn)元/案。“流量為王”的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要資源，也是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，由數(shù)據(jù)資源帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在逐漸擴(kuò)大，法院權(quán)衡數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)與數(shù)據(jù)流通共享方面將面臨更大挑戰(zhàn)。“鷹擊”輿情監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)抓取案【12】經(jīng)過(guò)一審、二審、再審法院均認(rèn)定涉案數(shù)據(jù)抓取行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴訟糾紛持續(xù)4年左右，北京市高級(jí)人民法院在2022年3月4日作出的再審裁定中認(rèn)為“微夢(mèng)公司是否構(gòu)成壟斷，并非本案的審理范圍”，事實(shí)上當(dāng)事方蟻坊公司2021年底已采取反擊訴訟向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起數(shù)據(jù)壟斷相關(guān)訴訟【13】，該案目前正在審理中，將可能成為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源壟斷第一案。

敗訴案件涉案行為涉及“關(guān)聯(lián)賬號(hào)登錄”【14】、“輸入法搜索推薦詞插件”【15】、“屏蔽比價(jià)插件”【16】，前兩類(lèi)行為法院對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)秉持謙抑的原則、審慎規(guī)制的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)他人一定程度的干預(yù)應(yīng)有必要容忍義務(wù)，進(jìn)而認(rèn)定涉案行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最后一類(lèi)行為主要因?yàn)椴荒芘懦姘副葍r(jià)插件無(wú)法在天貓運(yùn)行是因?yàn)椴寮陨砑嫒菪詥?wèn)題所致。

三. 涉案行為侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

法院在認(rèn)定涉案行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，主要從以下幾個(gè)角度綜合考量相關(guān)因素后作出認(rèn)定。

1. 關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定適用更加寬松的標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“與經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在可能的爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等關(guān)系的市場(chǎng)主體，人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的‘其他經(jīng)營(yíng)者’”，司法審判實(shí)踐中基本也是按照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，雙方當(dāng)事人因涉案行為存在“此消彼長(zhǎng)”的利益損害通常即會(huì)被認(rèn)定為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

2. 關(guān)于技術(shù)手段的認(rèn)定不要求原告舉證證明是何種技術(shù)手段。現(xiàn)有案件中法院基本都不要求原告舉證證明被告采取了何種技術(shù)手段，大多根據(jù)涉案情況推定被告是否采用技術(shù)手段。在“小葫蘆”抓取抖音數(shù)據(jù)案【17】中，法院認(rèn)為利用技術(shù)手段獲取數(shù)據(jù)具有隱蔽性，數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)方難以掌握數(shù)據(jù)獲取方通過(guò)何種手段獲取數(shù)據(jù)的直接證據(jù)，而數(shù)據(jù)獲取方對(duì)此清楚知曉且掌握其自身使用該種技術(shù)手段的證據(jù)。因此，在數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)方已經(jīng)窮盡所有其所能掌握的證明材料，初步證明數(shù)據(jù)獲取方采用不當(dāng)技術(shù)手段獲取其數(shù)據(jù)的高度可能性時(shí)，應(yīng)當(dāng)由數(shù)據(jù)獲取方就此給出合理解釋并提供相應(yīng)證據(jù)證明。

3. 關(guān)于影響用戶(hù)選擇或其他方式的認(rèn)定，綜合考慮用戶(hù)的知情權(quán)、選擇權(quán)以及涉案行為是否違反誠(chéng)信原則和商業(yè)道德等因素。在金山毒霸軟件篡改瀏覽器主頁(yè)案【18】中，法院認(rèn)定涉案行為不僅損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，也侵害了終端用戶(hù)的知情權(quán)與選擇權(quán)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。在微信訴數(shù)推案【19】中，法院認(rèn)定被告實(shí)施刷量行為，導(dǎo)致數(shù)據(jù)虛高，既不符合我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法精神，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，也是包括原告在內(nèi)的廣大互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者不能接受和容忍的，對(duì)原告產(chǎn)品或服務(wù)或與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行虛假刷量，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

4. 關(guān)于妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的認(rèn)定，法院會(huì)考慮是否對(duì)原告產(chǎn)品造成實(shí)質(zhì)性替代，并在經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者和社會(huì)公共利益“三元疊加”基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合考量。在分時(shí)出租VIP賬號(hào)案【20】中，法院認(rèn)為涉案行為不僅干擾了視頻網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)模式和盈利方式，也使得愛(ài)奇藝公司的交易機(jī)會(huì)、會(huì)員收入及用戶(hù)流量等受到實(shí)質(zhì)影響，直接損害了愛(ài)奇藝公司基于VIP視頻服務(wù)所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)收益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也將逐步降低市場(chǎng)活力，破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序和機(jī)制，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損。在微博訴字節(jié)移植微博內(nèi)容案【21】中，法院認(rèn)為涉案行為將嚴(yán)重?cái)_亂競(jìng)爭(zhēng)秩序，引發(fā)市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制失靈，導(dǎo)致符合社會(huì)需求的產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)不足，最終阻礙社會(huì)總體福利的提升，損害消費(fèi)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。在微博訴“超級(jí)星飯團(tuán)”數(shù)據(jù)抓取案【22】中，法院認(rèn)為整合明星在不同平臺(tái)發(fā)布的動(dòng)態(tài)，雖然一定程度體現(xiàn)了節(jié)省粉絲下載、瀏覽不同產(chǎn)品所產(chǎn)生的成本等價(jià)值增量，但并非對(duì)互聯(lián)網(wǎng)整體福利的普遍提升或?qū)⒋龠M(jìn)社會(huì)公告利益的實(shí)現(xiàn)，也未明顯提升互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)或其所在行業(yè)、整體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和水平，故其價(jià)值增量程度有限，不足以抵消其行為的不正當(dāng)性。在e成關(guān)聯(lián)外網(wǎng)賬號(hào)登錄案【23】中，法院認(rèn)為一站式登錄、一站式整合不同網(wǎng)站簡(jiǎn)歷雖然一定程度損害了原告利益，但整體提高了工作效率，有利于社會(huì)整體利益，涉案行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

目前司法實(shí)踐對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的審判整體趨于鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)秉持謙抑的原則、審慎規(guī)制的態(tài)度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制，也是市場(chǎng)活力的源泉，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之所以能夠獲得蓬勃發(fā)展，正是源于長(zhǎng)期以來(lái)相對(duì)充分和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在愛(ài)奇藝訴搜狗輸入法搜索推薦詞案【24】中，愛(ài)奇藝網(wǎng)站自身的搜索欄位于頁(yè)面頂端，而搜狗“搜索推薦詞”欄位于頁(yè)面底端，二者之間并無(wú)遮擋關(guān)系，既不會(huì)過(guò)度妨礙其站內(nèi)搜索功能的展示，也不會(huì)過(guò)度影響用戶(hù)使用愛(ài)奇藝網(wǎng)站自身提供的搜索功能......法院綜合考慮后認(rèn)為愛(ài)奇藝應(yīng)對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的干擾行為負(fù)有一定程度的容忍義務(wù)。在淘寶訴幫5買(mǎi)案【25】中，法院同樣認(rèn)為應(yīng)鼓勵(lì)良性競(jìng)爭(zhēng)行為，購(gòu)物網(wǎng)站對(duì)購(gòu)物助手插件應(yīng)有一定的容忍義務(wù)，涉案軟件在天貓平臺(tái)頁(yè)面頂部地址欄下方插入橫幅，該橫幅上有相應(yīng)的廣告促銷(xiāo)標(biāo)識(shí)、搜索框等內(nèi)容，法院認(rèn)定該橫幅寬度有限、位置非頁(yè)面中心、未遮擋天貓網(wǎng)站內(nèi)容、橫幅可收縮，插入橫幅的行為未實(shí)質(zhì)性影響對(duì)方網(wǎng)站內(nèi)容的展示、未造成過(guò)度干擾，此行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

注：

【1】 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款，經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶(hù)選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：(一)未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);(二)誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);(三)惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容;(四)其他妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

【2】 裁判時(shí)間區(qū)間為2018年1月1日至2022年4月1日。

【3】 (2021)京73民終313號(hào)。

【4】 (2020)京0108民初44559號(hào)。

【5】 (2019)蘇民終778號(hào)。

【6】 (2019)浙8601民初1987號(hào)。

【7】 (2019)京73民終3789號(hào)。

【8】 禁令支持率=浙江法院作出禁令的案件/浙江法院審理的全部案件，因公開(kāi)數(shù)據(jù)有限暫無(wú)法考慮當(dāng)事人是否主張禁令的因素。

【9】 (2020)浙8601民初798號(hào)。

【10】 勝訴指全部或部分支持原告訴訟請(qǐng)求。

【11】 (2019)粵03民初1912號(hào)。

【12】 (2021)京民申5573號(hào)。

【13】  http://mp.weixin.qq.com/s/JAt3YBCtGHzAopxTLyOL1g。

【14】(2019)滬73民終263號(hào)、(2019)滬0110民初16688號(hào)、(2020)魯0323民初473號(hào)。

【15】 (2021)京73民終3276號(hào)。

【16】 (2019)京73民終3085號(hào)。

【17】 (2021)浙0110民初2914號(hào)。

【18】 (2018)滬73民終5號(hào)。

【19】 (2019)渝05民初3618號(hào)。

【20】 (2019)京73民終3263號(hào)。

【21】 (2017)京0108民初24530號(hào)。

【22】 (2017)京0108民初24512號(hào)。

【23】 (2019)滬73民終263號(hào)。

【24】 (2021)京73民終3276號(hào)。

【25】 (2017)滬73民終197號(hào)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202205/xwif_23234.html