“麗楓公司訴云龍麗沨酒店、魯商公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。”
裁判要旨
為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張、在案證據(jù)，并考慮相關(guān)因素確定賠償數(shù)額。
案件信息
一審：徐州中院(2020)蘇03民初338號民事判決書;
二審：江蘇高院(2021)蘇民終1022號民事判決書。
案情摘要
麗楓集團有限公司〔LAVANDE(HK)LIMITED〕系第12948606號
商標(biāo)、第13628121號
商標(biāo)、第24587545號
商標(biāo)、第24587628號
商標(biāo)、第28751283號
商標(biāo)的權(quán)利人，上述商標(biāo)核定使用范圍均為住所(旅館、供膳寄宿處)及住所代理等。麗楓集團有限公司許可麗楓舒適酒店管理(深圳)有限公司(以下簡稱麗楓公司)使用，并明確約定“若遇到第三方侵犯上述商標(biāo)行為的，麗楓公司有權(quán)就中國境內(nèi)侵權(quán)行為單獨以自己的名義維權(quán)”。
徐州壹道知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司委托代理人在云龍區(qū)麗沨酒店(以下簡稱云龍麗沨酒店)外墻拍攝到“麗沨酒店”巨幅字，并在一層大廳、三層接待臺及走廊、桌臺、室內(nèi)衛(wèi)生間臺盆、消防栓等多處拍攝到“
”“
”“麗楓酒店”“麗沨酒店”等標(biāo)識。徐州魯商眾投企業(yè)管理股份有限公司(以下簡稱魯商公司)向徐州壹道知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司出具住宿費發(fā)票一張。麗楓公司認為云龍麗沨酒店、魯商公司共同侵權(quán)，遂訴至法院要求其停止侵權(quán)，共同賠償損失50萬元。
法院認為
徐州中院一審認為:
一、云龍麗沨酒店、魯商公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
云龍麗沨酒店的經(jīng)營范圍為住宿服務(wù)，與涉案注冊商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍部分重合，在其經(jīng)營活動中，其多處使用“
”“麗楓酒店”“麗沨酒店”“麗沨酒店”標(biāo)識及字樣，與涉案商標(biāo)的主要呼叫成分和識別部分相似，容易引起混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
二、云龍麗沨酒店、魯商公司承擔(dān)的民事責(zé)任
本案中，魯商公司提供了住宿收款憑證，與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度和影響力、云龍麗沨酒店、魯商公司侵權(quán)的性質(zhì)、過錯程度、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地址及經(jīng)營時間、麗楓公司為維權(quán)所支付的合理費用等因素酌情確定賠償數(shù)額。
綜上，一審法院判決云龍麗沨酒店停止使用“
”“麗楓酒店”“麗沨酒店”“麗沨酒店”文字及標(biāo)識，云龍麗沨酒店、魯商公司連帶賠償麗楓公司經(jīng)濟損失及合理費用共計8萬元。
麗楓公司、云龍麗沨酒店、魯商公司不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。
江蘇高院二審認為：
首先，云龍麗沨酒店使用被控侵權(quán)標(biāo)識構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被控侵權(quán)標(biāo)識“麗沨酒店”與涉案商標(biāo)
讀音相同，“沨”與“楓”字僅偏旁不同，字形高度近似，容易導(dǎo)致消費者的混淆誤認，應(yīng)認定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
其次，魯商公司與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán)。結(jié)合魯商公司為云龍麗沨酒店的經(jīng)營實際出具發(fā)票，為云龍麗沨酒店實施的侵權(quán)行為提供便利條件;麗楓公司主張的被控侵權(quán)行為發(fā)生時，魯商公司的法定代表人與云龍麗沨酒店的經(jīng)營者為同一人等因素，應(yīng)認定魯商公司與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
再次，一審判決確定的賠償額不當(dāng)，應(yīng)予糾正。一審中，麗楓公司申請法院向徐州市稅務(wù)局調(diào)取云龍麗沨酒店及魯商公司的稅務(wù)開票信息，調(diào)取的證據(jù)顯示魯商公司2017-2020年度的開票金額為160余萬元，故麗楓公司依據(jù)上述開票金額，并結(jié)合云龍麗沨酒店、魯商公司的侵權(quán)情節(jié)、性質(zhì)等相關(guān)因素，請求云龍麗沨酒店、魯商公司向其賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計50萬元。云龍麗沨酒店、魯商公司主張魯商公司除了為云龍麗沨酒店提供開票服務(wù)，還從事其他業(yè)務(wù)，故上述開票金額不能反映云龍麗沨酒店的經(jīng)營情況。為此，二審法院要求云龍麗沨酒店、魯商公司就其開票信息進一步作出具體說明并補充提交相關(guān)證據(jù)，以便具體區(qū)分、統(tǒng)計與云龍麗沨酒店相關(guān)的開票金額。但云龍麗沨酒店、魯商公司未能按照法院要求提交證據(jù)，僅出具了兩份《情況說明》，其中一份《情況說明》稱云龍麗沨酒店沒有內(nèi)部賬冊，且云龍麗沨酒店被控侵權(quán)的門頭僅在2020年7月才短暫使用過，故2017-2020年的開票金額不能反映實際情況;另一份《情況說明》由徐州市云龍區(qū)萬豪名城假日商務(wù)賓館(以下簡稱萬豪賓館)出具，稱魯商公司也為萬豪賓館開具過稅務(wù)發(fā)票，但因涉及商業(yè)秘密，不便透露開票的金額及數(shù)量。二審法院認為，上述兩份《情況說明》均為出具方單方陳述，在云龍麗沨酒店、魯商公司未能提供相關(guān)證據(jù)的情形下，均不予采納。就本案的賠償額，二審法院綜合考慮以下因素確定賠償額：1.《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第二款規(guī)定，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認定該主張成立。本案中，云龍麗沨酒店、魯商公司雖主張魯商公司2017-2020年度的開票信息160余萬元并不都是云龍麗沨酒店的開票金額，但在其有能力提供相關(guān)發(fā)票明細、賬簿及資料而拒不提交的情況下，法院可以參考麗楓公司主張的賠償額及稅務(wù)開票信息確定賠償數(shù)額。2.涉案商標(biāo)具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知曉。3.云龍麗沨酒店成立于2016年，經(jīng)營時間較長，地理位置優(yōu)越，且云龍麗沨酒店在去哪兒網(wǎng)、攜程網(wǎng)、飛豬酒店網(wǎng)等多個網(wǎng)站中從事推廣、預(yù)訂及銷售業(yè)務(wù)。4.云龍麗沨酒店內(nèi)外多處地點均使用被控侵權(quán)標(biāo)識，并侵害麗楓公司多枚商標(biāo)。5.消費者對于云龍麗沨酒店的入住體驗較差，在一定程度上損害了麗楓公司的商譽與信譽。6.麗楓公司為制止侵權(quán)支付了律師費、公證費等必要的合理支出。綜合上述因素，法院認為麗楓公司主張云龍麗沨酒店、魯商公司向其賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計50萬元具有事實與法律依據(jù)，予以支持，一審判決確定的賠償額過低，應(yīng)予調(diào)整。
綜上，二審法院改判云龍麗沨酒店、魯商公司連帶賠償麗楓公司經(jīng)濟損失及合理費用共計50萬元。
二審合議庭：劉 莉 袁 滔 曹美娟
(原標(biāo)題：典型案例丨適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額——麗楓公司訴云龍麗沨酒店、魯商公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
