“醫(yī)學(xué)從業(yè)者如何就疾病的診斷和治療方法申請專利。”
隨著科技的發(fā)展,對于人類或動物體疾病的診斷和治療技術(shù)也不斷發(fā)展,不斷涌現(xiàn)許多具有創(chuàng)造性的技術(shù)革新。疾病的診斷與治療方法以及外科手術(shù)等都屬于“醫(yī)學(xué)方法”的范疇,一方面涉及鼓勵創(chuàng)新的技術(shù),另一方面涉及社會的道德守則,處于非常特殊的一個位置。就疾病的診斷和治療方法申請專利而言,目前美國專利法是對發(fā)明人比較友好的法律之一,并不禁止對治療方法申請專利。中國同歐盟相似,對于疾病的診斷和治療方法申請專利審查比較嚴(yán)格,且在這方面人與動物并無區(qū)分。日本與韓國比較相似,外科手術(shù)或治療人體的方法以及對人實(shí)施的診斷方法,不可授予專利權(quán),但允許對體外診斷方法和對動物實(shí)施并可排除人的診斷和治療方法申請專利。
摘要
關(guān)鍵詞:醫(yī)學(xué)從業(yè)者 疾病的診斷和治療方法 可專利性 中歐美日韓 差異
一
中國
根據(jù)《中國專利法》第25條的規(guī)定,疾病的診斷和治療方法,屬于不可授予專利權(quán)的客體。
疾病的診斷和治療方法,是指以有生命的人體或者動物體為直接實(shí)施對象,進(jìn)行識別、確定或消除病因或病灶的過程。
1、診斷方法
一項(xiàng)與疾病診斷有關(guān)的方法如果同時滿足以下兩個條件,則屬于疾病的診斷方法,不能被授予專利權(quán):
(1)以有生命的人體或動物體為對象;
(2)以獲得疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的。
涉及診斷方法的專利申請,通常涉及幾個問題,可從幾個問題入手判斷分析或修改醫(yī)學(xué)從業(yè)者的發(fā)明創(chuàng)造是否可申請專利:
(1)離體樣本,在已經(jīng)死亡的人體或動物體上實(shí)施的,或是對已經(jīng)脫離人體或動物體的組織、體液或排泄物實(shí)施的
(2)直接目的、醫(yī)學(xué)參數(shù)——直接目的不是獲得診斷結(jié)果或健康狀況,而只是從活的人體或動物體獲取作為中間結(jié)果的信息的方法,或處理該信息(形體參數(shù)、生理參數(shù)或其他參數(shù)),且基于該中間結(jié)果不能直接確定患者的健康狀況
(3)健康狀況,“健康狀況”包括患病風(fēng)險度、亞健康狀況、治療效果等等,因此預(yù)后也屬于診斷方法。
2、治療方法
治療方法,是指為使有生命的人體或者動物體恢復(fù)或獲得健康或減少痛苦,進(jìn)行阻斷、緩解或者消除病因或病灶的過程。
治療方法包括以治療為目的或者具有治療性質(zhì)的各種方法,例如以治療為目的的外科手術(shù)方法、為實(shí)施外科手術(shù)治療方法和/或藥物治療方法采用的輔助方法,例如返回同一主體的細(xì)胞、組織或器官的處理方法、血液透析方法等,例如預(yù)防疾病或者免疫的方法。
涉及治療方法的專利申請,可從幾個問題入手判斷分析或修改醫(yī)學(xué)從業(yè)者的發(fā)明創(chuàng)造是否可申請專利:
(1)以治療為目的或者預(yù)防疾病/免疫等具有治療性質(zhì)
(2)以有生命的人體或者動物體為實(shí)施對象
不屬于治療方法的例子:
(1)制造假肢或者假體的方法,以及為制造該假肢或者假體而實(shí)施的測量方法。
(2)對于已經(jīng)死亡的人體或動物體采取的處置方法。
(3)單純的美容方法,即不介入人體或不產(chǎn)生創(chuàng)傷的美容方法,包括在皮膚、毛發(fā)、指甲、牙齒外部可為人們所視的部位局部實(shí)施的、非治療目的的身體除臭、保護(hù)、裝飾或者修飾方法。
(4)為使處于非病態(tài)的人或者動物感覺舒適、愉快或者在諸如潛水、防毒等特殊情況下輸送氧氣、負(fù)氧離子、水分的方法。
(5)殺滅人體或者動物體外部(皮膚或毛發(fā)上,但不包括傷口和感染部位) 的細(xì)菌、病毒、虱子、跳蚤的方法。
中國 |
疾病的診斷和治療方法 |
可專利性 |
否 |
法律法規(guī) |
專利法第25條:疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán) 專利法第22條第4款:實(shí)用性 |
遇到屬于疾病的診斷和治療方法的權(quán)利要求,處理方式舉例: |
1)刪除 2)排除式限定 3)修改——修改為藥物組合物或者試劑盒的權(quán)利要求,例如一種用于診斷萎縮性胃炎的方法 ; “瑞士型權(quán)利要求” |
二
歐洲
根據(jù)《歐洲專利公約》第52條及歐洲專利審查指南Part G-第2章第4節(jié)——4. Exceptions to patentability,外科、治療和診斷方法不屬于可授權(quán)專利權(quán)的客體,因?yàn)檫@些醫(yī)學(xué)方法不符合工業(yè)適用性的法定要求。
歐洲 |
疾病的診斷和治療方法 |
可專利性 |
否 |
法律法規(guī) |
《歐洲專利公約》第52條:工業(yè)適用性 |
遇到屬于疾病的診斷和治療方法的權(quán)利要求,處理方式舉例: |
1)刪除 2)排除式限定 3)修改——藥物組合物或者試劑盒的權(quán)利要求;用途限定的產(chǎn)品 |
三
美國
美國專利法并不禁止對治療方法申請專利。疾病的診斷和治療方法,可以申請專利。申請時需要注意的是,對于診斷方法,易于被認(rèn)為是自然規(guī)律在美國屬于不授權(quán)主題。如Mayo案,請求保護(hù)一種通過向患者施用硫嘌呤藥物并測量血液中某些代謝物的水平來調(diào)整硫嘌呤藥物的劑量的方法,聯(lián)邦法院認(rèn)為該方案是對自然規(guī)律的運(yùn)用,屬于不授權(quán)主題。在撰寫時可將診斷方法描述為治療方法,例如包括如何向患者施用藥物及施用劑量等以便使相應(yīng)方法具有可專利性。
美國 |
疾病的診斷和治療方法 |
可專利性 |
治療方法:可以 診斷方法:待定 |
法律法規(guī) |
35USC101-自然規(guī)律 |
遇到屬于疾病的診斷和治療方法的權(quán)利要求,處理方式舉例: |
將診斷方法描述為治療方法,如Vanda案,一種用伊潘立酮治療精神分裂癥患者的方法。 |
案例
一種評價ALPPS術(shù)后肝臟再生能力的分子影像學(xué)方法 |
|
美國 |
中國 |
授權(quán)方案: 一種評價ALPPS術(shù)后肝臟再生能力的分子影像學(xué)方法 |
方案修改為: 一種示蹤劑的制備和使用方法 |
四
日本
根據(jù)日本審查指南第三部分(Patentability)第1章(Eligibility for patent and industrial applicability)和第5章(category of Unpatentable Invention)的規(guī)定,
人類的手術(shù)、治療或診斷方法被稱為"醫(yī)療活動",不符合工業(yè)適用性的要求。
在疾病的診斷和治療方法申請專利方面,對人與動物進(jìn)行了區(qū)分。在人身上使用的手術(shù)、治療和診斷方法,不可申請專利。但需要注意的是,雖然在這方面對人和動物進(jìn)行了區(qū)分,如果手術(shù)、治療或診斷的方法在動物身上進(jìn)行,除非明確排除在人類身上使用的方法,否則這些方法被認(rèn)為是“手術(shù)方法、治療方法或人類”的診斷。
日本 |
疾病的診斷和治療方法 |
可專利性 |
對人實(shí)施的治療和診斷方法,否; 以動物為實(shí)施對象,待定 |
法律法規(guī) |
《日本專利法》第29條 :工業(yè)適用性 |
遇到屬于疾病的診斷和治療方法的權(quán)利要求,處理方式舉例: |
1) 刪除 2) 排除式限定 3) 修改 |
五
韓國
根據(jù)《韓國專利法》第29條和韓國審查指南第三部分第1章第5節(jié)的規(guī)定,醫(yī)療行為不屬于產(chǎn)業(yè)上可利用的發(fā)明的類型,包括以人為實(shí)施對象,對人進(jìn)行手術(shù)或治療或診斷的方法發(fā)明。
韓國 |
疾病的診斷和治療方法 |
可專利性 |
對人實(shí)施的治療和診斷方法,否; 以動物為實(shí)施對象,待定 |
法律法規(guī) |
《韓國專利法》第29條:工業(yè)適用性 韓國審查指南第三部分第一章第5節(jié) |
遇到屬于疾病的診斷和治療方法的權(quán)利要求,處理方式舉例: |
1) 刪除 2) 排除式限定 3) 修改 |
總結(jié)
中 |
歐 |
美 |
日 |
韓 |
|
疾病的診斷和治療方法的可專利性 |
否 |
否 |
治療:可 診斷:待定 |
人:否 動物:待定 |
人:否 動物:待定 |
(原標(biāo)題:中歐美日韓就疾病的診斷和治療方法可專利性的差異——醫(yī)學(xué)從業(yè)者如何就疾病的診斷和治療方法申請專利)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!