7月16日，#迪奧 抄襲#沖上微博熱搜榜第一，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
自7月14日，就有網(wǎng)友質(zhì)疑迪奧疑似抄襲中國的馬面裙，前后片交疊剪裁。據(jù)報道，在中國馬面裙的設(shè)計中，一般為兩片式，前后光面，左右打褶，是一種罕見而典型的形制，少在其他裙裝設(shè)計中見到。
迪奧官網(wǎng)顯示，此次遭受質(zhì)疑的這款中長半身裙售價29000元。其網(wǎng)站說明中寫道，“這款半裙采用標志性的Dior廓形，是一款全新的優(yōu)雅時尚的單品。”
其中并未提及“中國馬面裙”，說明中“全新”的字樣也引起了網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示，“說是借鑒，還勉強說得過去，說全新設(shè)計，不能忍!”但也有人認為，馬面裙沒有專利，沒有授權(quán)，原則上誰都可以用。
根據(jù)迪奧官網(wǎng)7月16日顯示，目前這款中長半身裙在線上已售罄。針對被指抄襲一事，迪奧客服中心人員表示：“關(guān)于這個信息的話，你也不用去過度的關(guān)注，正常選購就好了。”
據(jù)南方都市報報道，7月17日，迪奧中國官網(wǎng)能搜索到該裙子的展示信息，但無法購買。客服稱，該款裙子在中國大陸“暫不可售”。
經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，英國、加拿大、丹麥等國家的迪奧官網(wǎng)，該裙仍在正常銷售。
針對此事，截至發(fā)稿時迪奧中國暫無最新回應(yīng)。
據(jù)悉，面裙，又名“馬面褶裙”，是漢服的一種，前后共有四個裙門，兩兩重合，側(cè)面打裥，中間裙門重合而成的光面，俗稱“馬面”。前后裙門的設(shè)計，再加上開叉，妥妥像改良馬面。而且之前就有商家做過類似裙子，根本不能算全新設(shè)計。那么馬面裙具體長啥樣?一起來看看博物館里的中國馬面裙。
人民熱評：
何為“標志性”“全新”?迪奧需回應(yīng)輿論關(guān)切
近日，涉及迪奧中長半身裙的相關(guān)話題引發(fā)輿論關(guān)注。由于這款服飾采用前后片交疊剪裁的設(shè)計理念，很多網(wǎng)友認為：這“抄襲”了中國的馬面裙，卻被稱為“dior標志性廓形”，讓人無法理解。截至目前，迪奧方面尚未回應(yīng)。
查看迪奧公司網(wǎng)站，可以看到，在涉事服飾的產(chǎn)品說明中稱：“這款半裙采用標志性的dior廓形，是一款全新的優(yōu)雅時尚的單品。”仔細觀察這款半裙的圖片，所謂的dior廓形，確實與中國馬面裙非常相似，很多細節(jié)都雷同，為何毫無愧色地稱“全新設(shè)計”，還冠以“標志性的dior廓形”?網(wǎng)友的不解之處，甚至憤怒之處，是完全可以理解的。這值得迪奧深思。
迪奧半裙風波已經(jīng)引發(fā)輿情，受到網(wǎng)友一輪輪質(zhì)疑，且持續(xù)發(fā)酵。對此，迪奧應(yīng)該予以回應(yīng)，在不危及商業(yè)秘密的前提下，應(yīng)盡可能坦述涉事半裙設(shè)計的前后詳情。這是回應(yīng)輿論關(guān)切的需要，也是挽回自身形象的需要。
當前，國際社會都高度重視版權(quán)保護。迪奧此次風波是否涉及版權(quán)保護?也有人認為，時裝設(shè)計就是“借鑒”來“借鑒”去，各品牌在不同元素之間互相“穿梭”、彼此“致敬”。但迪奧這種，好像又不是“致敬”。因此，這一事件應(yīng)引發(fā)專業(yè)討論。比如業(yè)內(nèi)人士和版權(quán)專家都應(yīng)加入到討論的行列，以該事件為切入點，厘清抄襲與借鑒、借鑒與“致敬”的邊界。像迪奧這種情況，究竟合不合法?合不合規(guī)?合不合情理?
中華上下五千年的歷史，留下了許多經(jīng)典文化遺產(chǎn)。近些年來，中國風風靡全球，巴黎時裝周也經(jīng)常出現(xiàn)中國元素，很多使用中國元素的設(shè)計師都會坦言設(shè)計靈感來自中國傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典之作。中華文化是中國的，也是世界的，我們對于借鑒中華文化豐富人類美好生活是支持的。其實，沒有誰跟迪奧過不去，更沒有誰無事生非。
迪奧是大品牌，要愛惜羽毛，無論在服裝設(shè)計上還是市場營銷上，都應(yīng)更嚴謹，不能做出有悖法理和情理的事。迪奧應(yīng)盡快回應(yīng)網(wǎng)民們的關(guān)切，這既是一個國際知名公司對自身企業(yè)文化的負責，也是對世界歷史和文化傳承的致敬。迪奧要明白，全球的消費者不僅都在看著，還會根據(jù)迪奧的表現(xiàn)投票。
曾被指抄襲印度設(shè)計師、丑化亞裔
迪奧被指抄襲，并非首次。據(jù)新華網(wǎng)報道，早在2018年，就有印度設(shè)計師通過社交媒體揭露迪奧對其作品進行抄襲。設(shè)計師Orijit Sen表示，他在看到寶萊塢明星Sonam Kapoor身穿一件Dior印花裙登上Elle India后非常震驚，因為該產(chǎn)品的“瑜伽人”印花設(shè)計與其2000年為People Tree所做的設(shè)計如出一轍。
據(jù)報道，彼時在instagram上有“時尚警察”之稱、專門發(fā)掘大品牌“抄襲”問題的賬號Diet_prada亦發(fā)布對比圖關(guān)注此事，并獲得超過10000個“Like”。
除此之外，迪奧去年還曾因在上海展出的《迪奧與藝術(shù)》中一副攝影作品引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。據(jù)北京日報，該作品中的人物眼神陰鷙、臉色暗沉、涂著厚重眼影、戴著清朝護甲。這張圖片迅速在網(wǎng)上傳播，許多網(wǎng)友怒批：觀感極度不適，有“丑化亞裔形象”之嫌，迎合了西方對亞裔族群的刻板印象。
事件發(fā)酵一周后，迪奧和涉事攝影師陳漫在社交平臺上發(fā)文回應(yīng)了此事。
迪奧在官方微博回應(yīng)稱，陳漫女士的攝影作品《驕傲的矜持》是其參與的迪奧藝術(shù)項目作品之一，并非迪奧商業(yè)廣告。
“迪奧一如既往地尊重中國人民情感，嚴格遵守中國法律法規(guī)，并繼續(xù)協(xié)同相關(guān)部門把關(guān)審核批準所有公開露出的作品。如發(fā)生任何錯誤，一定虛心聽取意見并及時糾正。迪奧對中國消費者和社會的真心誠意，堅定不移。”
而陳漫表示，“我是一個土生土長的中國人，我深深地熱愛著我們的祖國。我也深知作為一名文藝工作者，應(yīng)當肩負起記錄和傳遞中華民族文化的使命，用自己的作品展現(xiàn)出中國美，這也是我一直在堅持著并想為之努力的目標。我早期藝術(shù)觀尚未成型，參加展覽時對策展概念也不甚了解，使得當時的作品欠缺思考。尤其是08年錯誤使用‘少先隊員’為標題的一組圖片，對少先隊組織造成了不好的影響，我感到非常自責并再次鄭重道歉。”
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
