“如商標(biāo)權(quán)利人無法提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物并證明其非正品，則因難以排除指示性使用而無法認(rèn)定侵權(quán)，除非被告在相關(guān)證據(jù)中自認(rèn)為生產(chǎn)商、供應(yīng)商。對(duì)于被訴侵權(quán)人而言，如銷售的為正品，保存相關(guān)進(jìn)貨證據(jù)，并證明銷售均為正品極為重要。”
一、何謂商標(biāo)許諾銷售
許諾銷售的概念主要源于《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條規(guī)定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定專利法第十一條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。
我國(guó)商標(biāo)法未明確規(guī)定商標(biāo)“許諾銷售”是否侵權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的“使用”行為，以“使用”涵蓋“許諾銷售”內(nèi)涵。
二、商標(biāo)許諾銷售侵權(quán)認(rèn)定及舉證責(zé)任分配
侵權(quán)訴訟中，商標(biāo)權(quán)人如主張“許諾銷售”行為構(gòu)成侵權(quán)，通常需公證購買獲得實(shí)物，確定實(shí)物為侵權(quán)產(chǎn)品，否則難以排除商標(biāo)指示性使用的可能，原告應(yīng)當(dāng)被訴產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
在(2016)京73民終934號(hào)案件中，北京航天凱撒國(guó)際投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“原告”)認(rèn)為吉林省長(zhǎng)垣管業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)未經(jīng)授權(quán)，在其官網(wǎng)上擅自將帶有航天凱撒公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品圖片進(jìn)行宣傳推廣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
?本案中，原告公證到的多是被告網(wǎng)站的產(chǎn)品照片，文字介紹部分為“該公司經(jīng)營(yíng)各種系列產(chǎn)品”，且被告一直堅(jiān)稱其是經(jīng)銷商，并不從事產(chǎn)品制造，故法院認(rèn)為在原告不能提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物的前提下，不能認(rèn)定被告實(shí)施了生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
關(guān)于被告在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上介紹“鋁合金襯塑管曲彈雙熔管件”、“航天凱撒管ASAK-PIPE系統(tǒng)直觀圖”的行為，法院認(rèn)為屬于為銷售目的展示產(chǎn)品，即許諾銷售，符合商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的將商標(biāo)“用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源”的商標(biāo)性使用。
但關(guān)于上述許諾銷售是否侵權(quán)，法院認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)證明被告銷售的產(chǎn)品系由第三方生產(chǎn)的冒用其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品而非經(jīng)其合法授權(quán)的公司生產(chǎn)的標(biāo)有涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，即需排除合理使用。
該案由于原告無法提交被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物，不能證明產(chǎn)品是否為正品，且被告堅(jiān)稱尚未實(shí)際銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，法院認(rèn)為不能認(rèn)定被告在其官網(wǎng)上許諾銷售的涉案產(chǎn)品系侵權(quán)商品，故駁回原告訴訟請(qǐng)求。
在(2017)滬73民終244號(hào)案中，雷莫電子(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“原告”)系“LEMO”商標(biāo)的權(quán)利人，其公證到深圳市埃弗矣科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)在第三方平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店的頁面上表述為“Lemo連接器、ODU連接器的中國(guó)制造商/供應(yīng)商”。
?法院認(rèn)為，該表述顯然為被告自認(rèn)其是Lemo連接器的中國(guó)制造商、供應(yīng)商，所售Lemo連接器系其制造并供應(yīng)。故原告雖未能提供涉案侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物，但該種情形下應(yīng)由被告證明其所銷售產(chǎn)品系“Lemo”品牌正品?；诿袷略V訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告使用涉案商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)的合理使用。
實(shí)務(wù)中，部分品牌商標(biāo)，尤其是國(guó)際高知名度商品，在商品進(jìn)入流通市場(chǎng)后，經(jīng)銷商在生產(chǎn)商、品牌方體系外以相對(duì)低廉價(jià)格經(jīng)營(yíng)，對(duì)生產(chǎn)商、品牌方經(jīng)營(yíng)，尤其是價(jià)格體系產(chǎn)生較大干擾。此時(shí)生產(chǎn)商、品牌方往往稱銷售方為未經(jīng)許可銷售，主張其侵權(quán)。在過往的案件中，如能證明所售貨物進(jìn)貨渠道及銷售均為正品，即可主張?jiān)嫔唐?a href="http://bqlw.net/zs/zss_774.html" target="_blank">知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡，且被告使用為指示性使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
故，對(duì)于銷售量巨大的代購商，保存相關(guān)進(jìn)銷貨證據(jù)，做到銷售紀(jì)錄與資金流水可一一對(duì)應(yīng)極其重要。此前曾有一網(wǎng)絡(luò)代購商，其代銷某正品服裝達(dá)三千余萬。庭審中，原告不愿確認(rèn)其通過公證購買的商品為正品，法庭亦無法確認(rèn)。在此情況下，代理人通過整理了所有三千余萬的貨款所涉進(jìn)貨途徑(系原告商場(chǎng)經(jīng)銷商)，最終該案原告認(rèn)可被告為其體系外正品經(jīng)銷商并撤訴。
因此，網(wǎng)絡(luò)代購代銷經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)中保持相關(guān)證據(jù)以及證據(jù)之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系非常重要。
概而言之，如商標(biāo)權(quán)利人無法提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物并證明其非正品，則因難以排除指示性使用而無法認(rèn)定侵權(quán)，除非被告在相關(guān)證據(jù)中自認(rèn)為生產(chǎn)商、供應(yīng)商。對(duì)于被訴侵權(quán)人而言，如銷售的為正品，保存相關(guān)進(jìn)貨證據(jù)，并證明銷售均為正品極為重要。
(原標(biāo)題：商標(biāo)許諾銷售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
