“近期，湖南省高級人民法院二審一起關(guān)于郴州白露塘殺豬粉的侵害商標權(quán)糾紛案，該案闡明了商標侵權(quán)糾紛中主張在先使用抗辯相關(guān)理解適用的問題。”
圖為本案二審庭審現(xiàn)場
瀟湘之地，小小一碗米粉，混合著三湘四水的氣韻，滋養(yǎng)著每一個湖南人。我國一些老字號知名品牌往往因家族傳承、商標保護意識淡薄等并未注冊商標，老字號經(jīng)營者之間往往基于商業(yè)道德在各自的地域范圍和使用領(lǐng)域內(nèi)和平共處。但在現(xiàn)代商業(yè)模式的沖擊下，面對更大的商業(yè)利益，擱置的問題再次被翻出。近期，湖南省高級人民法院二審一起關(guān)于郴州白露塘殺豬粉的侵害商標權(quán)糾紛案，闡明商標侵權(quán)糾紛中主張在先使用抗辯相關(guān)理解適用問題，為進一步合理保護餐飲行業(yè)老字號商標、維護地方特色餐飲產(chǎn)業(yè)、守護地方特色餐飲文化提供了實踐參考。
白露公司受讓取得注冊商標
2018年7月7日，熊某注冊取得第25138470號“白露塘殺豬粉”文字商標，核定使用商品/服務(wù)項目為第43類：飯店;餐館;快餐店;流動飲食供應(yīng)等，商標有效期至2028年7月6日。2020年11月13日，原告湖南省白露餐飲管理有限公司(以下簡稱白露公司)受讓取得該注冊商標。經(jīng)過廣泛宣傳使用，“白露塘殺豬粉”具有了一定知名度。
2021年3月2日，原告起訴被告“王記粉館”(經(jīng)營者：王某)自2020年7月成立后，在其經(jīng)營場所突出使用了“白露塘殺豬粉”的商標標識。
此前，段某祥與段某帥合伙經(jīng)營的“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”在2016年12月12日取得營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營場所售賣殺豬粉并突出使用“白露塘殺豬粉”的商標標識。2020年7月10日，段某祥將“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”門店以5萬元轉(zhuǎn)讓給王某。同日，王某與段某帥、黃某簽訂《餐飲合伙經(jīng)營協(xié)議書》，約定在原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”門店共同經(jīng)營“王記白露塘原味粉館”(以下簡稱王記粉館)，并于2020年7月21日辦理了個體工商戶工商營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為王某，經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)、預包裝食品銷售。原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”門店于2020年8月26日注銷。
王記粉館提出商標先用抗辯
2021年3月2日，原告經(jīng)公證取證，證實被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營場所的店招、收銀單等上面，突出使用了“白露塘殺豬粉”商標標識，遂起訴至法院，要求被告立即停止商標侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費開支共計5萬元。被告認為，其所使用的“白露塘殺豬粉”標識由原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”于2016年即開始使用，遂提出先用權(quán)抗辯。
湖南省郴州市中級人民法院一審認為，被告受讓門店后，享有原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”在先使用“白露塘殺豬粉”的權(quán)益，原告無權(quán)禁止被告在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用上述標識，并判決：駁回原告白露公司的訴訟請求。白露公司不服，提出上訴。
湖南高院二審認為，被上訴人與原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”系兩個獨立的經(jīng)營主體，兩者的經(jīng)營者和個體工商戶字號均不相同，兩者對于“白露塘殺豬粉”商標標識的使用行為并不能相互取代。原“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉恒隆店”對于“白露塘殺豬粉”商標標識的在先使用因其轉(zhuǎn)讓并注銷的事實已經(jīng)中斷。而被上訴人作為獨立的經(jīng)營主體，于2020年7月才開始使用“白露塘殺豬粉”商標標識，其使用行為并未取得任何授權(quán)，且在涉案“白露塘殺豬粉”商標被案外人核準注冊之后。因此，被上訴人的現(xiàn)有證據(jù)并不能滿足商標先用權(quán)抗辯成立的條件，一審法院認定被上訴人的商標先用權(quán)抗辯成立與本案事實不相符。上訴人受讓取得“白露塘殺豬粉”商標，且仍在有效期內(nèi)，相應(yīng)合法權(quán)利應(yīng)當受到保護。湖南高院遂判決：一、撤銷一審判決;二、王記粉館立即停止侵害白露公司第25138470號“白露塘殺豬粉”注冊商標的行為;三、王記粉館賠償白露公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支費用合計3萬元;四、駁回白露公司的其他訴訟請求。
裁判解析
構(gòu)成商標在先使用應(yīng)符合四個條件
湖南高院民三庭法官曾志燕認為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，商標實行注冊制度和先申請原則，強調(diào)注冊保護和申請在先?！吨腥A人民共和國商標法》于2013年修訂時，在第五十九條中增加了第三款：商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用
與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。該條款即商標在先使用制度，其價值在于平衡商標在先使用人和注冊商標專用權(quán)人之間的利益，從而保護那些已經(jīng)在市場上具有一定影響但未進行注冊的商標所有人的權(quán)益。該制度的本質(zhì)在于賦予商標在先使用人一種抗辯權(quán)，以對抗注冊商標專用權(quán)人提出的商標侵權(quán)指控。
(原標題：一碗殺豬粉引發(fā)的商標權(quán)之爭 湖南高院：未經(jīng)許可使用在先標識構(gòu)成侵權(quán))
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
