爱的放纵,禁止性爱,调教风韵尤物美妇娇喘,乒乓球直播中央5现场直播

推廣 熱搜: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測(cè)  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

“1袋半”商標(biāo)被判無效引爭(zhēng)議?“1袋半”商標(biāo)仍可合法使用!

   日期:2023-04-04 20:42:59     來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)界     商標(biāo)專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:FAN     瀏覽:0    評(píng)論:0
核心提示:近日,針對(duì)今麥郎1桶半1袋半商標(biāo)的爭(zhēng)議比較火熱,網(wǎng)上針對(duì)此事件的觀點(diǎn)也是眾說紛紜,甚至有些自媒體直接斷言1桶半1袋半商標(biāo)被裁無效。但,

近日,針對(duì)今麥郎“1桶半”“1袋半”商標(biāo)的爭(zhēng)議比較火熱,網(wǎng)上針對(duì)此事件的觀點(diǎn)也是眾說紛紜,甚至有些自媒體直接斷言“1桶半1袋半商標(biāo)被裁無效”。

但,真相果真如此嗎?經(jīng)過與多方法律相關(guān)人士的溝通與了解,從專業(yè)商標(biāo)法的角度來看待此次事件,或許只是虛驚一場(chǎng)。

專家回應(yīng): “1袋半”商標(biāo)仍可合法使用

關(guān)于此次“商標(biāo)”爭(zhēng)議,還要從一份判決書說起。2022年7月18日,北京市高級(jí)人民法院下發(fā)二審判決書,今麥郎食品股份有限公司第17796725號(hào)“1袋半”商標(biāo)一審被判無效,二審維持原判。判決結(jié)果一出,引來很多的關(guān)注和討論,媒體和消費(fèi)者最關(guān)心的問題可能就是“今麥郎在商標(biāo)無效后繼續(xù)售賣系列產(chǎn)品,合法嗎?”

為了能客觀的還原事件真相,筆者聯(lián)系到了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室主任杜穎教授,通過專業(yè)人士的視角來解讀公眾的問題和疑惑。針對(duì)最近網(wǎng)上說今麥郎“1袋半”商標(biāo)不能使用的不實(shí)報(bào)道,杜穎教授明確指出,“1袋半”商標(biāo)今麥郎可合法合規(guī)使用,不存在不能再使用一說。

杜穎教授認(rèn)為,首先我們要了解一個(gè)基礎(chǔ)的法律概念,就是《商標(biāo)法》中對(duì)于“不得作為商標(biāo)使用”和“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的規(guī)定之間是存在實(shí)質(zhì)區(qū)別的,前者被稱為“禁用條款”,后者又名“禁注條款”。禁用條款主要是指《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定,該條規(guī)定中所列的標(biāo)志既不能獲得商標(biāo)注冊(cè),也不能作為商標(biāo)使用,例如和國家名稱相同或近似的標(biāo)志、作為商標(biāo)使用會(huì)產(chǎn)生不良影響的標(biāo)志,或是容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志等等。而在“1袋半”商標(biāo)二審判決中,“1袋半”商標(biāo)是因缺乏顯著性被宣告注冊(cè)商標(biāo)無效,其法律后果是商標(biāo)注冊(cè)人不能就“1袋半”享有商標(biāo)專用權(quán)并禁止其他主體在相同或者類似商品上使用相同或者近似商標(biāo)。該案判決認(rèn)定“1袋半”注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)予宣告無效適用的是《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定的禁注條款,而不是禁用條款。換句話說,“1袋半”商標(biāo)當(dāng)然可以在商品上繼續(xù)使用,即今麥郎使用“1袋半”商標(biāo)合法合規(guī)。

商標(biāo)對(duì)于產(chǎn)品雖然很重要,但口口相傳的產(chǎn)品口碑其實(shí)在某種程度上也是一種隱形“商標(biāo)”,上市8年時(shí)間的積淀已經(jīng)為今麥郎1袋半建造了足夠堅(jiān)實(shí)的品牌認(rèn)知壁壘。同時(shí),記者從今麥郎相關(guān)知產(chǎn)同事處獲悉:“今麥郎新的更具顯著性的“1袋半”設(shè)計(jì)商標(biāo)已經(jīng)重新申請(qǐng)注冊(cè),并獲國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局受理。”相信今麥郎新的更具顯著性的1袋半的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),相信很快也可以獲得好消息。

同時(shí),關(guān)于“1桶半”的商標(biāo)問題,筆者也在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官方網(wǎng)站進(jìn)行了查詢,據(jù)官方商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)站最新查詢結(jié)果顯示,“1桶半”注冊(cè)商標(biāo)仍處在專用權(quán)期限之內(nèi),也就意味著今麥郎依舊擁有“1桶半”商標(biāo)的專用權(quán),并不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的后續(xù)使用產(chǎn)生影響。

就目前結(jié)果來看,“1桶半”商標(biāo)依舊受到有效保護(hù),“1袋半”商標(biāo)問題只是在區(qū)隔同行競(jìng)爭(zhēng)層面稍顯掣肘,二者對(duì)于今麥郎本身發(fā)展而言并不會(huì)產(chǎn)生什么波動(dòng)與影響。

警示:新聞報(bào)道應(yīng)實(shí)事求是

筆者發(fā)現(xiàn),一些自媒體賬號(hào)在沒有詳細(xì)了解事實(shí)真相之前便武斷報(bào)道推動(dòng)了此次爭(zhēng)議的快速發(fā)酵,從新聞的真實(shí)性、客觀性、公正性來說,并未起到正確的示范作用,也未正確履行自身職責(zé)。

今麥郎于2015年率先推出“1桶半1袋半”系列產(chǎn)品并提起商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),分別于2016年7月21日與2016年10月14日獲得‘’1桶半“、”1袋半‘’商標(biāo)注冊(cè)專有權(quán),“1桶半1袋半”系列產(chǎn)品是今麥郎基于對(duì)消費(fèi)者大分量方便面的需求深刻洞察推出的原創(chuàng)產(chǎn)品,作為“大分量方便面先行者“,已累計(jì)銷售8年,累計(jì)銷量逾100億份,并于2022年獲得權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)‘Euromonitor(歐睿)信息咨詢公司’關(guān)于“今麥郎1桶半1袋半-大分量裝大分量方便面全國銷量領(lǐng)先“的市場(chǎng)地位認(rèn)證。由于“1桶半1袋半”實(shí)惠量大的特點(diǎn)也因此極受市場(chǎng)歡迎,引發(fā)大量品牌相繼涌入。

作為中國方便食品的巨頭之一,今麥郎非常擅長洞察真實(shí)的消費(fèi)者需求,以創(chuàng)新為發(fā)展根本動(dòng)力,從1994年成立至今,打造了多款現(xiàn)象級(jí)的爆品,形成了龐大的囊括1桶半1袋半系列、彈面、拉面范、尋味中華、今麥郎涼白開等一系列原創(chuàng)精品的創(chuàng)新體系和產(chǎn)品生態(tài)。民族品牌今麥郎一直致力于用創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代食品企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新范式,但對(duì)于像今麥郎這樣的優(yōu)秀中國品牌,如果它的原創(chuàng)產(chǎn)品不僅得不到保護(hù),還要一直受到不經(jīng)證實(shí)的“誤導(dǎo)性”新聞的困擾,只會(huì)損傷企業(yè)的原創(chuàng)熱情和創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的動(dòng)力,長此以往損害的是中國民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的大戰(zhàn)略。

正確引導(dǎo)社會(huì)輿論是新聞媒體的一項(xiàng)重要職責(zé),尤其是互聯(lián)網(wǎng)陣地不僅面對(duì)海量用戶,同時(shí)也擁有眾多的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái),新聞媒體更應(yīng)該正心正人,正確提升輿論引導(dǎo)力。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://bqlw.net/news/202304/xwif_40741.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評(píng)論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號(hào)