近年來，兒童智能手表集合了定位、接打電話、拍照等功能，廣受家長和兒童喜歡。
五花八門的型號(hào)該如何選擇?是知名品牌還是假冒偽劣?近日，湖南高院二審審理了一起涉兒童智能手表商標(biāo)侵權(quán)案。
基本案情
2015年6月，小天才公司推出首款能打電話手表Y01.開創(chuàng)了電話手表新品類，隨之火遍全國。根據(jù)IDC發(fā)布的中國可穿戴銷量報(bào)告，小天才產(chǎn)品在電話手表類的出貨量、市場份額均一直位列業(yè)內(nèi)前茅。該公司曾獲得“中國好設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”“全國質(zhì)量誠信標(biāo)桿典型企業(yè)”等多項(xiàng)榮譽(yù)。
2022年，小天才公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴某黎在某電商平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店深圳市捷客電子科技有限公司(以下簡稱捷客公司)銷售兒童智能手表，在網(wǎng)頁多處使用“學(xué)優(yōu)樂小天才”字樣。
小天才公司認(rèn)為該行為侵害了其第14599115號(hào)“
”、第19429417A號(hào)“
”商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，請求判令戴某黎賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元，以及維權(quán)開支1.16萬元。
戴某黎辨稱，其僅在網(wǎng)頁上使用了“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，并未在商品及包裝上使用“
”商標(biāo);“小天才”詞語并非小天才公司獨(dú)創(chuàng);“小天才”電話手表與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)、做工及功能不同，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn);其并非生產(chǎn)者，只是中間商，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決
湖南高院審理后認(rèn)為，小天才公司于2015年7月21日、2017年5月21日先后獲準(zhǔn)注冊第14599115號(hào)“
”、第19429417A號(hào)“
”商標(biāo)。自2015年推出第一款兒童電話手表以來，經(jīng)過不斷推陳出新，“小天才”品牌逐漸成為兒童電話手表領(lǐng)域的龍頭品牌。
本案中，在“小天才”品牌在兒童電話手表行業(yè)已經(jīng)具有較高知名度的情況下，案外人深圳霍比特科技有限公司(以下簡稱霍比特公司)在后注冊第26633022號(hào)“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，且在尚未獲準(zhǔn)注冊時(shí)，便授權(quán)捷客公司使用，具有明顯傍名牌、搭便車的惡意。而捷客公司作為主營智能手表的商家，也理應(yīng)知曉“小天才”品牌在先注冊以及其知名度。
其次，捷客公司雖經(jīng)授權(quán)使用第26633022號(hào)“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，但對(duì)于授權(quán)許可起始時(shí)間明顯超出該枚商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊時(shí)間未予審查;所售產(chǎn)品為“三無產(chǎn)品”;其監(jiān)事戴某還入股腕美公司，亦通過授權(quán)許可，實(shí)施同樣的侵權(quán)行為，與近年來一些市場主體通過注冊不同的公司，再以獲得授權(quán)許可的方式實(shí)施侵權(quán)的模式基本吻合，該行為主觀上漠視他人依法取得的合法權(quán)利，攀附他人商譽(yù)明顯，客觀上不正當(dāng)攫取在先權(quán)利人通過長期宣傳使用所積累的商譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
最后，捷客公司股東戴某黎未舉證證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于捷客公司財(cái)產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)就捷客公司注銷前的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。因捷客公司在本案訴訟前已經(jīng)注銷，故戴某黎應(yīng)當(dāng)就捷客公司注銷前的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告銷售規(guī)模、涉案商品的售價(jià)、小天才公司為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，法院依法判決被告戴某黎構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)3萬元。
法官提醒
劉雅靜
湖南高院民三庭三級(jí)高級(jí)法官
我國商標(biāo)法對(duì)于在商標(biāo)注冊后、無效宣告前的使用行為，是否構(gòu)成侵權(quán)以及是否要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并無明文規(guī)定。如果一概認(rèn)為商標(biāo)有效期間的使用具有合法基礎(chǔ)，則有可能放縱惡意侵權(quán)行為，不利于保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人;而如果認(rèn)定商標(biāo)因被宣告無效則自始無效，有效期間的使用不具有合法基礎(chǔ)，一概不考慮注冊使用人的主觀過錯(cuò)，則會(huì)對(duì)善意注冊人基于對(duì)商標(biāo)行政審核權(quán)利的信賴造成打擊，也會(huì)與正常的商標(biāo)注冊及管理秩序形成沖突。
因此，對(duì)于商標(biāo)被宣告無效前的使用行為應(yīng)當(dāng)考慮其特殊性，在判斷侵權(quán)以及賠償時(shí)，要結(jié)合原商標(biāo)注冊人在申請注冊與使用時(shí)的主觀狀態(tài)判斷。在原商標(biāo)注冊人無攀附在先注冊商標(biāo)的主觀惡意，規(guī)范使用注冊商標(biāo)時(shí)，基于對(duì)該商標(biāo)已獲得注冊的信賴而規(guī)范使用該商標(biāo)的，不能憑此認(rèn)定使用行為不合法構(gòu)成侵權(quán)。但若原商標(biāo)注冊人在申請注冊或使用商標(biāo)中主觀上存在惡意或“明知”的情形，則其不具有合理的信賴?yán)妫谏虡?biāo)被宣告無效，在先權(quán)利人均可以就該商標(biāo)宣告無效前后的使用行為主張侵權(quán)。
法官提醒，在在先商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度的情況下，市場主體在后申請和使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，主動(dòng)避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標(biāo)識(shí)，不得損害他人在先權(quán)利。
(原標(biāo)題：網(wǎng)售“學(xué)優(yōu)樂小天才”電話手表，法院：攀附他人商譽(yù)明顯，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)!)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
