漢字，作為世界上最古老的文字之一，具有悠長而厚重的歷史底蘊。隨著社會進步，漢字也在不斷地轉(zhuǎn)變表達(dá)形式，尤其隨著網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展，漢字的字體設(shè)計行業(yè)應(yīng)運而生，隨之產(chǎn)生一系列版權(quán)問題。
隨著字體設(shè)計行業(yè)的飛速發(fā)展，漢字字庫發(fā)展也很快，建立在此基礎(chǔ)上的大型計算機字庫公司，例如有北大方正電子有限公司(以下簡稱“方正公司”)、北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“漢儀公司”)等。據(jù)統(tǒng)計，截至2020年僅漢儀公司推出的具有著作權(quán)的B端字體就超過600款，并形成了1400余套字庫。
字體公司對其開發(fā)的字體當(dāng)然享有知識產(chǎn)權(quán)，但現(xiàn)實中對于該字體是否受到版權(quán)保護，如何進行保護，企業(yè)應(yīng)用字體進行哪些商業(yè)活動會構(gòu)成侵權(quán)，以及如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險等問題，尚缺乏基于法理基礎(chǔ)及實務(wù)案例的梳理，本文將對此進行討論。
一、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權(quán)現(xiàn)象辨析
字體是具有同一外觀樣式和同一排版尺寸的單字字形的集合。
字庫系具備某一特定字體的單字集合，其被廣泛應(yīng)用于計算機網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)電子產(chǎn)品中。按照字符分類，字庫可分為中文字庫、外文字庫、圖形符號庫;按照語言分類，字庫可分為簡體字庫、繁體字庫、GBK字庫等;按照品牌分類，字庫可分為方正字庫、漢儀字庫、微軟字庫、文鼎字庫等;按照風(fēng)格分類，字庫可分為宋體、仿宋體、楷體、隸書、黑體等。
司法實踐中涉及計算機字體的侵權(quán)糾紛，一般以單字作為侵權(quán)客體。本文中，亦主要以單字作為侵權(quán)客體進行論述。
1、字體侵權(quán)的法律依據(jù)初探
我國目前關(guān)于字體保護的法律，包括《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)和《中華人民共和國計算機軟件保護條例》(以下簡稱《計算機軟件保護條例》)。
其中，《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，我國受著作權(quán)法保護作品有9類，分別為：“(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)視聽作品;(七)工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計算機軟件;(九)符合作品特征的其他智力成果。”因此，以上條款并未將計算機字體列為法律保護的對象。而《計算機軟件保護條例》則局限于計算機字體軟件的保護。由此可見，我國對于計算機字體的法律保護仍不健全。
在計算機字體著作權(quán)糾紛出現(xiàn)之初，因其法律基礎(chǔ)的模糊性，我國司法實務(wù)對計算機字體是否具有獨創(chuàng)性并受著作權(quán)保護，難以達(dá)成一致意見。對計算機字體的保護也僅存于個案中，甚至對于幾起具有較大影響力的相關(guān)案件，不同法院做出的判決也大相徑庭。
例如，早期法院認(rèn)為，計算機字體及對應(yīng)的字庫軟件是具有一定獨創(chuàng)性的文字?jǐn)?shù)字化表現(xiàn)形式的集合，應(yīng)受著作權(quán)法保護;但對于字庫中的單字，早期法院認(rèn)為無法上升到美術(shù)作品的高度，不受著作權(quán)法保護。但隨著字體侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)，為適應(yīng)司法現(xiàn)實及社會需求，后續(xù)法院普遍公認(rèn)字庫中的單字在滿足獨創(chuàng)性的情況下，可以作為美術(shù)作品進行著作權(quán)保護。
對于字庫文件侵權(quán)問題，最高法給出了如下解釋：字庫文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合，經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生的運行結(jié)果，因此，字庫文件屬于計算機程序。
綜上，目前司法實務(wù)表明，字庫應(yīng)作為計算機軟件受著作權(quán)法的保護，而相對應(yīng)的單字具有可著作權(quán)性。特別地，隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，字體行業(yè)不斷壯大，現(xiàn)在的司法實踐中，已經(jīng)傾向于在考量單字的獨創(chuàng)性、筆畫結(jié)構(gòu)等綜合因素的基礎(chǔ)上，判斷其作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護。
但在此基礎(chǔ)上，實務(wù)中哪些字體會較容易地導(dǎo)致字體著作權(quán)糾紛?如何應(yīng)對由此產(chǎn)生的侵權(quán)之訴?相關(guān)風(fēng)險是否可以規(guī)避?接下來，將在后續(xù)部分進行梳理。
2、商用高風(fēng)險字體及侵權(quán)類型分析
自2007年方正訴暴雪案開始，我國的字體侵權(quán)案件數(shù)量在10余年間翻了100倍，這些侵權(quán)案例多發(fā)于商業(yè)活動領(lǐng)域。其中，常見的侵權(quán)風(fēng)險較高的字體，主要包括方正字體、漢儀字體、華康字體、站酷字體等。
方正公司旗下的字體，除了方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體這4款字體免費商用(仍需方正公司書面授權(quán))之外，對其他字體進行商用，均需要購買授權(quán)。尤其是方正公司掌握版權(quán)的“微軟雅黑”字體，從訴訟案例來看，是最常見的侵權(quán)字體，在現(xiàn)有的侵權(quán)糾紛中頻繁出現(xiàn)。
漢儀公司享有版權(quán)的字體中，免費商用字體僅有賢二體(但版權(quán)歸屬為龍泉寺動漫中心)，而對其他字體進行商用，需取得授權(quán)。
華康字體并無可以免費商用的字體，但因為阿里巴巴公司與華康公司達(dá)成合作或購買版權(quán)，因此在阿里巴巴公司旗下可以免費使用該字體。但其他企業(yè)若想將該字體用于商業(yè)活動，則必須聯(lián)系官方權(quán)利人購買授權(quán)，否則極易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。
站酷字體中包含數(shù)種開放免費商用的字體，如站酷快樂體、站酷高端黑、站酷意大利體、站酷蒼耳漁陽體、站酷酷黑體、站酷小薇LOGO體、站酷文藝體、站酷慶科黃油體等。除此之外，將其他站酷系列字體用于商業(yè)活動，必須獲得官方授權(quán)。
目前來看，若未獲授權(quán)而將字體進行商用，極容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，其侵權(quán)類型可概括為：在字體公司或字體設(shè)計人享有字體的所有權(quán)的前提下，軟件公司購買其字體并應(yīng)用于軟件程序，然后銷售給用戶，而用戶又對單個字體進行了商業(yè)化應(yīng)用等。例如方正公司享有“微軟雅黑”字體的版權(quán)，微軟公司有權(quán)將該字體用于Word，其他公司購買Word后，利用其中的“微軟雅黑”字體進行了商業(yè)活動，如產(chǎn)品外包裝的設(shè)計、注冊商標(biāo)的設(shè)計等，此時極容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。
以下，將以前述內(nèi)容為基礎(chǔ)，在字庫軟件構(gòu)成計算機軟件、單字構(gòu)成美術(shù)作品從而享有著作權(quán)的前提下，分析用戶因此應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
當(dāng)字庫軟件構(gòu)成計算機軟件，單字構(gòu)成美術(shù)作品，兩者皆受著作權(quán)法保護時：
(1)若軟件公司取得了字庫的計算機軟件著作權(quán)，而未取得單字的美術(shù)作品著作權(quán)，則用戶私自將字體商用的情形，容易構(gòu)成對字體公司或字體設(shè)計人美術(shù)作品著作權(quán)的侵權(quán);
(2)若軟件公司同時取得了字庫和單字的著作權(quán)，則應(yīng)當(dāng)明確軟件公司是否有授權(quán)給用戶將字體用于商業(yè)領(lǐng)域，從而判斷是否存在侵權(quán)的可能性。若軟件公司并未授權(quán)用戶可以將字體用于商業(yè)活動，則用戶將字體單字進行商用的行為，無疑侵犯了軟件公司的美術(shù)作品著作權(quán);而若軟件公司與用戶已經(jīng)在合同中約定，用戶有權(quán)將字體用于商業(yè)活動，則用戶將字體單字商用的行為，應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)法律責(zé)任。
值得注意的是，盡管用戶可能因上述不同情形，向不同的主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但實務(wù)中，字體運營公司或字體的設(shè)計人，往往會保留字體的著作權(quán)，因此上述侵權(quán)糾紛多呈現(xiàn)為第(1)種情形，糾紛當(dāng)事人也多為用戶及字體運營公司、字體設(shè)計人。具體表現(xiàn)形式為：(a)用戶使用某一字體進行商業(yè)活動;(b)享有該字體著作權(quán)的字體公司或自然人認(rèn)為該商用行為侵權(quán)，并聯(lián)系用戶;(c)雙方私下和解或提起訴訟。
因此，當(dāng)用戶在與軟件公司簽訂合同時，可以提前加入以下合規(guī)條款，以預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險：(a)應(yīng)明確字庫軟件與單字是否享有著作權(quán)法的保護。(b)應(yīng)明確所獲字庫軟件的授權(quán)范圍，用戶是僅獲得了字體的內(nèi)部使用權(quán)，還是可以將字體用于商業(yè)活動。(c)應(yīng)明確用戶在獲得字體內(nèi)部使用權(quán)后，若需獲得字體的商用權(quán)限，是否應(yīng)當(dāng)另行支付費用。(d)商用的費用應(yīng)向軟件公司還是字體運營公司、字體設(shè)計人支付。(e)除此之外，用戶為了降低風(fēng)險，還可以在合同中約定免責(zé)條款，例如當(dāng)用戶使用軟件公司提供的軟件中的字體進行商業(yè)活動時，若發(fā)生侵權(quán)糾紛，則侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由軟件公司承擔(dān)。
此外，當(dāng)用戶并未與軟件公司合作，而是越過軟件公司，直接與字體權(quán)利人合作從而獲取字體使用權(quán)時(如從字體網(wǎng)站直接購買、下載字體)，則雙方合同中的合規(guī)條款亦可參照上述內(nèi)容進行約定。
綜上，本節(jié)總結(jié)了字體享有著作權(quán)的法律依據(jù)，并對字庫和單字的作品類型進行了總結(jié)，即字庫軟件可以作為計算機軟件受著作權(quán)法保護，而具備獨創(chuàng)性的單字可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護。同時，本節(jié)還以軟件公司是否取得單字的美術(shù)作品著作權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，對用戶將字體進行商用所可能承擔(dān)的責(zé)任進行了歸納，總結(jié)了實務(wù)中的侵權(quán)行為模型和合規(guī)條款建議。
二、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權(quán)糾紛及案例評析
在現(xiàn)實中，字體作為應(yīng)用于商業(yè)活動中的重要元素，廣泛出現(xiàn)于廣告宣傳、企業(yè)標(biāo)志、網(wǎng)站版面、產(chǎn)品包裝等媒介中，在此應(yīng)用場合往往涉及字體單字的使用，也會頻頻引發(fā)侵權(quán)糾紛。經(jīng)檢索歸納，我們認(rèn)為，企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權(quán)糾紛主要包括以下幾個類別：
1、商品外包裝使用未經(jīng)授權(quán)的字體
侵權(quán)人在商品的包裝上，使用與未授權(quán)字體實質(zhì)性相似的文字，可能侵害權(quán)利人所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報酬權(quán)等。
案例1：(2022)蘇07民初223號煙臺字心坊創(chuàng)意設(shè)計有限公司訴灌南大宇食品有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案
煙臺字心坊創(chuàng)意設(shè)計有限公司(以下簡稱字心坊公司)專注于漢字新字體字形設(shè)計與開發(fā)，其設(shè)計研發(fā)的字心坊萌新體、字心坊江南體、字心坊鴻潮榜書等漢字美術(shù)作品深受市場青睞，并依法取得上述美術(shù)作品的版權(quán)。字心坊公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由被告卷柏(淮安)食品有限公司(以下簡稱卷柏公司)委托，由被告灌南大宇食品有限公司(以下簡稱大宇公司)生產(chǎn)，并由被告宿遷市勤成商貿(mào)有限公司(以下簡稱勤成公司)在淘寶公司開設(shè)的“優(yōu)仔零食店”店鋪中銷售的杏仁奶蓋沙琪瑪外包裝中，所設(shè)計的“杏、仁、奶、蓋、沙、琪、瑪”七個單字，與字心坊公司魯作登字-2018-F-00036876的美術(shù)作品，即字體“字心坊小呀小布丁體”相一致。遂訴至法院，請求判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，字心坊公司主張權(quán)利的作品是以通用漢字為基礎(chǔ)，通過變化筆畫的曲直、長短、意境等方式對文字進行藝術(shù)化處理，具有一定的獨創(chuàng)性，體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感，屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。同時，字心坊公司提交了涉案美術(shù)作品的《作品登記證書》，載明其為涉案美術(shù)作品的作者和著作權(quán)人，故字心坊公司提交的證據(jù)能夠證明其為涉案美術(shù)作品的著作權(quán)人，其合法權(quán)益受法律保護。卷柏公司、大宇公司侵犯了涉案美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，勤成公司的行為侵犯了涉案美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)。綜上，判令卷柏公司、大宇公司立即停止侵權(quán)行為，并支付字心坊公司經(jīng)濟損失及合理開支15000元，勤成公司在人民幣3000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、在注冊商標(biāo)中使用未經(jīng)授權(quán)的字體
未經(jīng)授權(quán)，擅自在商標(biāo)中使用與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實質(zhì)性相似的字體，有可能侵犯權(quán)利人享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報酬權(quán)等，亦有可能為商標(biāo)的注冊或使用行為設(shè)置阻礙。
案例2：(2020)粵03民終29441號杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司訴太谷縣興谷棗業(yè)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案
杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱賢書閣公司)法定代表人葉根友是“葉根友毛筆行書字體”的著作權(quán)人，該字體已經(jīng)完成并發(fā)表，于2008年1月3日完成了版權(quán)登記。2015年10月20日，葉根友出具《授權(quán)書》，載明：葉根友授權(quán)賢書閣公司使用其完全享有著作權(quán)的字體及美術(shù)作品，特別授權(quán)由賢書閣公司負(fù)責(zé)對外授權(quán)許可使用及維護著作權(quán)的一切權(quán)利。其發(fā)現(xiàn)太谷縣興谷棗業(yè)有限公司(以下簡稱興谷棗業(yè)公司)經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)使用的地理標(biāo)志證明商標(biāo)包含“太”、“谷”、“壺”、“瓶”、“棗”五個與“葉根友毛筆行書字體”中單字相同的字體，遂向法院提起訴訟，請求法院判令興谷棗業(yè)公司等停止侵權(quán)，賠償損失。一審法院判令駁回賢書閣公司的訴訟請求，賢書閣公司提起上訴。
二審法院認(rèn)為，賢書閣主張權(quán)利的書法字體在布局結(jié)構(gòu)、斷筆方式、筆畫粗細(xì)、曲直、長短等方面體現(xiàn)美感，形成了獨特的書寫風(fēng)格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。賢書閣公司依據(jù)葉根友的授權(quán)，有權(quán)以自己的名義提起訴訟。涉案商標(biāo)的申請日期晚于“葉根友毛筆行書字體”的公開發(fā)表時間及辦理著作權(quán)登記的時間，其權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)受到限制，不得侵害賢書閣公司在先享有的著作權(quán)。興谷棗業(yè)公司雖然系經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)使用涉案商標(biāo)，但該商標(biāo)授權(quán)許可行為并非著作權(quán)法意義上的合法授權(quán)。經(jīng)綜合考慮，二審法院最終撤銷一審法院判決，判處興谷棗業(yè)公司賠償賢書閣公司經(jīng)濟損失30000元。
3、未經(jīng)授權(quán)在視聽作品中使用字體
未經(jīng)授權(quán)，在電影、電視劇、短視頻等視聽作品中，擅自使用與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實質(zhì)性相似的字體，可能構(gòu)成侵權(quán)。
案例3：(2018)京73民終1428號向佳紅訴中國電影股份有限公司等著作權(quán)權(quán)屬糾紛
2013年12月16日，向佳紅向廣東省版權(quán)局申請作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體"的作品著作權(quán)登記。2014年3月24日，廣東省版權(quán)局給向佳紅頒發(fā)了《作品登記證書》，其中載明作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體"，作品類別為“F美術(shù)"，作者及著作權(quán)人為向佳紅，首次發(fā)表時間為2013年10月7日。后續(xù)向佳紅起訴夢想者電影(北京)有限公司(以下簡稱夢想者公司)、被告北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司(以下簡稱環(huán)球藝動公司)、被告樂視影業(yè)(北京)有限公司(以下簡稱樂視影業(yè)公司)、被告中國電影股份有限公司(以下簡稱中影公司)等，稱由前述四公司制作、發(fā)行、投資、傳播的電影《九層妖塔》及其先導(dǎo)預(yù)告片、終極預(yù)告片中，使用道具《鬼族史》圖書、《華夏日報》報紙上使用了向佳紅的書法作品“鬼"、“族"、“史"、“華"、“夏"、“日"、“報"。遂訴至法院，請求判令四公司公開賠禮道歉，并賠償版權(quán)使用費、精神撫慰金。
一審法院認(rèn)為，向佳紅主張權(quán)利的“鬼"“族"“史"“華"“夏"“日"“報"7個單字呈現(xiàn)出了不同于傳統(tǒng)行書及其他常見字體的獨創(chuàng)性表達(dá)，屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品;本案中，在不同網(wǎng)站中查找到的“向佳紅毛筆行書字體"均可在線生成涉案7個單字，而且其中均聲明有該字體是向佳紅書寫，版權(quán)歸向佳紅所有;向佳紅也提交了作品名稱為《向佳紅毛筆行書字體》的《著作權(quán)聲明書》《作品說明書》《作品登記證書》，足以證明向佳紅享有涉案單字的著作權(quán)。經(jīng)綜合考慮，判令四公司公開賠禮道歉，并賠償向佳紅經(jīng)濟損失140000元。四公司提起上訴，二審法院認(rèn)為，涉案字體版權(quán)歸向佳紅所有，電影《九層妖塔》侵犯了向佳紅的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院判決并無不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。
4、未經(jīng)授權(quán)在公司官方平臺使用字體
在公司官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信視頻號、抖音賬號、微博賬號、交易平臺等使用與享有著作權(quán)的字體實質(zhì)性相似的字體，可能對權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)。
案例4：(2018)粵20民終5226號張海山訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司中山市分公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案
張海山系美術(shù)作品“張海山銳諧體”的作者及著作權(quán)人，該作品完成于2011年12月1日，于2015年4月21日進行了登記。其發(fā)現(xiàn)中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司中山市分公司(以下簡稱聯(lián)通中山分公司)在微信公眾號“中山沃派俱樂部”中，于2016年4月26日發(fā)布了文章《五一流量黃金周，9元9G剛剛好!》，文章中彩色廣告頁面使用了與“張海山銳諧體”中字體相同的七個單字。遂向法院提起訴訟。一審法院駁回訴訟請求后，張海山向中山市中級人民法院提起上訴。
二審法院認(rèn)為，“張海山銳諧體”構(gòu)成美術(shù)作品，聯(lián)通中山分公司使用的七個單字，與“張海山銳諧體”構(gòu)成實質(zhì)性相似，侵犯了張海山的著作權(quán)。因為《中華人民共和國公司法》關(guān)于“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，聯(lián)通公司亦應(yīng)對聯(lián)通中山分公司的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)綜合考慮，二審法院撤銷一審法院的判決，判令聯(lián)通中山分公司、聯(lián)通公司賠償張海山經(jīng)濟損失10000元。
以上總結(jié)了企業(yè)在現(xiàn)實商業(yè)活動中可能產(chǎn)生的字體侵權(quán)糾紛的典型情形，包括未經(jīng)許可，將與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實質(zhì)性相似的字體，應(yīng)用于產(chǎn)品外包裝、商標(biāo)、視聽作品、微信公眾號、微信視頻號、抖音賬號、公司官網(wǎng)、店鋪網(wǎng)頁等。但隨著經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，字體侵權(quán)的形式也在不斷增加，前述內(nèi)容，勢必難以全面覆蓋可能的全部侵權(quán)情形，企業(yè)需要在商業(yè)活動中及時預(yù)測，提前對可能存在的風(fēng)險進行合理規(guī)避。
三、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權(quán)風(fēng)險規(guī)避策略
如前所述，企業(yè)在進行商業(yè)活動時采用的字體，可能導(dǎo)致侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生，從而影響商業(yè)活動進程，甚至需要承擔(dān)經(jīng)濟損失賠償責(zé)任。因此，在實務(wù)中，設(shè)計完備的字體侵權(quán)風(fēng)險防控機制，是企業(yè)保護自身合法權(quán)益的必要之舉。下文中，我們將初步梳理避免字體侵權(quán)的合規(guī)建議供企業(yè)參考，主要從三個方面提供建議。
1、風(fēng)險預(yù)警及培訓(xùn)
企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系中應(yīng)建立字體侵權(quán)預(yù)警機制，特別是在企業(yè)宣傳、文案撰寫、產(chǎn)品標(biāo)識、商標(biāo)注冊等過程之中，應(yīng)保持一定的敏感度，防止字體或字庫侵權(quán)。
企業(yè)法務(wù)人員或知識產(chǎn)權(quán)專員應(yīng)知曉現(xiàn)有字庫中的字體種類、授權(quán)范圍、應(yīng)用場景等相關(guān)信息，并將掌握的相關(guān)知識通過員工培訓(xùn)等方式有效傳達(dá)給相關(guān)人員，以防控侵權(quán)風(fēng)險。
2、明確字體授權(quán)范圍并核查
企業(yè)在使用字體或字庫時，應(yīng)明確字體授權(quán)范圍，必要時進行核查，主要包括以下幾個方面。
（1）企業(yè)應(yīng)區(qū)分免費字體與付費字體
現(xiàn)有字體中，存在免費字體，如“黑體”、“宋體”、“楷體”、“仿宋”、“隸書”等傳統(tǒng)字體。這類字體開發(fā)已久、或不在法律保護期限之內(nèi)，一般可以免費用于商業(yè)活動。
同時，實際中，還存在免費開放商用的字體，如“思源”、“阿里巴巴普惠體”、“OPPO Sans”、“優(yōu)設(shè)標(biāo)題黑”、“霞鶩新晰黑”、“蒼耳與墨”、“江城正義體”、“卓健橄欖簡體”、“975朦朧黑體”、“站酷文藝體”、“站酷快樂體”等。
微軟公司開發(fā)的Word已經(jīng)成為公司經(jīng)常使用的軟件，對于其自帶字體如“宋體”、“微軟雅黑 ”，“仿宋”、“黑體”、“方正姚體”、“華文行楷”、“楷體”、“方正舒體”、“幼圓”、“華文中宋”、“隸書”等，頻繁在商業(yè)活動中使用，容易導(dǎo)致侵權(quán)糾紛。
在這些字體中，“宋體”、“仿宋”、“黑體”、“楷體”等傳統(tǒng)字體，一如前述可以免費商用;而諸如“微軟雅黑”、“方正姚體”、“華文行楷”、“方正舒體”、“華文中宋”并未開放免費商用使用許可，因此將其用于商業(yè)活動，必須獲得權(quán)利人授權(quán)。
其中，“微軟雅黑”字體是微軟公司委托方正公司設(shè)計的一款字體，其商用版權(quán)屬于方正公司，微軟公司僅具有使用權(quán)，因此用戶可以在Windows系統(tǒng)中免費使用“微軟雅黑”字體，但一旦脫離Windows進行商用，極易造成侵權(quán)從而產(chǎn)生法律糾紛。司法實務(wù)中，“微軟雅黑”也是在字體侵權(quán)糾紛中頻繁出現(xiàn)的字體，企業(yè)如非必要，應(yīng)盡可能避免在商用場合中使用“微軟雅黑”字體。
值得注意的是，設(shè)計師們常用的由方正公司設(shè)計的方正字體系列，也提供了免費商用的字體，如“方正黑體”、“方正書宋”、“方正仿宋”、“方正楷體”四款字體，但這四款字體雖然可以免費商用，卻仍然需要方正公司書面授權(quán)。
（2）企業(yè)應(yīng)盡可能選用低風(fēng)險字體
企業(yè)在選擇字體用于商業(yè)活動時，應(yīng)優(yōu)先選用免費字體，并避免使用某些容易侵權(quán)的字體，如前述“微軟雅黑”字體、漢儀系列字體、華康字體、站酷字體、造字工房系列字體等，這樣能夠有效避免侵權(quán)糾紛。
若考慮到設(shè)計的美感及風(fēng)格等需求，企業(yè)也可以尋求專門提供商用字體的字體網(wǎng)站，諸如“字體視界”、“100font”、“貓啃網(wǎng)”、“字由網(wǎng)”、“求字體網(wǎng)”、“字體天下”等網(wǎng)站，從這些網(wǎng)站可以下載已授權(quán)免費商用的字體、或購買字體的商用授權(quán)。
（3）企業(yè)在使用字體時應(yīng)明確授權(quán)范圍
企業(yè)若必須使用漢儀、方正等公司的付費商用字體，則應(yīng)首先尋求字體授權(quán)方進行采購合作，同時應(yīng)在采購階段明確字體的許可范圍、使用期限、字體數(shù)量限制等，從而保證在合同簽訂和字體使用的過程中，做好商用字體的合規(guī)工作。
以漢儀公司為例，其在其官方網(wǎng)站中，明確區(qū)分了購買不同授權(quán)所涉及的授權(quán)類型、授權(quán)價格、授權(quán)范圍等。例如，依據(jù)不同的授權(quán)價格，漢儀公司將字體區(qū)分為“基礎(chǔ)字體”與“精選字體”，并進一步限定了授權(quán)期限，例如分別為一年/五年/十年/永久。漢儀公司還將授權(quán)類型區(qū)分為“全媒體發(fā)布”、“單一設(shè)計稿”、“視頻廣告發(fā)布”、“網(wǎng)站發(fā)布”、“包裝發(fā)布”等不同類型;并將授權(quán)范圍做出了限定，如僅限于“一張戶外廣告設(shè)計方案”或“一張平面廣告設(shè)計方案”等等。由此可見，漢儀公司對企業(yè)購買字體授權(quán)的情況做出了清晰的劃分，企業(yè)可以以此選擇適合自己的授權(quán)方案。
對于企業(yè)來說，獲得字體版權(quán)方或授權(quán)方的確認(rèn)，通常可以通過字體文件的版權(quán)信息或許可證進行查詢。通常來說，字體文件在計算機系統(tǒng)中的存儲位置一般為“C:\windows\Fonts”，右鍵點擊字體查看屬性，就可以看到字體的版權(quán)方等部分信息。
此外，企業(yè)也可以通過字體發(fā)行商的官方網(wǎng)站進行檢索，或者通過在線字體庫查看相關(guān)字體的版權(quán)信息，如360查字體、求字體網(wǎng)、Google Fonts、Adobe Fonts和Fonts.com等進行版權(quán)檢測，還可以咨詢專業(yè)的字體版權(quán)服務(wù)機構(gòu)等。
（4）企業(yè)應(yīng)注意對使用的字體進行核查
當(dāng)委托第三方或自行對產(chǎn)品或宣發(fā)材料進行設(shè)計，從而涉及字體商用時，企業(yè)應(yīng)及時通過法務(wù)部門或者合規(guī)工作人員，就字體是否獲得合法授權(quán)進行核實。當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在侵權(quán)事實時，如授權(quán)不合法、授權(quán)超出約定期限等，企業(yè)應(yīng)及時將該產(chǎn)品進行下架，或者改用免費字體或開放商用的字體等。
3、侵權(quán)糾紛之應(yīng)對
企業(yè)若遭遇與字體或字庫有關(guān)的侵權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)實際情況，積極進行應(yīng)對，以盡早解決爭議，防止對企業(yè)正常經(jīng)營的影響，主要包括以下幾個方面。
（1）積極協(xié)商或應(yīng)訴
當(dāng)企業(yè)被控侵權(quán)時，首先應(yīng)對存在的侵權(quán)事實進行核實，若不存在侵權(quán)事實，則應(yīng)及時將收集的未侵權(quán)證據(jù)告知權(quán)利人，并留存溝通證據(jù)。
但若確實存在字體侵權(quán)，則應(yīng)積極與權(quán)利人進行協(xié)商和解。若無法和解或者成本過高，則可以考慮主動應(yīng)訴，此時應(yīng)注意將該侵權(quán)字體涉及到的產(chǎn)品或宣發(fā)材料進行下架，同時做好記錄與公證，以防止侵權(quán)行為擴大化。
字體囿于其結(jié)構(gòu)特征、筆畫字形等，法院對其獨創(chuàng)性的認(rèn)定，存在一定門檻。所以，企業(yè)應(yīng)知曉，并非所有字體都會獲得著作權(quán)的保護，因此，企業(yè)在選擇抗辯時，應(yīng)注意收集證據(jù)并在訴訟中進行舉證，或有減輕己方的賠償責(zé)任的可能。
（2）字體權(quán)利方惡意敲詐
除前述防范侵權(quán)措施之外，還存在權(quán)利人利用享有的著作權(quán)惡意敲詐的情形，其行為模式為：通知已經(jīng)侵權(quán)——保存侵權(quán)證據(jù)——限期整改——若不整改則須購買版權(quán)。
在此情形下，和解通常不太可能或者成本過高。此時，企業(yè)應(yīng)及時將侵權(quán)內(nèi)容予以更改或下架，但切忌立即聯(lián)絡(luò)權(quán)利人方，以防對方“碰瓷”并惡意要求高額版權(quán)費或侵權(quán)賠償。即使對方提供的證據(jù)鏈完整，侵權(quán)事實成立，但由于惡意要求的賠償數(shù)額遠(yuǎn)超正常，建議企業(yè)應(yīng)首先聯(lián)系律師，并在咨詢和評估賠償范圍之后做出合理決策。
以上總結(jié)了商業(yè)活動中，企業(yè)為避免字體侵權(quán)糾紛的發(fā)生，可以采取的一系列措施，包括前期版權(quán)意識的建立以及現(xiàn)有字體權(quán)限的明確，中期使用過程中商用字體的授權(quán)及風(fēng)險核查，以及后期糾紛發(fā)生時的應(yīng)對策略等。
總而言之，伴隨著經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，企業(yè)進行商業(yè)活動的形式越來越多，因使用字體、圖案等涉及到著作權(quán)的情形不勝枚舉。其中，在產(chǎn)品包裝、商標(biāo)、視聽作品、官方平臺等上使用未經(jīng)授權(quán)的字體進行商業(yè)活動時，導(dǎo)致產(chǎn)生訴訟糾紛的情況十分普遍。對此，企業(yè)應(yīng)建立防范字體侵權(quán)的完備措施，加強版權(quán)保護意識，及時進行字體侵權(quán)風(fēng)險自查，確保商用字體的合法授權(quán)，并在發(fā)生糾紛時積極尋求律師幫助，從而降低潛在的侵權(quán)賠償成本。
本文是筆者根據(jù)法律研究和案例檢索撰寫而成，文中觀點僅代表筆者當(dāng)前研究的成果，不當(dāng)之處，敬請同行批評指正。
參考文獻：
[1]楊青,郭婉祺.(2022).字體侵權(quán)類型及案例分析. 中國律師(04),82-84.
[2]唐蕊歆.(2020).計算機字體著作權(quán)侵權(quán)糾紛類案分析(碩士學(xué)位論文,湖南大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202201&filename=1020404446.nh
[3]周曉飛.(2019).計算機中文字庫中單字的著作權(quán)保護限度研究(碩士學(xué)位論文,寧波大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202001&filename=1020718775.nh
[4]李海僑,張乾良.(2016).從方正字體侵權(quán)案談字體著作權(quán)保護的四個問題. 中國版權(quán)(06),30-32.
[5]武清.(2018).計算機字體著作權(quán)保護研究(碩士學(xué)位論文,重慶大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD201901&filename=1018855262.nh
[6]王錦瑾.(2016).計算機字體著作權(quán)保護研究(博士學(xué)位論文,武漢大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFDLAST2017&filename=1016114364.nh
[7]劉曉婷：2018-2021年字體類著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報告 https://mp.weixin.qq.com/s/Nr-oewgVRfERbYTmkguVtg(訪問時間為2023年4月12日)
[8]彭新橋：《如何規(guī)避字體字庫、圖片著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險?這些內(nèi)容你需要了解》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749462135724252586&wfr=spider&for=pc(訪問時間為2023年4月12日)
[9]李川：《常見字體侵權(quán)糾紛類型及應(yīng)對建議》https://mp.weixin.qq.com/s/O0zuf2S0Fyd_cy4SqWF4aA(訪問時間為2023年4月13日)
[10]馬志新：《企業(yè)字體侵權(quán)情形及應(yīng)對措施》https://mp.weixin.qq.com/s/zng-W6GNd04VE6LRMja5zw(訪問時間為2023年4月14日)
[11]白晶,劉彤：《字體使用的侵權(quán)防范》https://mp.weixin.qq.com/s/bXJGFFz_kWmAhod7anpzsQ(訪問時間為2023年4月15日)
[12] 北京漢儀創(chuàng)新科技股份有限公司官方網(wǎng)站中“購買授權(quán)”相關(guān)內(nèi)容，網(wǎng)址為https://www.hanyi.com.cn/license(訪問時間為2023年4月15日)
(原標(biāo)題：企業(yè)在商業(yè)活動中應(yīng)知曉的字體侵權(quán)風(fēng)險及規(guī)避策略)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
