近日，針對華彬集團(tuán)生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”(以下簡稱華彬紅牛)的紅牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛迎來最新進(jìn)展。2023年4月18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱天絲公司)收到一份最新的判決書。判決書顯示2022年10月31日，吉林省高級人民法院(以下簡稱吉林高院)就天絲公司針對紅牛維他命飲料(湖北)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司(以下簡稱華彬三被告，均由華彬集團(tuán)全資控股)侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，做出一審判決(【2016】吉民初34號)：華彬三被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，同時判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元人民幣。同日，吉林高院就紅牛維他命飲料(湖北)有限公司起訴天絲公司確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛一案也作出了民事裁定書(【2016】吉民初34號之四)，駁回紅牛維他命飲料(湖北)有限公司的起訴請求。
吉林高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日做出終審判決，明確了天絲公司對紅牛系列商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。在商標(biāo)許可使用期限屆滿后，未經(jīng)商標(biāo)授權(quán)人天絲公司的許可，紅牛維他命公司無權(quán)繼續(xù)使用涉案紅牛系列商標(biāo)。
吉林高院認(rèn)定，紅牛維他命公司商標(biāo)許可使用期限屆滿之后，華彬湖北紅牛工廠在生產(chǎn)的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標(biāo)標(biāo)識，華彬三被告銷售上述紅牛飲料及湖北工廠在生產(chǎn)廠區(qū)顯著位置使用紅牛商標(biāo)圖形的行為，均構(gòu)成對天絲公司紅牛注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
華彬三被告在2016年10月6日商標(biāo)許可使用期限屆滿后仍然延續(xù)使用“紅牛”字號，不屬于基于善意目的的合理使用，繼續(xù)使用客觀上勢必會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。為遵循誠實(shí)信用原則，維護(hù)公平的市場競爭秩序，避免涉案商標(biāo)于企業(yè)字號在經(jīng)營活動中產(chǎn)生沖突，吉林高院認(rèn)定華彬三被告在商標(biāo)許可使用期限屆滿后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止。
此外，吉林高院還認(rèn)定“五十年協(xié)議”“與本案并不相關(guān)”。吉林高院認(rèn)為，所謂“五十年協(xié)議”要么無原件，要么是否為原件是存疑的，同時“依據(jù)‘五十年協(xié)議’第八條’本協(xié)議在各有關(guān)方簽訂內(nèi)容詳細(xì)的最終合同之后實(shí)施’的約定可知，五十年協(xié)議即使真實(shí)，也僅為框架協(xié)議，應(yīng)以其后續(xù)簽訂的具體協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。且五十年協(xié)議中并未涉及商標(biāo)許可問題，紅牛維他命公司也在深圳前海法院的訴訟中陳述五十年協(xié)議并不涉及商標(biāo)許可和特許經(jīng)營事項(xiàng)。而關(guān)于本案涉及的商標(biāo)權(quán)許可問題，紅牛維他命公司與天絲公司已簽訂多份商標(biāo)許可合同，且在商標(biāo)許可合同中約定關(guān)于商標(biāo)許可問題以在后的商標(biāo)許可合同為準(zhǔn)，故關(guān)于商標(biāo)許可的問題各方應(yīng)依據(jù)商標(biāo)許可合同確定各方的權(quán)利義務(wù)，而非五十年協(xié)議。”
綜上，華彬三被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于天絲公司主張華彬三被告應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售侵害天絲公司注冊紅牛系列商標(biāo)專用權(quán)的商品的訴訟請求，依法予以支持。對天絲公司要求華彬三被告停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“紅牛”字樣的訴訟請求予以支持。考慮侵權(quán)行為持續(xù)時間長、結(jié)合歷史原因、雙方合作背景等因素，吉林高院確定由華彬三被告共同賠償天絲公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為受到的經(jīng)濟(jì)損失3000萬元。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五十八條、第六十三條、第六十四條第二款.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第九條、第十條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項(xiàng)、第十七條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如i
一、被告紅牛維他命飲料(湖北) 有限公司立即停止侵害原告天絲醫(yī)藥保健有限公司所享有的第 723201 號、第878072 號、第 878073 號、第 1219609 號、第 1264582 號、第 1289559 號、第 5608276 號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)、銷售的飲料商品及生產(chǎn)廠區(qū)使用侵權(quán)標(biāo)識;
二、被告北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司立即停止侵害原告天絲醫(yī)藥保健有限公司所享有的第 723201 號、第 878072 號、第 878073 號、第 1219609 號、第 1264582 號、第 1289559 號、第 5608276號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售使用侵權(quán)標(biāo)識的飲料商品;
三、被告紅牛維他命飲料 (湖北) 有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，并于本判決生效之日起三個月內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“紅牛”字樣;
四、被告紅牛維他命飲料 ( 湖北) 有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告天絲醫(yī)藥保健有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣 3000 萬元;
五、駁回原告天絲醫(yī)藥保健有限公司的其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
此次吉林高院的一審判決并非華彬方的第一次敗訴。2021 年 12 月31日，浙江省高級人民法院作出的(2020)浙民初42號一審判決：紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司(華彬江蘇工廠)、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅牛”，并判決前述三方立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，同時前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 1 億元人民幣;2022年5月7日，廣州市天河區(qū)人民法院作出(2016)粵 0106 民初 15728 號一審判決：廣東紅牛維他命飲料有限公司(華彬廣東工廠)、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅牛”，停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 2.19 億元人民幣。至此，華彬集團(tuán)旗下的三大紅牛工廠、及銷售公司生產(chǎn)銷售“紅牛維生素功能飲料“的行為均被判定為侵權(quán)行為。
此外，經(jīng)銷商售賣“紅牛維生素功能飲料”亦被依法判定為侵權(quán)同樣需承擔(dān)法律責(zé)任。2022年12月12日，江西省南昌市中級人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司針對華彬集團(tuán)經(jīng)銷商南昌市龍泉食品有限公司(即華彬集團(tuán)在江西省最大的經(jīng)銷商)、旺中旺百貨有限公司銷售侵權(quán)“華彬紅牛”商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案【(2021)贛01民初622號】作出一審判決，判決指出二被告銷售“華彬紅牛”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需立即停止銷售并賠償天絲公司合理費(fèi)用;2022年10月31日，遼寧省沈陽市中級人民法院作出(2021)遼 01 民初3631號一審判決，判定沈陽市海容鑫商貿(mào)有限公司(即華彬集團(tuán)在遼寧省最大的經(jīng)銷商)銷售的“華彬紅牛”屬于侵權(quán)商品，侵害了天絲公司商標(biāo)專用權(quán)。
除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，市場上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅牛”。同時，各地的市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對售賣“華彬紅牛”的商戶進(jìn)行行政查處、告誡通知。目前，全國已有近 30 個省的市場監(jiān)督管理部門開展了對“華彬紅牛”的行政查處工作，各地市場監(jiān)督管理部門、人民政府共計(jì)出具各類生效的行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書(維持處罰決定)、責(zé)令改正通知書及告誡提示書等近4000余份。
(原標(biāo)題：再敗訴!華彬三大工廠均被判立即停止生產(chǎn)銷售紅牛飲料變更企業(yè)名稱)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
