為深入貫徹落實知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)意識，服務(wù)保障我省構(gòu)筑世界級優(yōu)質(zhì)白酒產(chǎn)業(yè)集群，在第23個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，四川省高級人民法院院長、二級大法官王樹江擔任審判長公開開庭審理上訴人瀘牌老窖股份有限公司(以下簡稱瀘牌老窖公司)與被上訴人瀘州老窖股份有限公司(以下簡稱瀘州老窖公司)及原審被告新鄉(xiāng)蘭艾生物科技有限責任公司(以下簡稱蘭艾科技公司)、孔昆朋侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案。
部分省人大代表、政協(xié)委員，省經(jīng)信廳、省市場監(jiān)管局、省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心、省商標協(xié)會、中國白酒金三角協(xié)會的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及川酒企業(yè)代表、相關(guān)新聞媒體代表現(xiàn)場觀摩庭審，中國庭審公開網(wǎng)、四川日報、四川法治報、四川高院官方微博抖音等平臺同步直播。
案情回顧
瀘州老窖公司系第915682號“
”、第915681號 “
”注冊商標的權(quán)利人，其“瀘州老窖特曲80版”包裝、裝潢系具有一定影響的商品包裝、裝潢。2021年起，瀘州老窖公司發(fā)現(xiàn)蘭艾科技公司、孔昆朋銷售的“瀘牌老窖窖藏、團結(jié)、特曲80”等被訴九款白酒產(chǎn)品均在內(nèi)外包裝上突出使用“
”或“
”標識，且“瀘牌老窖窖藏、團結(jié)、特曲80”等被訴五款白酒均使用了與“瀘州老窖特曲80版”近似的包裝、裝潢，容易使消費者混淆或誤認，遂以侵犯注冊商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當競爭為由，向瀘州市中級人民法院提起訴訟。
瀘州中院經(jīng)審理認為，瀘牌老窖公司、孔昆朋、蘭艾科技公司的行為構(gòu)成侵犯商標權(quán)和不正當競爭，依法判決承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。瀘牌老窖公司賠償瀘州老窖公司經(jīng)濟損失及合理開支共計260萬元，孔昆朋在96萬元的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。蘭艾科技公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元。瀘牌老窖公司不服，向四川高院提起上訴。
瀘州老窖公司當庭展示注冊商標與被訴產(chǎn)品圖片
四川高院審理認為
關(guān)于是否構(gòu)成商標侵權(quán)。瀘州老窖公司依法注冊第915682號“
”、915681號“
”注冊商標，應(yīng)受法律保護。注冊商標經(jīng)過長期宣傳和使用，在市場上享有廣泛知名度和影響力。瀘牌老窖公司在被訴九款產(chǎn)品的內(nèi)外包裝上均突出使用
或
?
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
，構(gòu)成商標性使用。被訴九款產(chǎn)品上使用的“瀘牌老窖”標識與瀘州老窖公司第915681號
、第915682號
注冊商標比對，均由四個字組成，其中“老窖”和“瀘”字均使用與涉案注冊商標字形近似的繁體，呼叫、文字構(gòu)成近似，二者核定使用商品均為酒類，被訴侵權(quán)標識與涉案注冊商標亦在視覺上基本無差別，容易導(dǎo)致混淆。因此，瀘牌老窖公司生產(chǎn)、銷售被訴商品的行為侵害了瀘州老窖公司的涉案注冊商標專用權(quán)。
瀘州老窖公司當庭展示其特曲80版產(chǎn)品與被訴產(chǎn)品比對圖片(滑動查看更多)
關(guān)于是否構(gòu)成不正當競爭。“瀘州老窖特曲80版”酒系瀘州老窖公司“瀘州老窖”系列酒之一，其酒瓶總體造形為方瓶、圓底、兩側(cè)有麥穗，該包裝自二十世紀八十年代使用至今，2018年7月31日獲得外觀設(shè)計專利，經(jīng)過瀘州老窖公司多年的宣傳使用及廣告投入，具有顯著性，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定的具有一定影響的商品包裝、裝潢，應(yīng)當受到法律保護。瀘牌老窖公司的瀘牌老窖團結(jié)酒、喜慶酒外觀設(shè)計專利于2021年取得，晚于“瀘州老窖特曲80版”的包裝、裝潢及其外觀設(shè)計專利。瀘牌老窖公司生產(chǎn)的“瀘牌老窖窖藏、團結(jié)、原漿酒、喜慶酒、特曲80”五款酒均使用了與“瀘州老窖特曲80版”酒近似的包裝、裝潢，容易使相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭。
瀘州老窖公司當庭展示其特曲80版產(chǎn)品與被訴產(chǎn)品比對圖片(滑動查看更多)
綜上，瀘牌老窖公司明知涉案注冊商標享有較高知名度，且其在申請“瀘牌”等商標被駁回的情況下，仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵權(quán)規(guī)模較大，侵權(quán)惡意較為明顯。一審法院結(jié)合瀘州老窖公司為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的差旅、公證、律師費等合理開支事實，依法確定瀘牌老窖公司賠償瀘州老窖公司經(jīng)濟損失及合理開支共計260萬元，并無不當。
據(jù)此，四川高院當庭判決：
駁回上訴，維持原判
旁聽庭審的他們說……
劉一宏 省人大代表，省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任，四川景上律師事務(wù)所主任
今天的庭審質(zhì)量非常高、效果非常好，充分體現(xiàn)了專業(yè)高效規(guī)范公正，法官經(jīng)驗非常豐富、程序完整規(guī)范，節(jié)奏把握得很好，特別是法官的提問切入要害，把案件事實審理得非常清楚。對于判決，我們認為是非常公正、適當?shù)?。有三點感受，一是這個案件雙方都有注冊商標，審理難度較大，該案的審理對這類案件有很強的指導(dǎo)意義。二是該案的難點在于賠償金額如何認定。第三是該案對證據(jù)的交換把握得很好，侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品的展示、比對效果非常好。
陳洪銀 四川省商標協(xié)會秘書長
主要有三點感受：第一是對四川高院今天維持原判的判決表示支持和理解，是非常成功的。第二是通過此次公開庭審直播，提示企業(yè)在面對市場時，一定要做好商標布局。第三對于消費者來說，在購買商品的時候，一定要認準品牌。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
