菲利華曾將原索賠的二倍懲罰性賠償12094.50萬元的變更為36050.36萬元。”
近日，湖北菲利華石英玻璃股份有限公司(下稱菲利華)發(fā)布關(guān)于公司重大訴訟的進(jìn)展公告。公告顯示，菲利華涉案金額36050.36萬元(約3.6億)的技術(shù)秘密糾紛一審判決結(jié)果出爐，法院作出共計(jì)198420145元(約1.98億)的判賠后，原被告雙雙提起上訴，目前案件二審暫未立案開庭。
2023年3月2日，菲利華發(fā)布公告稱，菲利華于2023年1月6日收到湖北省武漢市中級(jí)人民法院出具的《受理案件通知書》(2023)鄂01知民初7號(hào)。菲利華在該案中起訴陳某平、武漢鑫友泰光電科技有限公司(下稱鑫友泰)、自然人肖某發(fā)(以下合稱“被告”)侵害其技術(shù)秘密。該次公告中，菲利華表示其原索賠的二倍懲罰性賠償12094.50萬元的變更為36050.36萬元。
菲利華表示，訴訟技術(shù)秘密糾紛的起源為菲利華前員工陳某平離職后與肖某發(fā)成立了鑫友泰公司，被告共同非法使用了菲利華技術(shù)秘密，非法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)石英纖維產(chǎn)品，獲利巨大。且經(jīng)司法鑒定，鑫友泰公司使用的技術(shù)與原告擁有的技術(shù)信息具有同一性。
公告披露，這并非菲利華首次起訴被告方技術(shù)秘密侵權(quán)。在此前的訴訟中，湖北省荊州市中級(jí)人民法院在2021年作出(2021)鄂10刑初16號(hào)刑事判決書，判決被告陳某平、鑫友泰、肖某發(fā)犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金共計(jì)2400萬。后被告不服判決向法院提起上訴，2022年12月，湖北省高級(jí)人民法院作出裁定駁回被告上訴，維持原判。(此前相關(guān)報(bào)道：索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇) 對(duì)于這起索賠達(dá)36050.36萬元的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟，法院在近日作出了一審判決。據(jù)菲利華在2023年7月3日發(fā)布的公告顯示，武漢市中級(jí)人民法院于今年6月院出具的(2023)鄂01知民初7號(hào)《民事判決書》認(rèn)定上述被告侵犯菲利華技術(shù)秘密，判賠金額合計(jì)19842.0145萬元。
1、被告陳某平、被告鑫友泰、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起，立即停止侵害案涉技術(shù)秘密的行為，即立即停止披露、使用或允許他人使用案涉8個(gè)技術(shù)信息，并銷毀記載上述技術(shù)信息的設(shè)備、圖紙、電子文檔等資料;
2、被告陳某平于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失300萬元;
3、被告鑫友泰于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失198419745元;
4、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失100萬元;
5、被告陳某平、被告鑫友泰光、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶向原告菲利華支付案涉訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元;
6、駁回原告湖北菲利華石英玻璃股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
不過，原被告雙方均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。三被告的上訴請(qǐng)求主要為撤銷一審判決，駁回原告的全部上訴請(qǐng)求。
菲利華公司的上訴請(qǐng)求主要為：
1、維持(2023)鄂 01 知民初 7 號(hào)民事判決書第五項(xiàng);
2、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，改判被告陳某平、被告武漢鑫友泰光電科技有限公司、被告肖某發(fā)立即停止使用原告技術(shù)秘密、立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，三被告不得以任何形式使用、披露或者允許他人使用原 告擁有的與生產(chǎn)石英纖維技術(shù)相關(guān)的技術(shù)信息;被告陳某平、被告武漢鑫友泰光電科技有限公司、被告肖某發(fā)拆卸并銷毀記載技術(shù)信息的設(shè)備、圖紙、電子文檔等資料;
3、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，改判陳某平、肖某發(fā)與武漢鑫友泰光電科技有限公司共同連帶賠償湖北菲利華石英玻璃股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失202419745.00 元;
4、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號(hào)民事判決書第六項(xiàng)，改判被告武漢鑫友泰 光電科技有限公司將其庫(kù)存的石英纖維產(chǎn)品交武漢市中級(jí)人民法院銷毀。
從兩起案件的判決來看，菲利華訴訟的勝率似乎更大。在本次武漢中院作出的一審判決中，判賠金額接近2億元。雙方未來的案件走向如何，我們將持續(xù)關(guān)注。
附：公告全文
(原標(biāo)題：技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛一審判賠1.98億后，原被告雙方再提起上訴)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
