權(quán)威發(fā)布
——成都法院涉科幻領(lǐng)域
為深入貫徹落實黨中央創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，全面融入知識產(chǎn)權(quán)強省、強市建設(shè)，進一步提高成都世界科幻大會司法服務(wù)和保障能級，10月16日，由成都中院主辦，郫都法院承辦的“守護創(chuàng)新·法治助力成都世界科幻大會知識產(chǎn)權(quán)保護”主題活動在郫都舉行。成都中院黨組成員、副院長楊詠梅出席活動并致辭?；顒由希啥贾性喊l(fā)布“成都法院涉科幻領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例”（2019-2023），以期為區(qū)域內(nèi)科幻產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體提供及時有效的司法裁判指引。
成都市委宣傳部版權(quán)管理處(成都市版權(quán)局)、成都市市場監(jiān)督管理局(成都市知識產(chǎn)權(quán)局)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，來自西南政法大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、《中國科幻產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護實務(wù)》的專家學(xué)者，郫都區(qū)委、區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進服務(wù)中心等單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，基層法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及相關(guān)企業(yè)代表參加了本次主題活動。
多年來
成都法院不斷強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護
為《三體》《流浪地球》《球狀閃電》《超新星紀元》等
諸多優(yōu)秀科幻作品的強勢出圈
提供了有力的司法保障
「盤點」
本次活動一共發(fā)布了7件涉科幻產(chǎn)業(yè)典型案例，系成都中院從兩級法院萬余件已生效知識產(chǎn)權(quán)案件中精心挑選而出，涵蓋不正當(dāng)競爭、著作權(quán)、合同等多類案由，覆蓋科幻產(chǎn)業(yè)全鏈條，具有極強代表性。
成都法院涉科幻領(lǐng)域
知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
（2019-2023年）
#目錄#
1、王某與海南某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
2、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與田某某、魯某某等不正當(dāng)競爭糾紛案
3、重慶某科技公司與成都某設(shè)計公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案
4、優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司與成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司不正當(dāng)競爭糾紛案
5、四川科幻世界雜志社有限公司與成都某電子商務(wù)公司侵害著作權(quán)糾紛案
6、成都某影視公司與海南某傳媒公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
7、某視效動漫公司與郫都區(qū)某副食店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
案例1.
王某與海南某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例索引
一審：成都市中級人民法院(2021)川01民初10421號
二審：四川省高級人民法院(2023)川知民終253號
基本案情
2021年1月11日，原告王某在其新浪微博賬號發(fā)布由美術(shù)作品改編而成的動態(tài)視頻，時長23秒，該視頻系權(quán)利作品，可供免費下載。被告海南某科技公司未經(jīng)王某許可，在其運營的數(shù)字藏品電商平臺網(wǎng)站鑄造并發(fā)售了30個由上述權(quán)利作品生成的數(shù)字藏品(NFT)，首次發(fā)售金額為599元/個。前述數(shù)字藏品發(fā)售后，可以進行轉(zhuǎn)售，海南某科技公司按比例從轉(zhuǎn)售成交金額中共計收取了綜合服務(wù)費4萬余元。
裁判結(jié)果
成都中院經(jīng)審理認為，鑄造數(shù)字藏品的行為符合以信息網(wǎng)絡(luò)的方式傳播作品的特征，海南某科技公司鑄造數(shù)字藏品的行為侵害了案涉作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但數(shù)字藏品一經(jīng)鑄造就永久分布式的存儲于選定的區(qū)塊鏈上，數(shù)字藏品的發(fā)售、轉(zhuǎn)售不屬于著作權(quán)所轄范圍，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。海南某科技有限公司發(fā)售涉案作品所獲得的收益1萬余元及其按比例從轉(zhuǎn)售成交金額中扣收的綜合服務(wù)費4萬余元均屬于侵權(quán)人因其侵權(quán)行為所獲得的利益。故法院判決海南某科技公司賠償王某經(jīng)濟損失5萬余元及維權(quán)合理開支5000元。一審宣判后，王某不服，提起上訴。四川高院駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是全國首例針對數(shù)字藏品銷售、轉(zhuǎn)售行為法律性質(zhì)進行認定的案件。元宇宙背景下，科幻數(shù)字文娛產(chǎn)業(yè)從概念市場向產(chǎn)業(yè)市場轉(zhuǎn)變，科幻作品的衍生產(chǎn)品開發(fā)領(lǐng)域得到進一步拓寬，NFT即其中較為典型的衍生產(chǎn)品開發(fā)方式。本案的裁判，激發(fā)了NFT市場活力，保護了交易安全，同時也明確了NFT應(yīng)回歸商品的客觀價值規(guī)律，積極引導(dǎo)消費者理性消費，促進行業(yè)應(yīng)用場景優(yōu)化，推動行業(yè)健康發(fā)展。
案例2.
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與田某某、魯某某等不正當(dāng)競爭糾紛案
案例索引
一審：成都市中級人民法院(2021)川01民初10950號
基本案情
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司系《王者榮耀》等多款游戲的運營主體，其針對游戲用戶推出了“騰訊成長守護”系統(tǒng)。該系統(tǒng)包括了多項未成年人電子游戲防沉迷措施，如人臉識別驗證技術(shù)等，上述技術(shù)的原理主要在于將用戶面部信息與公安權(quán)威數(shù)據(jù)平臺數(shù)據(jù)源進行比對，以識別未成年人并防止其長時間登錄游戲系統(tǒng)。魯某某持有的某域名網(wǎng)站銷售“人臉代過”產(chǎn)品，田某某負責(zé)收款。該產(chǎn)品包含特制軟件包，可劫持QQ安全中心人臉驗證時調(diào)取的手機攝像頭，并加載預(yù)設(shè)路徑下的“人臉料子”視頻(即經(jīng)編譯的特殊成人頭像視頻)，完成虛假實名認證，進而使游戲賬號的未成年用戶被認證為不真實的成年用戶，規(guī)避網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷措施。
裁判結(jié)果
成都中院經(jīng)審理認為，被訴行為規(guī)避未成年用戶賬號進入國家未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲電子身份認證系統(tǒng)及相應(yīng)的防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的措施，妨礙深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲人臉識別驗證功能正常運行。損害了深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司的商業(yè)利益，違反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的立法目的，應(yīng)予制止。魯某某、田某某的行為構(gòu)成了對深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司的不正當(dāng)競爭，故判決二者停止實施妨礙、破壞深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司“騰訊游戲人臉識別驗證”功能的不正當(dāng)競爭行為、賠償深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失30萬元及合理開支5萬元。
典型意義
本案是全國首例繞過人臉識別驗證、規(guī)避未成年人電子游戲防沉迷措施的不正當(dāng)競爭案例。產(chǎn)業(yè)的持續(xù)蓬勃發(fā)展需要以良好的市場運行秩序作為支撐，科幻產(chǎn)業(yè)順利向游戲等領(lǐng)域延伸開發(fā)也需要以游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展為前提。電子游戲人臉識別驗證功能是網(wǎng)絡(luò)游戲正常運營的必要條件。市場主體提供解除限制服務(wù)以謀取非法利益，其行為增加了游戲服務(wù)商的運營成本，損害未成年人身心健康，也不利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。本案為包括科幻游戲在內(nèi)的游戲服務(wù)商在嚴格執(zhí)行國家保護未成年人規(guī)定方面提供了強有力的司法保障，及時制止侵害網(wǎng)游服務(wù)商合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有利于引導(dǎo)游戲產(chǎn)業(yè)在良性軌道中健康發(fā)展。
案例3.
重慶某科技公司與成都某設(shè)計公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案
案例索引
一審：成都市中級人民法院(2021)川01民初8335號
二審：四川省高級人民法院(2022)川知民終1968號
基本案情
重慶某科技公司與成都某設(shè)計公司簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計合同》，委托其進行一款VR眼鏡產(chǎn)品外殼的外觀、結(jié)構(gòu)設(shè)計并提供產(chǎn)品外殼及結(jié)構(gòu)手板。合同履行過程中，雙方持續(xù)就VR眼鏡手板設(shè)計進行溝通、修改，重慶某科技公司在履行過程中確認了VR眼鏡外觀配色、結(jié)構(gòu)設(shè)計并對成都某設(shè)計公司開發(fā)的手板進行測試，但雙方對測試結(jié)果及其后的進一步修改意見始終未達成一致。由此，重慶某科技公司向法院起訴請求解除合同、退還已支付開發(fā)費并支付違約金。成都某設(shè)計公司反訴請求重慶某科技公司支付設(shè)計費尾款及違約金。
裁判結(jié)果
成都中院經(jīng)審理認為，產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)逾期是否導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)需根據(jù)合同的約定以及合同履行過程中雙方的溝通交流、設(shè)計需求變更等情況綜合考量。涉案產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)過程中存在一定逾期，尚不足以導(dǎo)致涉案合同目的無法實現(xiàn)，在充分考量合同雙方均無繼續(xù)履約意愿的情況下，判令解除涉案合同。成都某設(shè)計公司已履行的VR眼鏡外觀、結(jié)構(gòu)、手板設(shè)計成果已被確認，雖交付測試的手板優(yōu)化存在爭議，但初步功能均能滿足，加之案涉外觀、結(jié)構(gòu)、手板設(shè)計屬于定制服務(wù)，設(shè)計者投入已無法恢復(fù)原狀，故宜以折價的方式處理。故認定解除合同后，判令重慶某科技公司根據(jù)合同履行的情況向成都某設(shè)計公司支付部分合同款。重慶某科技公司不服，提起上訴，四川高院判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是科幻市場開發(fā)過程中，服務(wù)保障市場主體合法權(quán)益的典型案例。科幻作品創(chuàng)作、科幻產(chǎn)品開發(fā)都離不開市場主體的廣泛參與和分工合作。在作品創(chuàng)作、技術(shù)開發(fā)和成果轉(zhuǎn)化中，因合同履行的內(nèi)容形態(tài)豐富，涉及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容又具有無形性，該類合同履行中爭議頻發(fā)。本案的裁判，考慮到該類合同履行中涉及的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容無形性特征，以利益平衡作為出發(fā)點，對于不宜返還又無法恢復(fù)原狀的，根據(jù)實際履行的情況折算價款替代“互相返還”，有效維護了科幻衍生品設(shè)計者合法權(quán)利，也合理兼顧了各方利益，對處理類似科幻類產(chǎn)品合同糾紛作出了具有示范意義的裁判。
案例4.
優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司與成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司不正當(dāng)競爭糾紛案
案例索引
一審：成都市中級人民法院(2021)川01民初3973號
基本案情
優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)授權(quán)將《流浪地球》等影視作品在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺播放，其播放的影片標(biāo)有“優(yōu)酷會員專享”“優(yōu)酷獨播”“優(yōu)酷”等字樣。后發(fā)現(xiàn)成都某文化傳播公司在其運營的微信公眾號中內(nèi)嵌成都某信息咨詢公司網(wǎng)站鏈接，可提供視頻搜索功能，用戶可在無須登錄或開通會員賬號的前提下直接播放優(yōu)酷網(wǎng)中所有視頻節(jié)目，包括會員視頻和付費視頻等，并去除視頻廣告、提供電影下載鏈接。
裁判結(jié)果
成都中院經(jīng)審理認為，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司系優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營者，其作為在線視頻播放服務(wù)運營商，為保障網(wǎng)站正常運營、獲得影視作品相關(guān)版權(quán)等付出大量成本，其合法權(quán)益受法律保護。成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司利用技術(shù)手段妨礙、破壞優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行，非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營的，牟取不當(dāng)利益，擾亂市場競爭秩序，系不正當(dāng)競爭行為。遂判決成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司賠償優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)濟損失與合理開支共計42萬元。
典型意義
本案實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時代科幻影視產(chǎn)業(yè)的有力保護?？苹米髌返挠耙曢_發(fā)是其產(chǎn)業(yè)鏈條中的重要內(nèi)容。視頻網(wǎng)站作為影視互聯(lián)網(wǎng)傳播的重要環(huán)節(jié)，連接著市場需求方和供給方，形成視頻網(wǎng)站經(jīng)營者、影視作品制片方、互聯(lián)網(wǎng)用戶以及廣告投放主體之間有序的利益分配和循環(huán)體系。依法維護各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范與制裁不正當(dāng)競爭，對營造有利于科幻影視創(chuàng)造與傳播的法治環(huán)境有積極意義。
案例5.
四川科幻世界雜志社有限公司與成都某電子商務(wù)公司侵害著作權(quán)糾紛案
案例索引
一審：成都市錦江區(qū)人民法院(2022)川0104民初17596號
基本案情
《球狀閃電》《超新星紀元》《三體》三部曲系著名作家劉慈欣創(chuàng)作的科幻作品，由四川科幻世界雜志社獨家出版發(fā)行?！度w》在國內(nèi)獲獎無數(shù)，并獲第73屆世界科幻大會頒發(fā)的雨果獎最佳長篇小說。作者劉慈欣憑借《三體》獲第六屆全球華語科幻文學(xué)最高成就獎，并被授予特級華語科幻星云勛章。劉慈欣與四川科幻世界雜志社簽訂了《圖書出版合同》，約定四川科幻世界雜志社擁有在中國大陸地區(qū)以圖書形式獨家出版發(fā)行其個人作品《三體》《三體 Ⅱ·黑暗森林》《三體 Ⅲ·死神永生》的專有使用權(quán)。四川科幻世界雜志社發(fā)現(xiàn)成都某電子商務(wù)公司在購物網(wǎng)站平臺上銷售上述作品的盜版圖書。
裁判結(jié)果
成都市錦江區(qū)法院經(jīng)審理認為，四川科幻世界雜志社經(jīng)合法授權(quán)取得的案涉圖書專有出版權(quán)應(yīng)予保護。成都某電子商務(wù)公司銷售的該圖書與四川科幻世界雜志社正版圖書相比，在封面覆膜、文字印刷等方面區(qū)別明顯，系盜版圖書。成都某電子商務(wù)公司銷售上述侵權(quán)圖書，侵害四川科幻世界雜志社作品發(fā)行權(quán)。綜合考慮成都某電子商務(wù)公司的銷售數(shù)量等因素，判決成都某電子商務(wù)公司賠償四川科幻世界雜志社經(jīng)濟損失及合理費用。
典型意義
科幻出版是科幻產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造和發(fā)展的核心與基本盤。案涉科幻作品在世界范圍內(nèi)擁有廣泛受眾，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺都有較高銷量。本案的審理，及時制止了侵害他人著作權(quán)的不法行為，有力維護了科幻作品權(quán)利人的合法權(quán)益，具有示范價值。本案的裁判，有助于推進科幻作品的創(chuàng)作，增強中國科幻文化影響力。
案例6.
成都某影視公司與海南某傳媒公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
案例索引
一審：成都市錦江區(qū)人民法院(2022)川0104民初4165號
二審：成都市中級人民法院(2023)川01民終20968號
基本案情
成都某影視公司系一家設(shè)計、制作裸眼3D視頻等綜合性影視視覺效果的科技公司，其創(chuàng)作的“好看成都”“裸眼3D飛船”“太空熊貓裸眼3D”等視聽作品引發(fā)了公眾熱議與關(guān)注。海南某傳媒公司在其抖音平臺運營的自媒體賬號上未經(jīng)許可上傳了上述視聽作品，并在前述上傳的視聽作品上標(biāo)注誤導(dǎo)性文字、附載海南某傳媒公司聯(lián)系方式。
裁判結(jié)果
成都市錦江區(qū)法院經(jīng)審理認為，成都某影視公司系視聽作品權(quán)利人。海南某傳媒公司抖音賬號內(nèi)可直接搜索并播放上述作品，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其播放界面未標(biāo)識成都某影視公司，且字幕中添加了海南某傳媒公司，該行為侵害成都某影視公司作品署名權(quán)。海南某傳媒公司不具備設(shè)計、制作裸眼3D視頻的能力，卻在播放界面以添加字幕、進行評論等手段營造其具備制作該類視頻作品的能力和經(jīng)驗，進行引人誤解的商業(yè)宣傳，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。判決海南某傳媒公司賠償成都某影視公司經(jīng)濟損失及合理開支共計16萬元。
典型意義
科幻文旅將旅游活動中的場景或節(jié)點融入或設(shè)計為一種全新體驗的科幻元素模式，成為一種新興的旅游方式，在城市、商業(yè)街區(qū)、博物館等特色景區(qū)得到廣泛應(yīng)用。案涉裸眼3D視聽作品構(gòu)思獨特、效果震撼，在成都太古里3D巨幕發(fā)布后，吸引了眾多游客駐足。部分自媒體為蹭流量，將他人作品隨意拼湊、加工后以自己的名義發(fā)布，牟取商業(yè)利益。本案對該類行為嚴格規(guī)制，有力地打擊了該類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。
案例7.
某視效動漫公司與郫都區(qū)某副食店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
案例索引
一審：成都市郫都區(qū)人民法院(2021)川0117民初2393號
基本案情
某視效動漫公司系作品《變形警車珀利》制作方。該系列動畫播放后，影響較大，受眾較多。“珀利(警車)”“海利(消防車)”等作品角色組成的消防隊可變形為機器人，保衛(wèi)人民平安生活，該系列形象知名度高。郫都區(qū)某副食店銷售的一款玩具車外觀與某視效動漫公司上述已版權(quán)登記的動漫形象基本一致，某視效動漫公司遂起訴請求判令郫都區(qū)某副食店停止侵權(quán)、賠償損失。
裁判結(jié)果
成都市郫都區(qū)法院經(jīng)審理認為，某視效動漫公司系案涉動畫視聽作品權(quán)利人，亦系其中動漫形象美術(shù)作品著作權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受到保護。郫都區(qū)某副食店銷售的商品與某視效動漫有限公司作品雖在配色深淺和面部細節(jié)上略有不同，但二者在人物造型、頭型樣式、構(gòu)造線條等方面基本一致，構(gòu)成實質(zhì)性近似。郫都區(qū)某副食店銷售該商品，侵犯了某視效動漫公司作品發(fā)行權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，并向某視效動漫公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支。
典型意義
本案通過對著作權(quán)人權(quán)益的有效保護，實現(xiàn)了對科幻產(chǎn)業(yè)衍生品市場的規(guī)范治理?？苹米髌返难苌烽_發(fā)是其產(chǎn)業(yè)鏈條上不可或缺的重要內(nèi)容。衍生品開發(fā)中，衍生品的生產(chǎn)銷售是侵權(quán)高發(fā)場景。面向兒童的科幻IP形象衍生品更是衍生品市場的頭部品類。本案裁判保障了科幻衍生品市場的健康規(guī)范發(fā)展，推動了“科幻+產(chǎn)業(yè)”的深度融合。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
