2023年11月15日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)白云山集團(tuán))發(fā)布關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟結(jié)果的進(jìn)展公告。白云山集團(tuán)控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司與加多寶的“王老吉”商標(biāo)糾紛案中，雙方因不服廣東省高級(jí)人民法院的重審階段一審判決，向最高人民法院提起訴訟。

2023年11月14日，廣藥集團(tuán)收到最高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟案件的重審階段二審案件上訴受理通知書(shū)，廣藥集團(tuán)上訴請(qǐng)求為：1、撤銷(xiāo)(2020)粵民初4號(hào)民事判決第一項(xiàng)，改判六加多寶公司連帶賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失293.015.55萬(wàn)元;2、本案重審階段一審、二審訴訟費(fèi)由六加多寶公司承擔(dān)。

01、持續(xù)十余年的糾紛

至今，廣藥集團(tuán)和加多寶的這起商標(biāo)糾紛已持續(xù)10余年。在1995年到2000年期間，廣藥集團(tuán)就與加多寶母公司香港鴻道(集團(tuán))有限公司(下稱(chēng)鴻道集團(tuán))簽訂了數(shù)份商標(biāo)許可協(xié)議。廣藥集團(tuán)訴稱(chēng)，廣藥集團(tuán)是“王老吉”商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)人，2000年5月2日曾與鴻道集團(tuán)簽訂《商標(biāo)許可協(xié)議》(下稱(chēng)2000年協(xié)議)，同意鴻道集團(tuán)在中國(guó)大陸使用“王老吉”商標(biāo)，為期十年，即至2010年5月1日止。隨后，雙方又分別于2002年11月及2003年6月簽訂《‘王老吉’商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于‘王老吉’商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》， 合同期限至2020年5月1日止。不過(guò)，2011年，廣藥集團(tuán)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委北京總會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)2002年和2003年與鴻道集團(tuán)簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，仲裁委2012年5月作出確認(rèn)協(xié)議無(wú)效、鴻道集團(tuán)不得再使用“王老吉”商標(biāo)的裁決。2014年，廣藥集團(tuán)在廣東高院向六加多寶提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求判令廣東加多寶公司賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，浙江加多寶、加多寶中國(guó)、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任，并由六加多寶負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2015年1月22日，廣藥集團(tuán)向廣東高院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)將原10億元索賠金額變更為29.30億元。

02、3.14億和14.4億，兩次不同的判賠金額

在提起訴訟后，目前法院已對(duì)該案進(jìn)行了兩次判決。2018年7月28日，白云山醫(yī)藥發(fā)布公告披露了關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟結(jié)果。廣東高院作出的(2014)粵高法民三初字第1號(hào)判決判令六加多寶賠償廣藥集團(tuán)1440557200萬(wàn)元(約14.4億)，駁回廣藥集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事雙方均不服此判決并向最高院提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院做出了加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的裁定。裁定書(shū)認(rèn)定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。因此，最高院裁定撤銷(xiāo)廣東省高級(jí)人民法院(2014)粵高法民三初字第1號(hào)民事判決，案件發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。2023年7月10日，加多寶發(fā)布關(guān)于與廣藥商標(biāo)糾紛案一審判決的聲明中顯示，廣東高院再次對(duì)該案作出重審一審判決，判令加多寶賠償廣藥集團(tuán)3.14億?？梢?jiàn)，兩次判賠金額相差了10余億元。如今，廣藥集團(tuán)和加多寶仍因不滿(mǎn)該判決向最高院提起的上訴已被受理，意味著雙方進(jìn)入了重審二審審理階段。這次最高院的審理又會(huì)做出怎樣的判決?我們將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。

附：本次公告

(原標(biāo)題：堅(jiān)持索賠29.3億!“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)由最高院二審審理)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202311/xwif_46193.html