“小心‘一件代發(fā)’模式，賠了夫人又折兵!”
下面的這款防曬霜
相信許多愛美的女士都用過
僅從照片來看
你知道哪個是真，哪個是假嗎
真假對比
01
瓶身正面的圖案交界處，正品嚴絲合縫，被訴侵權(quán)商品粗糙;
02
被訴侵權(quán)商品背面數(shù)字標識印刷字體和格式與正品不一致;
03
被訴侵權(quán)商品瓶蓋內(nèi)的防偽標識的數(shù)字為斜體，正品數(shù)字為豎直;
04
二者瓶身存在色差。
如今在網(wǎng)絡(luò)平臺上
很多人選擇“一件代發(fā)”的模式銷售產(chǎn)品
自以為無庫存就能穩(wěn)賺不賠
即使出問題也不需擔(dān)責(zé)
殊不知最終“賠了夫人又折兵”
讓我們一起來看看今天的這起案子
本期主講法官
/ 許揚
碑林區(qū)法院綜合審判庭副庭長
案情簡介
原告某化妝品公司是“MISTINE”商標的權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告授權(quán)許可，在天貓購物平臺其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)銷售假冒原告“MISTINE”商標的小黃帽防曬霜。被告某貿(mào)易公司辯稱，其銷售的案涉商品是從“1688”平臺上下單后由“1688”平臺直發(fā)給消費者，并提交了其與“1688”商戶的聊天記錄、購買記錄、海關(guān)報關(guān)單等證據(jù)，由此主張合法來源抗辯。
法院判決
碑林法院經(jīng)審理后認為，被告在其天貓網(wǎng)店內(nèi)銷售帶有原告“MISTINE”商標標識的商品，被控侵權(quán)商品與原告注冊商標核定使用的商品屬于同一種商品，被告未經(jīng)許可銷售侵害原告注冊商標專用權(quán)的商品，侵害原告的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對于被告主張的合法來源抗辯，由于案涉商品的正品售價為69元，被告采購價格為20余元，進貨和銷售價格差異較大，被告作為化妝品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)具備一定的注意義務(wù)，且其提交的海關(guān)報關(guān)單日期早于被控侵權(quán)產(chǎn)品記載的生產(chǎn)日期，不能證明系被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法手續(xù)，被告也無法提供案涉商品在1688平臺上的下單記錄，故被告存在審查疏忽，對于案涉商品銷售具有主觀過錯，其合法來源抗辯不能成立。
遂判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失和維權(quán)合理支出共計40000元。
隨著互聯(lián)網(wǎng)和電商行業(yè)的發(fā)展，無貨源開店即“一件代發(fā)”的商業(yè)模式也應(yīng)運而生。
“一件代發(fā)”是指零售商在產(chǎn)品銷售的過程中不需要庫存商品，而是將買家的訂單和物流信息直接傳輸給供應(yīng)商，由供應(yīng)商將商品直接快遞給買家。這種經(jīng)營模式下，經(jīng)營者很容易忽視對產(chǎn)品來源合法性的審查，認為只要自己能說明商品的來源就無須承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是根據(jù)商標法律規(guī)定，經(jīng)營者主張合法來源抗辯應(yīng)該從客觀和主觀兩方面證明，一是客觀上被訴侵權(quán)銷售者銷售的商品具有明確來源且合法，二是主觀上應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，已具備合理的注意義務(wù)，二者缺一不可。
所以，在此提醒經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)審查供應(yīng)商和產(chǎn)品制造商的合法資質(zhì)，要求其提供生產(chǎn)、銷售以及商品上使用的商標、專利等授權(quán)文件，留存交易合同、發(fā)票等憑證。
作為消費者，在購買商品時也要盡量選擇官方網(wǎng)店下單，在第三方店鋪購買時，注意商品價格是否存在不合理的低價，可以要求賣家出具產(chǎn)品報告、授權(quán)證書等證明文件，收到貨物后從包裝、顏色、做工來辨別商品的真?zhèn)巍?/p>
《中華人民共和國商標法》第五十七條：
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：
(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款：
侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款：
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
