在專(zhuān)利創(chuàng)造性審查過(guò)程中，重新確定的技術(shù)問(wèn)題是指基于審查員通過(guò)檢索后所認(rèn)定的與申請(qǐng)發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)，而重新確定的該發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題。通常，審查員在檢索后認(rèn)定的與申請(qǐng)發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)與申請(qǐng)人在說(shuō)明書(shū)中所描述的現(xiàn)有技術(shù)并不完全相同，因此導(dǎo)致審查員重新確定的技術(shù)問(wèn)題通常不同于申請(qǐng)人所宣稱(chēng)的技術(shù)問(wèn)題。在審查過(guò)程中，應(yīng)該以重新確定的技術(shù)問(wèn)題作為發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)造性。

舉例說(shuō)明：假設(shè)說(shuō)明書(shū)的背景技術(shù)部分記載現(xiàn)有技術(shù)為“a+b”，而本發(fā)明的技術(shù)方案為“a+b+c+d”，審查員檢索出的最接近現(xiàn)有技術(shù)為“a+b+c”。此時(shí)，所宣稱(chēng)的技術(shù)問(wèn)題是基于區(qū)別技術(shù)特征計(jì)算的，即“(a+b+c+d)-(a+b)=c+d”所帶來(lái)的技術(shù)效果而確定的技術(shù)問(wèn)題(記為X1)。然而，重新確定的技術(shù)問(wèn)題是基于區(qū)別技術(shù)特征計(jì)算的，即“(a+b+c+d)-(a+b+c)=d”所帶來(lái)的技術(shù)效果而確定的技術(shù)問(wèn)題(記為X2)?？梢?jiàn)，重新確定的技術(shù)問(wèn)題與所宣稱(chēng)的技術(shù)問(wèn)題并不相同。因此，在審查過(guò)程中，應(yīng)該以重新確定的技術(shù)問(wèn)題X2而不是所宣稱(chēng)的技術(shù)問(wèn)題X1作為發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)造性。

專(zhuān)利審查中的“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”強(qiáng)調(diào)以審查員找到的最接近技術(shù)作為基準(zhǔn)，重新評(píng)估發(fā)明實(shí)際解決的實(shí)際問(wèn)題。這種做法確保了創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)是基于最新和最相關(guān)的技術(shù)狀態(tài)。通過(guò)這種方法，審查過(guò)程確保了創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的公正性和準(zhǔn)確性，有助于保護(hù)真正的創(chuàng)新并鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步。

新修訂的審查指南還增加一種“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”的特殊情形，即當(dāng)發(fā)明的所有技術(shù)效果與最接近的現(xiàn)有技術(shù)均相當(dāng)時(shí)，重新確定的技術(shù)問(wèn)題是提供一種不同于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的可供選擇的技術(shù)方案。

在專(zhuān)利審查實(shí)踐中，有時(shí)候出現(xiàn)一種情況，即一項(xiàng)發(fā)明雖然在技術(shù)效果上并沒(méi)有顯著地超越最接近的現(xiàn)有技術(shù)，但卻以一種嶄新的技術(shù)方案呈現(xiàn)出來(lái)，與現(xiàn)有技術(shù)存在差異。這種差異可能涉及到不同的技術(shù)構(gòu)思、方法或者應(yīng)用方式，使得這個(gè)發(fā)明在技術(shù)方案上呈現(xiàn)出創(chuàng)造性。

在傳統(tǒng)的專(zhuān)利審查中，通常強(qiáng)調(diào)技術(shù)效果的顯著改進(jìn)或優(yōu)越性，這被視為創(chuàng)新的關(guān)鍵標(biāo)志。然而，某些情況下，發(fā)明者可能沒(méi)有實(shí)現(xiàn)明顯的技術(shù)突破，但他們創(chuàng)造了一種與現(xiàn)有技術(shù)不同的、獨(dú)特的技術(shù)路徑。這就引出了一個(gè)問(wèn)題：如何在這種情況下評(píng)估發(fā)明的創(chuàng)造性?

過(guò)去的審查指南未對(duì)這種特殊情況進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，導(dǎo)致在專(zhuān)利審查中存在一定的不確定性和爭(zhēng)議。為了更全面地反映創(chuàng)新的本質(zhì)，新修訂的審查指南“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”中新增這種特殊情況。這意味著，即使發(fā)明在技術(shù)效果上并沒(méi)有明顯超越現(xiàn)有技術(shù)，但如果它呈現(xiàn)了一種與最接近的現(xiàn)有技術(shù)截然不同的技術(shù)構(gòu)思，它仍有可能被視為在重新確定的技術(shù)問(wèn)題下解決的一種特殊情況。這一修訂的目的是為了確保專(zhuān)利法能夠保護(hù)那些提供了新的、獨(dú)特的技術(shù)路徑或構(gòu)思的發(fā)明，而不僅僅依賴(lài)于技術(shù)效果的顯著改進(jìn)。

需要注意的是，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題被確定為“提供一種不同于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的可供選擇的技術(shù)方案”并不代表它必然符合專(zhuān)利法的創(chuàng)造性的要求。專(zhuān)利審查仍然需要從該技術(shù)問(wèn)題出發(fā)判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)的。因此，即使技術(shù)構(gòu)思與現(xiàn)有技術(shù)有所不同，發(fā)明仍然需要滿(mǎn)足專(zhuān)利法所規(guī)定的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，這一修訂旨在更好地處理這種特殊情況，以維護(hù)創(chuàng)新的權(quán)益。

(原標(biāo)題：淺析專(zhuān)利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202402/xwif_47947.html