局部外觀設(shè)計(jì)受到法律保護(hù)，無疑增加了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)方式。筆者將嘗試從相似外觀設(shè)計(jì)、組件以及GUI幾類產(chǎn)品出發(fā)，探析外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)方式增加的問題
1.保護(hù)方式的增加
1.1
相似外觀外觀設(shè)計(jì)
《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條第一款規(guī)定“一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過10項(xiàng)”，這一規(guī)定從兩方面限定了專利權(quán)人基于同一設(shè)計(jì)構(gòu)思的保護(hù)，一方面申請(qǐng)保護(hù)的設(shè)計(jì)須與原設(shè)計(jì)相似，即與基本設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同但形式上有所差別;其二，申請(qǐng)的總數(shù)不可超過十件。即便申請(qǐng)人將相似外觀設(shè)計(jì)10項(xiàng)之外的設(shè)計(jì)另行提交專利申請(qǐng)，基于我國采取的整體觀察、綜合判斷的審查原則，再次提交的專利申請(qǐng)往往會(huì)因?yàn)榕c在先申請(qǐng)具有相似性而不予授權(quán)。由此可見，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍與具體數(shù)量的限制較為嚴(yán)格。相比之下，對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)可增加了相似外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)方式和力度。
1.2
組件產(chǎn)品
組件產(chǎn)品是通過使用時(shí)各構(gòu)件間的密切關(guān)系組合成一件產(chǎn)品，所述的“密切關(guān)系”有兩層含義，第一是有組裝關(guān)系(如豆?jié){機(jī)與底座、積木)和無組裝關(guān)系(如象棋、撲克牌);第二是必須同時(shí)使用、同時(shí)出售，兩層含義同時(shí)具備就具有了密切關(guān)系。依據(jù)傳統(tǒng)的保護(hù)客體和其中的“密切關(guān)系”，組件產(chǎn)品只能作為一件產(chǎn)品進(jìn)行專利申請(qǐng)(盡管不同組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品的審查及無效判斷標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，我們?cè)谶@里僅討論專利申請(qǐng)方式的問題)，局部外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)可讓組件產(chǎn)品中的構(gòu)件作為獨(dú)立的外觀申請(qǐng)成為可能。
1.3
圖形用戶界面
2019年《專利審查指南》修改，不再嚴(yán)格限制必須使用圖形用戶界面必須依托產(chǎn)品，如“手機(jī)的天氣預(yù)報(bào)動(dòng)態(tài)圖形用戶界面”“帶視頻點(diǎn)播圖形用戶界面的顯示屏幕面板”都可以作為專利名稱。GUI通常通過顯示裝置呈現(xiàn)，如MP3播放器、電腦、手機(jī)等，顯然屬于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的局部，此次專利法將“局部外觀設(shè)計(jì)”列入保護(hù)范圍讓GUI的保護(hù)多了一層制度保障。
2.優(yōu)先權(quán)中“相同主題”判斷
2.1
外觀設(shè)計(jì)專利相同主題的基本內(nèi)涵
是否能享有優(yōu)先權(quán)關(guān)鍵在于相同主題的判斷，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第四條第H款對(duì)相同主題的規(guī)定為：“不得以作為優(yōu)先權(quán)根據(jù)的發(fā)明中的某些因素沒有包含在原屬國申請(qǐng)列舉的請(qǐng)求權(quán)項(xiàng)中為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)，但以申請(qǐng)文件從全體看來已經(jīng)明確地寫明這些因素為限”，可以得出“相同主題”不等同于保護(hù)范圍必須相同。我國的專利法也并未規(guī)定在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的內(nèi)容必須相同，《專利審查指南》對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利相同主題有兩條規(guī)定，一是，中國在后申請(qǐng)和在先申請(qǐng)必須是相同產(chǎn)品，二是，在后申請(qǐng)內(nèi)容必須被在先申請(qǐng)完全公開，否則社會(huì)公共利益將會(huì)遭受侵犯。故而，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的主題是否相同由申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容決定。
2.2
局部外觀設(shè)計(jì)專利相同主題的判定標(biāo)準(zhǔn)
巴黎公約第四條(H)款對(duì)優(yōu)先權(quán)中相同主題判斷作出了規(guī)定，應(yīng)將原始申請(qǐng)整體看待，若原始申請(qǐng)清楚披露了申請(qǐng)內(nèi)容亦可授予其優(yōu)先權(quán)。日本局部外觀設(shè)計(jì)優(yōu)先權(quán)中相同主題的判斷，不依賴于外觀設(shè)計(jì)專利的表現(xiàn)形式，而以申請(qǐng)文件為依據(jù)，在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的申請(qǐng)文件內(nèi)容實(shí)質(zhì)相同即認(rèn)為屬于相同主題，如果兩份申請(qǐng)的保護(hù)內(nèi)容不一致則無法享有優(yōu)先權(quán)。
筆者認(rèn)為在局部外觀設(shè)計(jì)相同主題判斷中應(yīng)側(cè)重判斷內(nèi)容是否實(shí)質(zhì)相同，一方面，不能因?yàn)樵谙壬暾?qǐng)公開了整體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、在后申請(qǐng)僅包含其中局部或某一元素而認(rèn)為不是相同主題。另一方面，盡管在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)主題相同，但如果在后申請(qǐng)對(duì)在先申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容做出了改變，則在后申請(qǐng)不能享有優(yōu)先權(quán)。
以上內(nèi)容選自《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度研究》2023年160-169頁：《局部外觀設(shè)計(jì)專利制度——基于《專利法》第四次修改的解讀》
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
