在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審理過(guò)程中，若存在在先相同或近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)往往會(huì)遭遇駁回。為克服駁回，申請(qǐng)人可以選擇提交在先商標(biāo)權(quán)利人出具的同意書或雙方簽訂的共存協(xié)議(以下統(tǒng)稱“共存同意文件”)，以期實(shí)現(xiàn)相同或近似商標(biāo)的共存[1]。但對(duì)于共存同意文件的接受度，各個(gè)國(guó)家有所不同。共存同意制度是對(duì)商標(biāo)權(quán)利人私權(quán)處分和社會(huì)公眾權(quán)益保護(hù)的平衡，以英國(guó)、新西蘭為代表的部分國(guó)家充分尊重市場(chǎng)主體對(duì)私權(quán)的處分，對(duì)共存同意文件持完全接受的態(tài)度;以美國(guó)、新加坡、中國(guó)為代表的部分國(guó)家則試圖平衡私權(quán)和公共權(quán)益，接受共存同意文件需要以避免混淆為前提。

2023年6月日本通過(guò)商標(biāo)法修正案引入商標(biāo)共存同意制度，該修正案于2024年4月1日正式實(shí)施。這標(biāo)志著日本公眾期待已久的商標(biāo)共存同意制度終于成為明確的法律條款。此前，若遭遇在先權(quán)利沖突，在商標(biāo)實(shí)務(wù)中通常只能采用“assign back”的方式實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)商標(biāo)與在先商標(biāo)共存。[2]無(wú)獨(dú)有偶，韓國(guó)的商標(biāo)法修正案也于2024年5月1日生效，該修正案中同樣引入了商標(biāo)共存同意制度。在修正案生效前，韓國(guó)也同樣常常采用“assign back”的方式克服基于在先權(quán)利沖突的駁回。筆者將在下文中就兩個(gè)國(guó)家共存同意制度的實(shí)施細(xì)節(jié)和異同進(jìn)行比較，以期為商標(biāo)權(quán)利人在日韓取得商標(biāo)注冊(cè)作一參考。

一、實(shí)施時(shí)間

日本商標(biāo)法修正案于2024年4月1日正式實(shí)施。以2024年4月1日為分界點(diǎn)，此前提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不適用共存同意制度，2024年4月1日當(dāng)天及以后提交的可以適用共存同意制度?；?024年4月1日之前商標(biāo)申請(qǐng)分割出的子申請(qǐng)同樣不適用該制度。

韓國(guó)商標(biāo)法修正案于2024年5月1日正式實(shí)施。修正案實(shí)施當(dāng)天及之后提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)將適用共存同意制度。對(duì)于此前提交的注冊(cè)申請(qǐng)，包括通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)指定韓國(guó)的申請(qǐng)，只要是2024年5月1日尚未作出核準(zhǔn)注冊(cè)決定的有效申請(qǐng)，都將適用共存同意制度。

相較于日本的“一刀切”，韓國(guó)的做法更具彈性。若韓國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)因在先權(quán)利沖突在2024年5月1日前遭遇駁回，申請(qǐng)人可以通過(guò)延期申請(qǐng)或先行提交復(fù)審的方式保持商標(biāo)申請(qǐng)的有效性，爭(zhēng)取到在先權(quán)利人出具的共存同意文件后再提交給官方。

二、共存同意制度適用要點(diǎn)

在日本，若希望以共存同意文件克服駁回，需要闡明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不會(huì)引起混淆的理由，并且說(shuō)明現(xiàn)在不會(huì)引起混淆，將來(lái)也不會(huì)(比如目標(biāo)消費(fèi)者不同;銷售地區(qū)不同;或雙方約定將來(lái)不會(huì)改變目前的使用方式)。日本官方一般會(huì)基于以下幾點(diǎn)來(lái)決定是否接受復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)：

1、標(biāo)識(shí)近似度;

2、商標(biāo)的知名度;

3、標(biāo)識(shí)是否是商號(hào);

4、雙方業(yè)務(wù)覆蓋的領(lǐng)域;

5、商品和服務(wù)的關(guān)聯(lián)度;

6、商標(biāo)實(shí)際使用情況。

如果申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相同且指定的商品服務(wù)相同，日本官方大概率會(huì)認(rèn)為混淆可能性高，從而不接受共存同意文件。

韓國(guó)的共存同意制度也要求闡明雙方將如何避免商標(biāo)引起混淆。同時(shí)，也是僅適用于商標(biāo)標(biāo)識(shí)或指定商品服務(wù)有一定差異的商標(biāo)，若為相同商品服務(wù)上的相同商標(biāo)，則無(wú)法通過(guò)共存同意文件克服引證在先權(quán)利的駁回。事實(shí)上，對(duì)于指定相同商品/服務(wù)的相同商標(biāo)，即便權(quán)利人相同，在韓國(guó)也不能獲準(zhǔn)注冊(cè)，因?yàn)轫n國(guó)商標(biāo)法不允許同一權(quán)利人持有完全相同的兩件商標(biāo)。

從以上適用要點(diǎn)可知，盡管在實(shí)施細(xì)則上各有不同，但日韓兩國(guó)的商標(biāo)法修正案仍然試圖平衡私權(quán)和公眾利益，對(duì)于在后申請(qǐng)人提交的共存同意文件，只在滿足一定條件的情況下予以接受。

三、共存后的救濟(jì)

受惠于前述共存同意制度而實(shí)現(xiàn)共存的近似及高度近似商標(biāo)，若在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生了實(shí)際混淆，是否有救濟(jì)的可能?兩個(gè)國(guó)家都對(duì)此作出了規(guī)定。

在日本，若權(quán)利人A的商標(biāo)基于權(quán)利人B出具的共存同意文件獲準(zhǔn)注冊(cè)，在之后的實(shí)際使用中，權(quán)利人A或B認(rèn)為對(duì)方損害了己方的商業(yè)利益，可以要求對(duì)方使用商標(biāo)時(shí)附加其他標(biāo)識(shí)以避免混淆。若權(quán)利人A或B使用商標(biāo)時(shí)惡意引導(dǎo)(以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的)且發(fā)生了實(shí)際混淆，任何人都可以申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

韓國(guó)對(duì)此種情況也有類似規(guī)定：基于共存同意文件獲準(zhǔn)注冊(cè)的在后商標(biāo)，若權(quán)利人不正當(dāng)使用該商標(biāo)并引起了實(shí)際混淆，在先權(quán)利人可以撤銷該商標(biāo)。

可見，日本對(duì)近似商標(biāo)共存后的實(shí)際使用要求更為嚴(yán)格，規(guī)定“任何人”都有權(quán)撤銷引起混淆、攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)。

無(wú)論如何，共存同意制度明確載入法律，對(duì)于有意進(jìn)入日韓市場(chǎng)的商標(biāo)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是利好消息。此舉放寬了商標(biāo)的可注冊(cè)性要求，反映市場(chǎng)主體實(shí)際交易需求，減輕了已獲得引證商標(biāo)所有人同意的在后商標(biāo)權(quán)利人取得商標(biāo)注冊(cè)的負(fù)擔(dān)。

注釋：

[1]“商標(biāo)共存”是指兩個(gè)不同市場(chǎng)主體使用相同或近似的商標(biāo)而不必然影響各自商業(yè)活動(dòng)的情形。

[2]“assign back”是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)因他人在先商標(biāo)被駁回，可以將自己申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)先行轉(zhuǎn)讓給在先商標(biāo)權(quán)利人。等該申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，再由在先商標(biāo)權(quán)利人將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓回給原來(lái)的申請(qǐng)人。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202405/xwif_50096.html