本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā)，通過(guò)合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式，回應(yīng)了游戲著作權(quán)司法保護(hù)方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關(guān)鍵問(wèn)題，體現(xiàn)了人民法院依法保護(hù)、誠(chéng)信保護(hù)、公平保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新始終有章可循，有據(jù)可查，有規(guī)可依。

隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和游戲技術(shù)的迭代升級(jí)，游戲產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高，受眾范圍也得到拓展，但也面臨新的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這樣一起涉單機(jī)游戲“云游戲”服務(wù)著作權(quán)侵權(quán)案，跟小知一起看看吧!

案情簡(jiǎn)介

北京網(wǎng)元圣唐娛樂(lè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)元圣唐公司)是單機(jī)游戲《古劍奇譚三：夢(mèng)付千秋星垂野》(以下簡(jiǎn)稱涉案游戲)的著作權(quán)人，2019年，網(wǎng)元圣唐公司發(fā)現(xiàn)Y公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案游戲的在線服務(wù)，玩家點(diǎn)擊“web模式開(kāi)啟”即可運(yùn)行涉案游戲。網(wǎng)元圣唐公司認(rèn)為，Y公司將涉案游戲進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)傳播的行為，嚴(yán)重侵害了網(wǎng)元圣唐公司的著作權(quán)，具體包括網(wǎng)元圣唐公司對(duì)涉案游戲享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及涉案游戲運(yùn)行后呈現(xiàn)的連續(xù)畫(huà)面形成的作品的著作權(quán)。此外，Y公司未經(jīng)允許私自搭建云服務(wù)器的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

添加圖片注釋?zhuān)怀^(guò) 140 字(可選)

《古劍奇譚3》官網(wǎng)截圖

法律分析

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明：

“云游戲”服務(wù)是以云計(jì)算為基礎(chǔ)的游戲方式，本質(zhì)上為交互性的在線視頻流，在云游戲的運(yùn)行模式下，游戲在云端服務(wù)器上計(jì)算，并將渲染完畢后的游戲畫(huà)面壓縮后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳送給用戶。具體可理解為遠(yuǎn)程從超高性能服務(wù)器中虛擬出來(lái)的電腦，用戶可在分配的虛擬電腦中進(jìn)行游戲，游戲的畫(huà)面和聲音通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)浇K端，玩家可通過(guò)輸入設(shè)備(鼠標(biāo)鍵盤(pán)、手柄、觸屏)對(duì)游戲進(jìn)行實(shí)時(shí)操作。

“云游戲”技術(shù)原理說(shuō)明1

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

涉案游戲具備獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。鑒于我國(guó)著作權(quán)法并無(wú)游戲作品的分類(lèi)，可以區(qū)分不同侵權(quán)行為類(lèi)型，對(duì)游戲按照軟件作品保護(hù)，或?qū)τ螒蜻\(yùn)行畫(huà)面整體采取視聽(tīng)作品保護(hù)的方式。本案涉及的“云游戲”服務(wù)，系對(duì)游戲畫(huà)面的傳輸，不涉及軟件代碼傳輸，故將游戲運(yùn)行畫(huà)面作為視聽(tīng)作品保護(hù)更符合實(shí)際。

1

游戲的可版權(quán)性及其保護(hù)方式：游戲運(yùn)行畫(huà)面，其本質(zhì)是涉案游戲程序運(yùn)行的結(jié)果，是計(jì)算機(jī)程序?yàn)轵?qū)動(dòng)及規(guī)則，將游戲中所包含的代碼形式的內(nèi)容，以符合一定邏輯的畫(huà)面向玩家呈現(xiàn)。因此，從整體來(lái)看，游戲被他人客觀感知的外在表達(dá)，是游戲開(kāi)發(fā)者付出大量智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果，具備獨(dú)創(chuàng)性，有受著作權(quán)保護(hù)的必要性和可能性。著作權(quán)法未明確規(guī)定游戲作品，對(duì)游戲的著作權(quán)保護(hù)仍應(yīng)優(yōu)先采取類(lèi)型化方式，將游戲歸入已有明確規(guī)定的作品類(lèi)型予以保護(hù)。

2

游戲作品類(lèi)型的按需認(rèn)定：游戲作品既可以作為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，也可以作為視聽(tīng)作品保護(hù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體個(gè)案的情況與著作權(quán)人的請(qǐng)求，并根據(jù)按需認(rèn)定原則選擇保護(hù)方式。涉案“云游戲”服務(wù)向玩家輸出的是經(jīng)過(guò)渲染的游戲運(yùn)行畫(huà)面，并未向玩家的終端傳輸案涉游戲軟件的代碼文件，因此，從按需認(rèn)定的角度看，將案涉游戲整體認(rèn)定為視聽(tīng)作品更為適合。

3

“云游戲”服務(wù)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制：“云游戲”服務(wù)是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行信息的傳輸及內(nèi)容的存儲(chǔ)，“云游戲”服務(wù)提供者通過(guò)“云服務(wù)器”向玩家提供了作品，“云游戲”服務(wù)的模式是以交互方式向用戶提供作品。

4

賠償責(zé)任以侵權(quán)行為造成權(quán)利人損失為前提：對(duì)未造成權(quán)利人損失的侵權(quán)行為，侵權(quán)人僅需停止侵權(quán)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)造成權(quán)利人損失的，在并無(wú)損失證據(jù)及違法所得證據(jù)的情形下，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件所涉及的多個(gè)因素進(jìn)行確定。

本案中，玩家通過(guò)“云游戲”服務(wù)獲得涉案游戲的方式有兩種：第一種，在玩家并未通過(guò)Steam購(gòu)買(mǎi)涉案游戲的情況下，選擇“我未購(gòu)買(mǎi)Steam游戲”進(jìn)入服務(wù)，線上游玩涉案游戲;第二種，在玩家通過(guò)Steam購(gòu)買(mǎi)涉案游戲的情況下，選擇“我已購(gòu)買(mǎi)Steam游戲”進(jìn)入服務(wù)，線上游玩涉案游戲。

“云游戲”技術(shù)原理說(shuō)明2

“云游戲”服務(wù)屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為，本案中，Y公司向玩家提供的兩種獲取游戲的方式均未獲得網(wǎng)元圣唐公司許可，構(gòu)成侵權(quán)，但第二種提供方式并未對(duì)網(wǎng)元圣唐公司造成損害，故僅需對(duì)第一種提供方式承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

Y公司游戲網(wǎng)站截圖

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：一、Y公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向網(wǎng)元圣唐公司賠償經(jīng)濟(jì)損失400.000元;二、Y公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向網(wǎng)元圣唐公司賠償訴訟合理支出37.684元;三、駁回網(wǎng)元圣唐公司的其他訴訟請(qǐng)求。

判決作出后，Y公司不服提起上訴，最高人民法院維持原判。

法官提示

本案較好回答了新技術(shù)發(fā)展引起的法律風(fēng)險(xiǎn)及其司法保護(hù)問(wèn)題。隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和游戲技術(shù)的迭代升級(jí)，游戲產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高，游戲的受眾范圍進(jìn)一步拓展，但也面臨新的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，侵權(quán)者采用更加隱蔽、正當(dāng)性與非正當(dāng)性區(qū)分界限更加模糊的技術(shù)手段對(duì)游戲進(jìn)行新一輪侵權(quán)。

技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中某些具體問(wèn)題也許不為法律所洞見(jiàn)，未做具體、明確的規(guī)定，但民事基本法中的公平、誠(chéng)信、公序良俗等基本原則為人們正當(dāng)行為提供了最一般、最抽象、最全面的指引，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的具體法律規(guī)范及其蘊(yùn)含的法律精神特別是其所包含的技術(shù)倫理和商業(yè)道德，可以為新技術(shù)應(yīng)用及其商業(yè)模式調(diào)適，持續(xù)發(fā)揮合理界定行為正當(dāng)性邊界的規(guī)范功能。

本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā)，通過(guò)合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式，回應(yīng)了游戲著作權(quán)司法保護(hù)方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關(guān)鍵問(wèn)題，體現(xiàn)了人民法院依法保護(hù)、誠(chéng)信保護(hù)、公平保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新始終有章可循，有據(jù)可查，有規(guī)可依。

(原標(biāo)題：你人還怪好嘞!幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”?!| 以案釋法)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202405/xwif_50211.html