近年來(lái)，鋰離子電池行業(yè)發(fā)展迅猛，與此同時(shí)，該行業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也時(shí)有發(fā)生。

因認(rèn)為北京億馬先鋒汽車科技有限公司(下稱億馬先鋒公司)擁有的一件名為“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”(專利號(hào)：ZL200610072849.5)的發(fā)明專利(下稱涉案專利)存在說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分等缺陷，深圳市比克電池有限公司(下稱比克電池公司)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部(下稱復(fù)審和無(wú)效審理部)提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。經(jīng)審理，復(fù)審和無(wú)效審理部于2023年9月27日作出第563221號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(下稱無(wú)效決定)，宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效。該無(wú)效決定作出后，億馬先鋒公司就該審查決定提起行政訴訟，后又撤回起訴。目前，該審查決定已生效。

涉案專利曾引發(fā)雙方當(dāng)事人之間的民事侵權(quán)糾紛，且涉及的經(jīng)濟(jì)利益較大，因此，上述審查決定作出后，受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

電池專利糾紛引發(fā)關(guān)注

鋰離子電池具有能量密度高、循環(huán)使用壽命長(zhǎng)、環(huán)境污染小等特點(diǎn)，目前被廣泛應(yīng)用于新能源汽車、計(jì)算機(jī)、移動(dòng)設(shè)備上。不過(guò)，鋰離子電池的熱穩(wěn)定性對(duì)溫度、過(guò)充、擠壓或碰撞較為敏感，尤其是對(duì)于新能源汽車中的鋰離子電池組而言，大量單體電池組裝在電池箱中，電池之間的熱耦合效應(yīng)使得熱管理更加復(fù)雜，因此，提高鋰離子電池的安全性，是鋰離子電池領(lǐng)域主攻的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。

為解決上述問(wèn)題，以寧德時(shí)代、比亞迪、中創(chuàng)新航等為代表的國(guó)內(nèi)鋰離子電池廠商紛紛加大研發(fā)力度，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步保障鋰離子電池的安全性。

涉案專利是鋰離子電池安全領(lǐng)域的一項(xiàng)研究成果。該專利由案外人于2006年4月申請(qǐng)，于2008年12月獲得授權(quán)。涉案專利說(shuō)明書(shū)記載，該專利主要解決當(dāng)鋰離子電池組中個(gè)別單體電池爆炸燃燒時(shí)如何不波及相鄰的單體電池，進(jìn)而避免整個(gè)電池組爆炸。其發(fā)明構(gòu)思是在鋰離子電池組中的個(gè)別單體電池發(fā)生爆炸燃燒時(shí)，其中的導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體將個(gè)別單體電池爆炸燃燒所釋放出的熱量及時(shí)收集并迅速分散至所有電池，以整個(gè)電池組代替單體電池作為熱的吸收體，有效降低電池組的溫度升高，阻斷電池連鎖爆炸，從而達(dá)到安全的目的。

2012年5月，涉案專利轉(zhuǎn)讓至億馬先鋒公司名下。該公司是一家電動(dòng)汽車驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)研發(fā)商，致力于電動(dòng)汽車驅(qū)動(dòng)電機(jī)和驅(qū)動(dòng)控制系統(tǒng)、電池管理系統(tǒng)等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)。

比克電池公司同樣是一家鋰離子電池制造商，該公司的產(chǎn)品和服務(wù)包括圓柱、方型和聚合物電芯，以及電池封裝、電池解決方案等，主要應(yīng)用于新能源汽車等領(lǐng)域。

圍繞涉案專利，億馬先鋒公司與比克電池公司爆發(fā)了多次糾紛。

2020年5月，億馬先鋒公司以侵犯其涉案專利權(quán)為由，將比克電池公司等起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，涉案金額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。隨后，比克電池公司以涉案專利權(quán)利要求不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等為由，就涉案專利向復(fù)審和無(wú)效審理部提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，復(fù)審和無(wú)效審理部經(jīng)審理后作出無(wú)效決定，維持涉案專利權(quán)有效。

宣告專利權(quán)全部無(wú)效

上述決定作出后，兩家公司的爭(zhēng)議并未停止。

2022年12月19日，比克電池公司再次就涉案專利提起專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。復(fù)審和無(wú)效審理部受理該案后成立合議組，于2023年6月19日舉行了口頭審理。

比克電池公司代理人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，其主要觀點(diǎn)為：涉案專利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。其中，涉案專利的技術(shù)方案中所涉及的包含技術(shù)參數(shù)的計(jì)算公式對(duì)諸多因素進(jìn)行忽略或者理論上的假定，且說(shuō)明書(shū)沒(méi)有提供任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以證明。此外，涉案專利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有完整描述如何通過(guò)導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體實(shí)現(xiàn)單體電池爆炸燃燒瞬間所產(chǎn)生的熱量及時(shí)分散至電池組中的其他單體電池。

本報(bào)記者就該案聯(lián)系億馬先鋒公司及其代理人，對(duì)方均婉拒了此次采訪。

根據(jù)無(wú)效決定書(shū)記載，對(duì)于比克電池公司此次提出的專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，億馬先鋒公司辯稱，涉案專利通過(guò)科學(xué)嚴(yán)密的熱力學(xué)技術(shù)，計(jì)算出電池單元中通過(guò)導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體直接相連的電池單體的最小單體數(shù)，從而使得本領(lǐng)域技術(shù)人能夠?qū)嵤┥姘笇＠蟊Ｗo(hù)的技術(shù)方案，解決涉案專利要解決的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果。

該案主審員頊曉娟在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，合議組結(jié)合雙方提交的證據(jù)，經(jīng)審理認(rèn)為，涉案專利說(shuō)明書(shū)缺失對(duì)熱傳導(dǎo)關(guān)鍵技術(shù)手段的描述，導(dǎo)致所屬領(lǐng)域技術(shù)人員依據(jù)其所掌握的普通技術(shù)知識(shí)，按照說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容，無(wú)法實(shí)現(xiàn)涉案專利的技術(shù)方案。此外，涉案專利記載的計(jì)算公式是在多個(gè)特定條件或者理想條件下推導(dǎo)得出的，對(duì)諸多因素進(jìn)行忽略或者進(jìn)行理論上的假定，必須依賴實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證，否則所屬領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法合理預(yù)期上述計(jì)算公式能否解決其技術(shù)問(wèn)題。

復(fù)審和無(wú)效審理部作出第563221號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效。

審查理念值得肯定

隨著鋰離子電池領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，尤其是含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)快速增長(zhǎng)。由于參數(shù)特征的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出日益多樣化的趨勢(shì)，這不僅給這類發(fā)明創(chuàng)造的授權(quán)、確權(quán)程序帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，也對(duì)業(yè)界的技術(shù)創(chuàng)新影響巨大，因此，該無(wú)效決定的作出具有重要指導(dǎo)意義。

北京市柳沈律師事務(wù)所合伙人陳金林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，該無(wú)效決定對(duì)含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利充分公開(kāi)的審查標(biāo)準(zhǔn)給出了全面、具體、可操作的指導(dǎo)案例?！秾＠麑彶橹改稀烦浞止_(kāi)條款的審查要點(diǎn)有兩個(gè)：其一，技術(shù)方案本身是否充分公開(kāi);其二，技術(shù)問(wèn)題/技術(shù)效果方面是否滿足充分公開(kāi)的要求。對(duì)于這兩個(gè)方面，該案審查決定均進(jìn)行了充分審理和論述。

“該案確立了含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利充分公開(kāi)的具體審查標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)回應(yīng)了業(yè)界關(guān)切，將對(duì)新能源行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。”陳金林進(jìn)一步表示，含有參數(shù)特征的專利通常具有難無(wú)效、難規(guī)避的特點(diǎn)，因?yàn)?，一方面，由于含有參?shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利權(quán)利要求包含特定參數(shù)特征，例如包含有特定公式，具有很強(qiáng)的獨(dú)特性，往往難以通過(guò)檢索類似現(xiàn)有技術(shù)而用新穎性和創(chuàng)造性條款將其無(wú)效;另一方面，含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利往往限定出一個(gè)較大的保護(hù)范圍，企業(yè)規(guī)避成本較高。該案確定的含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利充分公開(kāi)的審查標(biāo)準(zhǔn)，不僅有利于減小專利權(quán)無(wú)效宣告程序中各方爭(zhēng)議，并且對(duì)企業(yè)在布局含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利時(shí)如何進(jìn)行專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

多位業(yè)內(nèi)人士表示，該案是含有參數(shù)特征的電池領(lǐng)域發(fā)明專利的典型案例，該案的審理可以促進(jìn)此類發(fā)明專利說(shuō)明書(shū)提高撰寫(xiě)質(zhì)量、增強(qiáng)其授權(quán)和確權(quán)的可預(yù)期性，提升業(yè)界的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。該案的審理還可以對(duì)社會(huì)公眾和業(yè)內(nèi)同仁起到積極的參考和指引作用。

【典型意義】

作為含有參數(shù)特征的鋰電池領(lǐng)域發(fā)明專利的典型案例，該案從兩個(gè)方面闡釋了說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)充分的判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有示范作用。一是，對(duì)于技術(shù)效果可預(yù)測(cè)性較低的技術(shù)領(lǐng)域，如果技術(shù)方案中包含參數(shù)的計(jì)算公式是在諸多特定條件或者理想條件下推導(dǎo)得出，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容無(wú)法合理推知其能否取得預(yù)期的技術(shù)效果，則說(shuō)明書(shū)需要記載相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以證明，否則說(shuō)明書(shū)無(wú)法滿足充分公開(kāi)的要求;二是，如果說(shuō)明書(shū)的描述不完整，缺失對(duì)某些關(guān)鍵技術(shù)手段的描述，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)上述缺失的技術(shù)手段，完成上述缺失的技術(shù)手段所對(duì)應(yīng)的任務(wù)/設(shè)想，進(jìn)而無(wú)法實(shí)現(xiàn)本專利的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果，則說(shuō)明書(shū)沒(méi)有滿足充分公開(kāi)的要求。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202406/xwif_50722.html