科學碳目標倡議（SBTi）是由全球環(huán)境信息研究中心(CDP)、聯(lián)合國全球契約組織(UNGC)、世界資源研究(WRI)和世界自然基金會(WWF)聯(lián)合提起的倡議行動，是界定和促進減排最佳實踐和氣候科學一致的凈零排放目標，旨在推動企業(yè)和金融機構設定基于氣候科學的碳減排目標框架并與《巴黎協(xié)定》全球溫控目標相銜接。
科學碳目標是指企業(yè)碳減排目標設定符合《巴黎協(xié)定》要求—即把本世紀末的全球平均溫度升幅控制在比工業(yè)化之前高2度以內，爭取在1.5度內。
由 80 家非營利組織組成的聯(lián)盟表示，在評估企業(yè)實現(xiàn)溫室氣體減排目標的進展時，“基于科學的目標”(SBTi)倡議應繼續(xù)將碳抵消排除在外。
這一聯(lián)盟包括包括標準環(huán)境聯(lián)盟(Environmental Coalition on Standards)、碳市場觀察(Carbon Market Watch)和客戶地球(ClientEarth)等組織，他們在一封信函中敦促全球標準制定者SBTi將其框架與《歐洲可持續(xù)發(fā)展報告標準》(European Sustainability Reporting Standards，ESRS)保持一致。
ESRS 法規(guī)適用于約 50.000 家歐盟公司和 10.000 家外國公司。
這封信函發(fā)布之際，SBTi 預計將發(fā)布一份關于其范圍 3 目標設定演變的初步討論文件。
SBTi 的董事會負責制定標準制定者的戰(zhàn)略方向。在4月份，他們宣布允許使用碳信用額度來減少范圍3排放，但這一決定遭到了抨擊。董事會隨后澄清表示，其聲明“容易引起誤解”，表示將繼續(xù)致力于標準修訂過程，并與所有相關利益方進行磋商。
非營利組織認為，SBTi 的標準操作程序承諾該組織將確保其標準不弱于相關國家法律，因此其標準應與《歐洲可持續(xù)發(fā)展報告標準》保持一致。信函中還說，如果允許企業(yè)用碳信用額來履行氣候承諾，將會減緩現(xiàn)實世界的減排速度，降低擴大“誰污染誰付費”機制的積極性，也無法為全球南部的綠色轉型提供資金。
非營利組織表示，碳信用額只應在企業(yè)打算在自身價值鏈之外做出積極貢獻時使用，例如在企業(yè)承認對氣候變化負有歷史責任，但又不逃避污染清理成本的情況下。
這封名為《碳補償為何有損氣候目標》的聯(lián)名信認為碳補償有損氣候目標的主要原因包括：
1、使用碳抵消可能會推遲氣候行動
首先，人們必須明白，碳抵消并不能減少大氣中溫室氣體的濃度，它只是將減排量從一個地方轉移到另一個地方。抵消的邏輯建立在一個實體可以繼續(xù)排放的理念之上。因此，抵消往往最終為高排放活動的繼續(xù)提供了社會許可，同時強化了過去的不公正。例如，化石燃料公司在增加煤炭、石油和天然氣產(chǎn)量的同時，聲稱通過投資植樹造林減少排放。
同行評議的研究和報告顯示，企業(yè)凈零排放戰(zhàn)略通常依靠碳信用額來實現(xiàn)減排目標。換句話說，如果允許使用碳抵消額度來實現(xiàn)減排目標，那么無論在言辭上如何看重優(yōu)先減排的意義，實際上都很有可能無法遵循減排優(yōu)先的制度安排。
2、碳抵消本身缺乏可信度
有關該主題的科學文獻表明，碳信用計劃存在重大質量問題，包括：
迄今為止創(chuàng)造的數(shù)十億碳信用額中的大部分可能并不具有額外性，也就是說，無論碳市場如何，排放的任何減少都可能會發(fā)生(從而破壞了碳信用的全部理由);
難以設定有意義的基準線，以及設定不切實際的基準線并產(chǎn)生更多碳信用額的誘惑;
潛在的滲漏或反彈效應，例如，僅僅將項目區(qū)的森林砍伐轉移到附近地區(qū);
非永久性碳清除，這被錯誤地等同于化石燃料燃燒產(chǎn)生的(永久性)排放減少;
數(shù)十年來的大量調查揭示出的社會和環(huán)境危害，如未經(jīng)當?shù)赝鈴娦袑嵤╉椖炕蚯址竿林嗣窈彤數(shù)厣鐓^(qū)的土地權。
這些問題的一個共同點是，碳信用計劃面對的是不可知因素，必須猜測項目的關鍵參數(shù)。項目開發(fā)方有很強烈的動機選擇能產(chǎn)生最多信用額度的參數(shù)，歷史表明，這種動機往往會壓倒市場參與者和標準制定者解決這些質量問題的動力。
3、可用作抵消的“優(yōu)質”信用額度有限
即使上述所有質量問題都能得到解決(根據(jù)上述概念的固有缺陷以及二十多年來為解決這些問題所做努力的證據(jù)，我們認為市場上不可能存在大量“優(yōu)質”的碳信用)，也不會有足夠的項目和土地來滿足對“按排放付費”模式的需求，而將碳抵消額度納入范圍3排放核算將促進這種需求。
4、氣候資金缺口不會通過抵消來解決
碳信用額在采取氣候行動所需的努力方面發(fā)出了一個誤導性信號，它們提供了一種錯誤的感覺，即全世界都存在超低價的減排選擇(每避免/消除一噸二氧化碳當量只需幾美元，而碳的社會成本估計通常為每噸二氧化碳當量數(shù)百美元)，從而破壞了碳價格。它們還有可能抑制為確保深刻改變企業(yè)價值鏈和經(jīng)濟體系所需的大量投資。
企業(yè)可以通過資助自身價值鏈以外的碳相關項目來產(chǎn)生積極影響。這種資金捐助可以使公司承認其在氣候變化方面所承擔的更廣泛的歷史責任，但既不會減少減少自身運營所產(chǎn)生的排放所需的投資，也不會免除其清理污染和為污染影響買單的責任。
這封信函還提到：全球歷史溫室氣體排放量的 70% 以上可歸因于 78 家公司(私營或國有)。因此，企業(yè)有責任立即采取具體措施，解決其全球價值鏈中的排放問題，而不是簡單地購買信用額度來逃避解決自身的排放問題，從而深入減少自身的足跡。實現(xiàn)這些大規(guī)模減排的困難并不能成為大開創(chuàng)新“核算”和氣候干擾之門的理由。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家認證認可監(jiān)督管理委員會
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！